- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Magnus Strickland
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Prince Strawberry ,Государственный адвокат
3. Подробное описание ситуации: Я, Magnus Strickland, являясь сотрудником Полицейского департамента штата Сан-Андреас, обращаюсь в Офис Генерального прокурора с настоящей жалобой на действия государственного адвоката Prince Strawberry штата Сан-Андреас:
обращаюсь в Офис Генерального Прокурора с целью инициирования прокурорской проверки в отношении вышеуказанного адвоката в связи с ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей и нарушением норм действующего законодательства.
28.07.2026 года в приблизительно в 09:25 мною, как сотрудником Полицейского департамента, проводились процессуальные действия в отношении гражданина. В ходе осуществления служебных обязанностей в процесс вмешалось третье лицо (далее — правонарушитель), которое применило в отношении меня спецсредства (стяжки), тем самым ограничив мою свободу передвижения и воспрепятствовав законной деятельности представителя власти. После устранения помехи (снятия стяжек), мною было произведено задержание указанного правонарушителя в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом (далее — ПК).
В ходе реализации прав задержанного на стадии разбирательства в Федеральной тюрьме (FT) прибыл вышеуказанный адвокат. В процессе ознакомления с обстоятельствами дела адвокат проявил крайнюю профессиональную некомпетентность и безразличие. Защитник выдвинул версию о том, что действия правонарушителя (надевание стяжек на сотрудника при исполнении) могут быть квалифицированы как «гражданское задержание».
Мною были приведены мотивированные доводы о невозможности подобной квалификации, основываясь на ч. 4 ст. 21 ПК штата San Andreas, которая прямо устанавливает запрет на гражданское задержание сотрудников государственных органов при исполнении. Однако адвокат систематически перебивал меня, отказывался выслушивать правовое обоснование позиции стороны обвинения и игнорировал требования ст. 4 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», обязывающей защитника честно, разумно и добросовестно отстаивать интересы, не нарушая при этом закон.
Полагаю, что в действиях адвоката усматриваются признаки нарушения ст. 10 Этического кодекса (безразличие, приравниваемое к халатности), а также ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Этического кодекса и ст. 4 Закона «Об адвокатуре». Своими действиями адвокат способствовал попытке уклонения лица от ответственности за совершение правонарушения, основываясь на заведомо ложной юридической трактовке.
4. Дата и время события: 28.07.2026 09:59
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): нарушение гражданского,нарушение адвоката
На основании вышеизложенного, руководствуясь законом «О деятельности офиса Генерального прокурора»,
ПРОШУ:
1. Принять настоящую жалобу к производству Офиса Генерального Прокурора.
2. Провести прокурорскую проверку в отношении действий (бездействия) указанного адвоката на предмет соблюдения им Этического кодекса и Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
3. Дать правовую оценку действиям адвоката в части игнорирования положений ч. 4 ст. 21 Процессуального кодекса.
4. В случае установления состава правонарушения, привлечь виновное лицо к дисциплинарной или иной ответственности, предусмотренной законом.
5. Уведомить заявителя о результатах проверки в установленный законом срок.
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Prince Strawberry ,Государственный адвокат
3. Подробное описание ситуации: Я, Magnus Strickland, являясь сотрудником Полицейского департамента штата Сан-Андреас, обращаюсь в Офис Генерального прокурора с настоящей жалобой на действия государственного адвоката Prince Strawberry штата Сан-Андреас:
обращаюсь в Офис Генерального Прокурора с целью инициирования прокурорской проверки в отношении вышеуказанного адвоката в связи с ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей и нарушением норм действующего законодательства.
28.07.2026 года в приблизительно в 09:25 мною, как сотрудником Полицейского департамента, проводились процессуальные действия в отношении гражданина. В ходе осуществления служебных обязанностей в процесс вмешалось третье лицо (далее — правонарушитель), которое применило в отношении меня спецсредства (стяжки), тем самым ограничив мою свободу передвижения и воспрепятствовав законной деятельности представителя власти. После устранения помехи (снятия стяжек), мною было произведено задержание указанного правонарушителя в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом (далее — ПК).
В ходе реализации прав задержанного на стадии разбирательства в Федеральной тюрьме (FT) прибыл вышеуказанный адвокат. В процессе ознакомления с обстоятельствами дела адвокат проявил крайнюю профессиональную некомпетентность и безразличие. Защитник выдвинул версию о том, что действия правонарушителя (надевание стяжек на сотрудника при исполнении) могут быть квалифицированы как «гражданское задержание».
Мною были приведены мотивированные доводы о невозможности подобной квалификации, основываясь на ч. 4 ст. 21 ПК штата San Andreas, которая прямо устанавливает запрет на гражданское задержание сотрудников государственных органов при исполнении. Однако адвокат систематически перебивал меня, отказывался выслушивать правовое обоснование позиции стороны обвинения и игнорировал требования ст. 4 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», обязывающей защитника честно, разумно и добросовестно отстаивать интересы, не нарушая при этом закон.
Полагаю, что в действиях адвоката усматриваются признаки нарушения ст. 10 Этического кодекса (безразличие, приравниваемое к халатности), а также ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Этического кодекса и ст. 4 Закона «Об адвокатуре». Своими действиями адвокат способствовал попытке уклонения лица от ответственности за совершение правонарушения, основываясь на заведомо ложной юридической трактовке.
4. Дата и время события: 28.07.2026 09:59
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): нарушение гражданского,нарушение адвоката
На основании вышеизложенного, руководствуясь законом «О деятельности офиса Генерального прокурора»,
ПРОШУ:
1. Принять настоящую жалобу к производству Офиса Генерального Прокурора.
2. Провести прокурорскую проверку в отношении действий (бездействия) указанного адвоката на предмет соблюдения им Этического кодекса и Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
3. Дать правовую оценку действиям адвоката в части игнорирования положений ч. 4 ст. 21 Процессуального кодекса.
4. В случае установления состава правонарушения, привлечь виновное лицо к дисциплинарной или иной ответственности, предусмотренной законом.
5. Уведомить заявителя о результатах проверки в установленный законом срок.