Отказано Обращение в Офис Генерального Прокурора №2584

Roman Hrums · 3 Май 2026

To: Attorney General's office,
San-Andreas, Burton, Eastbourne Way,
Dear Attorney General,

Обращение №2584
Я, гражданин штата Сан-Андреас Maks Murray, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть следующую ситуацию и принять необходимые меры в соответствии с законом :

Суть обращения:

Организация, в которой состоит объект заявления: Офис Генерального Прокурора
Объект заявления (имя и фамилия, удостоверение, бейджик, нашивка, жетон): Mentos Neofficiall
Подробное описание ситуации: Я сотрудник ФРБ проводил задержания сотрудника Национальной Гвардии по статьям 17.6 и 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас, прокурор Mentos Neofficiall вынес решение усмотрев только 17.6 назначив штраф, а по 12.8 не усмотрел и вынес решение изъять весь нелегал ссылаясь на примичание к статье 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас "лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если нет нарушений других статей настоящего кодекса." Однако статья 5.11 Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас прописано: Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве любых оперативных и/или следственных действий. В обращении №754 в Верховный Суд штата Сан Андреас с целью получения трактовки по примечанию к статье 12.8 и статье 5.11 Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас для конкретики. Верховный Суд штата Сан Андреас пришел к следующим правовым выводам:
1. Под добровольной сдачей предметов следует понимать активное, осознанное и инициативное поведение лица, выраженное в передаче запрещенных предметов уполномоченным государственным органам (LSPD, LSSD, FIB, USSS, SANG) либо заявлении о наличии таких предметов, совершенное до момента начала процессуального принуждения.
2. Ключевым юридическим критерием добровольности является отсутствие какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, связанного с:
- Фактическим задержанием лица;
- Началом процессуальных действий (досмотр, обыск, допрос, иные следственные и оперативные мероприятия);
- Наличием реальной угрозы обнаружения предметов в принудительном порядке.
  3. Добровольная сдача имеет место исключительно в случаях, когда лицо:
- Самостоятельно обращается к сотрудникам государственных органов;
- Либо до начала процессуальных действий заявляет о наличии запрещённых предметов и передает их.
  4. Изъятие предметов после фактического задержания лица, вне зависимости от поведения задержанного, не может признаваться добровольной сдачей в силу прямого указания статьи 5.11 Уголовно-Административного кодекса.
  5. Аналогично, передача предметов в момент проведения досмотра, обыска или иных процессуальных действий не образует добровольной сдачи, поскольку в данном случае отсутствует признак инициативности и добровольности поведения лица.
  
  Отдельно подчеркивается, что даже при формальном заявлении лица о «добровольной передаче» предметов в условиях уже начатого задержания или процессуальных действий, такое поведение квалифицируется как реакция на принуждение, а не как добровольная сдача в смысле закона.
- Также Верховный Суд штата Сан Андреас разъяснил:
  Добровольная сдача возможна исключительно до момента задержания и до начала любых процессуальных действий;
  Изъятие предметов после задержания лица не признаётся добровольной сдачей ни при каких обстоятельствах.
Формулировка сути нарушения: Отменить решению прокурора Mentos Neofficiall, и привлечь сотрудника Национальной Гвардии Adlan Lahmadjan к ответственность по статье 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас
Дата и время описываемых событий: 14:46 - 15:25
Доказательства: Видеозапись №1, Видеозапись №2