- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tape Cruise
НОМЕР ID-КАРТЫ: 30757
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: kgy2274@ls.com
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
НОМЕР ID-КАРТЫ: 127454
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: phips3@fib.di
НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0076
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Murphy Miller
МЕСТО РАБОТЫ: FIB
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
НОМЕР ПАСПОРТА: 207595
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
16 марта 2026 года, примерно в 00:01, мой доверитель Tape Cruise, управляя большегрузным автомобилем (фурой), был задержан сотрудником FIB Murphy Miller. В ходе процессуальных действий сотрудником были инкриминированы нарушения, предусмотренные ст. 25.1 (Оскорбление представителя власти) и ст. 25.6 (Неуплата штрафа) УАК СА.
Считаем данные действия незаконными по следующим основаниям:
Отсутствие состава преступления по ст. 25.1 УАК: В ходе общения с сотрудником мой доверитель не допускал негативной оценки личности, внешности или качеств сотрудника в форме, противоречащей морали. Согласно Комментарию II к ст. 25.1 УАК, оскорблением признаются конкретные негативные высказывания. Мой доверитель не использовал подобных выражений и не имел умысла на унижение достоинства сотрудника. Субъективное восприятие сотрудником нейтральной речи как оскорбления не является законным основанием для задержания.
Незаконность инкриминирования ст. 25.6 УАК: Сотрудник выписал штраф на основании оспариваемого правонарушения (25.1) непосредственно в процессе задержания. После отказа или невозможности моментальной оплаты, сотрудником была вменена ст. 25.6 УАК. Однако, согласно правовой логике и принципам поглощения, состав неуплаты штрафа в данном случае поглощается основным составом, по которому этот штраф был выписан. Двойное наказание за одно и то же деяние (штраф + арест за его неуплату) при заведомо спорном основном нарушении является недопустимым.
Нарушение прав задержанного: Процедура задержания и последующего ареста по статьям, не имеющим под собой фактических доказательств, указывает на признаки преступления, предусмотренного ст. 15.1/15.6 УАК СА со стороны агента FIB.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
КОПИЯ ПАСПОРТА:
Ксерокопия паспорта заявителя
Ксерокопия паспорта представителя
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Data Base + Истребовать у обвиняемого видеофиксацию от 16.03.2026 00:01.
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
Ксерокопия лицензии частного адвоката
Договор на оказание юридических услуг
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
Гиперссылка
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Провести проверку законности действий сотрудника FIB Murphy Miller.
2. Признать задержание и инкриминирование статей 25.1 и 25.6 УАК, а также 25.5 незаконными.
3. Взыскать расходы на оплату услуг частного адвоката — 100 000$.
4. Взыскать расходы, связанные с подачей обращения (пошлина) — 20 000$.
5. Аннулировать запись о судимости Tape Cruise в реестре Data Base.
Дата подачи: 17.03.2026
Подпись представителя:
Подпись представителя:
