- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ivan Lach
НОМЕР ID-КАРТЫ: 427397
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: .lach123@ls.com
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
НОМЕР ID-КАРТЫ: 127454
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: phips3@fib.di
НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0076
2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kaii DeFrate
МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: –
НОМЕР ПАСПОРТА: 556270
2.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Santi Zisman
МЕСТО РАБОТЫ: Отсутствует. (на момент совершения деяния – Офис Генерального Прокурора)
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: –
НОМЕР ПАСПОРТА: 518659
2.3 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yuta Interpol
МЕСТО РАБОТЫ: LSPD (на момент совершения деяния – Офис Генерального Прокурора)
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: –
НОМЕР ПАСПОРТА: 380458
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
05.03.2026 примерно в 19:03 мой доверитель, сотрудник Полицейского департамента города Лос-Сантос Ivan Lach, занимавший должность лейтенанта отдела PB, был уволен сотрудником LSPD Kaii Defrate на основании статьи 7.2.1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас «Неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка организации».
В связи с обращением потерпевшего Прокурором штата Сан-Андреас Santi Zisman было вынесено постановление №DJP-2827 от 06.03.2026 «О возбуждении делопроизводства и истребовании информации», в рамках которого Kaii Defrate было предписано предоставить доказательства, подтверждающие факт совершения Ivan Lach нарушений статьи 7.2.1 Трудового кодекса, а также иные материалы, обосновывающие законность увольнения.
Однако в ответ на указанное постановление обвиняемый Kaii Defrate сообщил о невозможности предоставления видеодоказательств, сославшись на их утрату по техническим причинам.
Вместе с тем, согласно статье 8.4 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, работодатель либо сотрудник органов государственного надзора обязан сохранять доказательства оснований применения дисциплинарного взыскания, отстранения от работы, поощрения за труд либо прекращения трудовых отношений в течение 96 часов.
Таким образом, утрата указанных доказательств либо их непредоставление в установленный срок свидетельствует о нарушении требований трудового законодательства, а также фактически делает невозможным подтверждение законности применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Более того, неисполнение законного постановления сотрудника прокуратуры подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас «Неисполнение законного постановления должностного лица».
Дополнительно обращаю внимание, что делопроизводство по данному факту было оформлено ненадлежащим образом сотрудником прокуратуры Santi Zisman, что подтверждается мотивировочной частью судебного решения по делу №DOJ-SZ-CP-2866 (San Andreas v. Kaii Defrate, поданное 07.03.2026), в которой суд прямо указал на отсутствие в материалах дела ключевых доказательств, включая подтверждение трудовых отношений, кадровые документы и иные материалы, полученные прокуратурой в ходе расследования.
В дополнение, после подачи повторного обращения по факту халатности прокурора (n2897) 09.03, спустя четверо суток, а то есть 13.03 прокурор Joe Dep принял дело к собственному производству, однако после этого мне не были предоставлены уведомления о результатах рассмотрения.
14.03 прокурор Yuta Interpol передал дело в суд, обвиняя Kaii DeFrate и Santi Zisman по ст. 15.6 УАК. Однако, окружной суд отклонил иск в связи с ненадлежащим оформлением, а именно отсутствием номера телефона. Позже, 16.03 Interpol подал повторное обращение в ту же инстанцию, однако суд отклонил его, в связи с отсутствием визирования от руководства. Примерно в эту же дату он покинул свою должность, оставив расследование без должного рассмотрения.
В результате нарушены права моего доверителя:
— право на труд и справедливые условия (ст. 8, глава I Конституции штата);
— право на защиту законных интересов (ст. 2, глава I Конституции штата);
— принцип верховенства закона (ст. 3, глава X Конституции штата);
— право на справедливое рассмотрение дела органами (нарушено из-за неполного расследования и отсутствия доказательств).
Дополнительно, мой доверитель получил диагноз «Выгорание», подтверждённый медицинским документом EMS. В связи с чем мы настаиваем на следующем: сотруднику прокуратуры, который будет проводить расследование, в обвинительном заключении признать Santi Zisman, Yuta Interpol виновными в нарушении ст. 15.6 УАК СА и назначить штрафную санкцию, предусмотренную главой пятой того же кодекса. Kaii Defrate признать виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.12 УАК СА и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 12 лет. В случае признания лиц виновными, взыскать справедливую компенсацию и вернуть потерпевшего на прежнюю должность.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА:
Ксерокопия паспорта заявителя
Ксерокопия паспорта представителя
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Материалы, которые были получены в ходе делопроизводства от Santi Zisman, однако не были прикреплены к обвинительному заключению
Первостепенное обращение в ОГП
Второстепенное обращение в ОГП
Иск в окружной суд от прокурора Santi Zisman
Иск в окружной суд от прокурора Yuta Interpol n1
Иск в окружной суд от прокурора Yuta Interpol n2
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
Ксерокопия лицензии представителя
Договор на оказание юридических услуг
Медицинское заключение EMS
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
Видеофиксация
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного прошу Офис Генерального Прокурора:
1. Возобновить расследование обстоятельств незаконного увольнения Ivan Lach от 05.03.2026, вернуть его в должность лейтенанта отдела PB.
2. Привлечь Kaii DeFrate к ответственности за незаконное увольнение и неисполнение постановления прокурора.
3. Дать правовую оценку действиям Santi Zisman, Yuta Interpol на предмет ненадлежащего исполнения служебных обязанностей по ст. 15.6 УАК.
4. Взыскать с обвиняемых/организаций обвиняемых расходы на оплату юридической помощи — 100 000$.
5. Взыскать расходы, уплаченные трижды, за государственную пошлину при обращении в ОГП — 60 000$.
6. Взыскать компенсацию морального вреда — 100 000$.
Дата подачи: 19.03.2026
Подпись представителя:
Подпись представителя:
