- Автор темы
- #1
От гражданина штата Сан-Андреас: Roody Umatov
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
по обращению №6328
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
по обращению №6328
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь сотрудником LSPD, подаю ходатайство о проявлении халатности при выписывании постановления на моё имя со стороны прокурора Takizawa Bastard в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Дела: №10327 (отменено), №10330 (об отмене), №10331 (обвинительное)
Предмет жалобы: Жалоба на многократные процессуальные нарушения и вынесение необоснованного постановления о привлечении к административной ответственности (№10331) по надуманному основанию.
Изложение обстоятельств, свидетельствующих о нарушении законности:
1. Наличие существенной ошибки в первоначальном постановлении.
28 декабря 2025 г. мне было вручено постановление №10327, в котором я был ошибочно указан как сотрудник государственной службы (GOV), а не LSPD. Данное обстоятельство не соответствует действительности и указывает на недостаточную проверку данных перед вынесением решения, что ставит под сомнение обоснованность выводов прокурора на начальном этапе.
2. Формальное устранение ошибки без пересмотра сути обвинения.
После моего явного заявления о намерении обжаловать постановление ввиду указанной неточности напрямую в суде, которое было услышано самим прокурором, по моей субъективной оценке, испугавшись и подсуетившись, было вынесено постановление №10330 об отмене №10327. Однако вместо всесторонней перепроверки оснований для привлечения меня к ответственности, было немедленно вынесено новое постановление №10331, в котором ошибка во фракции была второпях исправлена, но обвинение и размер штрафа (15 000 $ по ст. 19 Этического кодекса СА) остались без изменения.
Данная последовательность действий позволяет сделать вывод, что целью прокурора было не восстановление законности, а лишь формальное исправление технической ошибки для придания видимости законности изначально неверному решению.
3. Полное отсутствие фактического основания для обвинения.
Прокурор утверждает, что мои волосы являются крашеными, что якобы нарушает ст. 19 Этического кодекса СА. Данное утверждение не соответствует действительности.
- Мои волосы являются естественно рыжими с рождения. Прилагаемые сравнительные фотографии наглядно демонстрируют разницу между моим натуральным цветом волос и искусственным красным оттенком, доступным в барбершопах. Мой естественный цвет имеет совершенно иную тональность и глубину.
- Нарушение принципа объективности и всесторонности рассмотрения дела, выразившееся в вынесении решения без установления ключевого факта (натуральный цвет волос).
- Несоразмерность наказания. Наложение штрафа в 15 000 $ за нарушение, которое не только не доказано, но и объективно отсутствует, выглядит как произвольное и чрезмерное взыскание.
- Необоснованность решения. Постановление №10331 не содержит убедительных доказательств вины, а основано исключительно на субъективном и ошибочном мнении прокурора, не подтвержденном фактами.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
- Отменить постановление прокуратуры №10331 о привлечении меня к административной ответственности ввиду отсутствия события правонарушения и недоказанности моей вины.
- Принять меры в отношении прокурора Takizawa Bastard за неоднократные процессуальные нарушения и вынесение необоснованного постановления, повлекшего для меня незаконные имущественные требования.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Доказательства:
- Постановление №10327 , Постановление №10330 об отмене , Постановление №10331 (обжалую на данный момент) .
- Селфи фото внешнего вида заявившего для обжалования решения о нарушении ст. 19 ЭК СА .
- Наглядный пример в сравнении цвета окрашенных волос, и естественный врожденный рыжий цвет .
3. Контакты: тел. 7878730, почта roodyu@sa.com .
Дата подачи заявления: 28.12.2025.
Подпись: Roody Umatov
Последнее редактирование:
