- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kuruma Faze
2. Сведения о нарушителе: Заместитель главы департамента национальной безопасности Manera NeProvidencov, прокурор Efes Kingsman.
3. Подробное описание ситуации:
Настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата San Andreas с целью защиты законных прав и интересов моего доверителя, сотрудника LSSD Staso Skufy.
12.06.2026 в период времени с 21:00 по 21:20 мой доверитель был задержан по инициативе Заместителя главы департамента национальной безопасности Manera NeProvidencov. В качестве основания для задержания инициатором была указана ч. 2 ст. 19 Процессуального кодекса (далее — ПК), а именно — якобы имевшее место непредоставление доказательств по факту ранее проведенного задержания сотрудника LSSD.
Полагаю указанные действия Manera NeProvidencov незаконными и необоснованными ввиду следующего: в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 19 ПК, обязанность по представлению доказательств правонарушения возникает у сотрудника, осуществившего задержание, исключительно по приезду руководства задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора. На момент выдвижения требований со стороны Manera NeProvidencov сотрудник Офиса Генерального прокурора на месте отсутствовал. Таким образом, требование о предоставлении видеофиксации до момента прибытия субъектов, указанных в ст. 18 ПК, является неправомерным. Дополнительно сообщаю, что непосредственно по прибытии прокурора мой доверитель в полном объеме исполнил требования законодательства, предоставив все необходимые доказательства и ответив на поставленные вопросы.
Несмотря на вышеизложенное, прокурор Efes Kingsman, осуществляя надзор за процедурой задержания, усмотрел в действиях Staso Skufy признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса (Халатность). Свое решение прокурор мотивировал тем, что предыдущее задержание, проводимое моим доверителем, якобы являлось незаконным. При этом прокурором не был представлен соответствующий вердикт или постановление по указанному эпизоду, что свидетельствует о субъективности и необоснованности принятого решения.
На основании изложенного, полагаю, что в действиях прокурора Efes Kingsman и Заместителя главы ДНБ Manera NeProvidencov усматриваются признаки правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 УК (Превышение должностных полномочий) и ст. 16.4 УК (Заведомо незаконное задержание).
4. Дата и время события: 12.06.2026, 21:00 – 21:20.
5. Доказательства нарушения: Юридический договор, Прошу истребовать записи с боди-камер прокурора Efes Kingsman и сотрудника Manera NeProvidencov за указанный период времени.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: Kuruma777@sa.com, Ксерокопия паспорта .
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
K.Faze
(Kuruma Faze)
2. Сведения о нарушителе: Заместитель главы департамента национальной безопасности Manera NeProvidencov, прокурор Efes Kingsman.
3. Подробное описание ситуации:
Настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата San Andreas с целью защиты законных прав и интересов моего доверителя, сотрудника LSSD Staso Skufy.
12.06.2026 в период времени с 21:00 по 21:20 мой доверитель был задержан по инициативе Заместителя главы департамента национальной безопасности Manera NeProvidencov. В качестве основания для задержания инициатором была указана ч. 2 ст. 19 Процессуального кодекса (далее — ПК), а именно — якобы имевшее место непредоставление доказательств по факту ранее проведенного задержания сотрудника LSSD.
Полагаю указанные действия Manera NeProvidencov незаконными и необоснованными ввиду следующего: в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 19 ПК, обязанность по представлению доказательств правонарушения возникает у сотрудника, осуществившего задержание, исключительно по приезду руководства задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора. На момент выдвижения требований со стороны Manera NeProvidencov сотрудник Офиса Генерального прокурора на месте отсутствовал. Таким образом, требование о предоставлении видеофиксации до момента прибытия субъектов, указанных в ст. 18 ПК, является неправомерным. Дополнительно сообщаю, что непосредственно по прибытии прокурора мой доверитель в полном объеме исполнил требования законодательства, предоставив все необходимые доказательства и ответив на поставленные вопросы.
Несмотря на вышеизложенное, прокурор Efes Kingsman, осуществляя надзор за процедурой задержания, усмотрел в действиях Staso Skufy признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса (Халатность). Свое решение прокурор мотивировал тем, что предыдущее задержание, проводимое моим доверителем, якобы являлось незаконным. При этом прокурором не был представлен соответствующий вердикт или постановление по указанному эпизоду, что свидетельствует о субъективности и необоснованности принятого решения.
На основании изложенного, полагаю, что в действиях прокурора Efes Kingsman и Заместителя главы ДНБ Manera NeProvidencov усматриваются признаки правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 УК (Превышение должностных полномочий) и ст. 16.4 УК (Заведомо незаконное задержание).
4. Дата и время события: 12.06.2026, 21:00 – 21:20.
5. Доказательства нарушения: Юридический договор, Прошу истребовать записи с боди-камер прокурора Efes Kingsman и сотрудника Manera NeProvidencov за указанный период времени.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: Kuruma777@sa.com, Ксерокопия паспорта .
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
K.Faze
(Kuruma Faze)
