Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №766 ОТ ГР-А Neo Walker

[Jacob_Sparks.]

1. Ваше Имя и Фамилия: Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Nikita Turgov, GOV, Генеральный прокурор.
3. Подробное описание ситуации:

Я, Neo Walker, обращаюсь с жалобой на постановление Генерального прокурора Nikita Turgov от 26 февраля 2026 года, вынесенное по моему заявлению о совершении преступлений Верховным судьей Mila Glumakova. Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с грубым нарушением норм материального и процессуального права, а также непониманием прокурором разновидностей судебного процесса и пределов своей компетенции.

В своем обращении я прямо указал на наличие в действиях судьи Mila Glumakova признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 16.1, 16.7 и 15.6 Уголовного кодекса, выразившихся в игнорировании моего ходатайства о переносе судебного заседания при наличии документально подтвержденной уважительной причины неявки, а также в полном нерассмотрении заявления ответчика об отводе судьи. Генеральный прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на независимость судебной власти и окончательность решений Верховного суда. Однако я не просил отменять или пересматривать судебный акт по делу № SC131, я требовал привлечь судью к уголовной ответственности за заведомо неправомерные действия, что является прямой обязанностью прокурора в силу статей 15 и 33 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора», которые наделяют прокурора полномочиями возбуждать уголовные дела и осуществлять надзор за исполнением законов всеми лицами, включая судей. Независимость судей не означает их безнаказанность - иное толкование противоречило бы статье 1.3 УК СА о принципе законности и статье 2 Конституции о равенстве всех перед законом. Статья 16.7 УК СА прямо устанавливает ответственность судьи за вынесение заведомо неправомерного судебного акта, и прокуратура обязана реагировать на такие сообщения, а не уклоняться под предлогом невмешательства.

Прокурор также заявил, что решение о переносе заседания является дискрецией судьи, а нерассмотрение отвода - внутренним делом суда. Но в данном случае речь идет не о судебной ошибке, а о бездействии, которое может свидетельствовать о прямом умысле на вынесение неправосудного акта и воспрепятствование правосудию. Согласно статье 23 Закона «О судебной системе», при наличии уважительных причин суд обязан отложить разбирательство, а не вправе произвольно игнорировать ходатайство. Более того, статьи 63 и 64 того же Закона прямо требуют от судьи рассмотреть заявление об отводе и вынести по нему мотивированное решение. Полное игнорирование этих требований образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 16.1 и 16.7 УК СА. Прокурор обязан был истребовать материалы дела № SC131, запросить копию моего ходатайства и доказательства уважительности причины неявки, а также проверить факт наличия возбужденного в отношении судьи уголовного дела, о котором заявил ответчик. Ничего этого сделано не было, что является прямым нарушением статьи 8 Процессуального кодекса, обязывающей всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела.

Кроме того, Генеральный прокурор необоснованно сослался на окончательность решений Верховного суда, хотя речь шла о действиях судьи, а не о пересмотре итогового акта. Отказ в возбуждении дела по мотиву отсутствия полномочий на оценку актов Верховного суда является прямым уклонением от выполнения своих обязанностей и нарушает мое право на доступ к правосудию, гарантированное статьей 5 Конституции. Таким образом, постановление Генерального прокурора Nikita Turgov от 26 февраля 2026 года является немотивированным, поверхностным и основанным на ошибочном толковании закона. Оно не только оставляет без внимания сообщение о тяжком преступлении, но и демонстрирует неспособность прокурора разграничивать уголовное преследование и судебный контроль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 44, 45 Процессуального кодекса и статьями 15, 29, 33 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора», требую отменить постановление Генерального прокурора Nikita Turgov от 26 февраля 2026 года как незаконное и необоснованное, провести новую полную проверку моего заявления о преступлении в действиях Верховного судьи Mila Glumakova с истребованием всех материалов дела № SC131 и вынести законное процессуальное решение, а также принять меры прокурорского реагирования по факту ненадлежащего исполнения обязанностей самим Генеральным прокурором. О результатах прошу уведомить меня в установленный законом срок.

---

Нормы которые использовались:

Конституция:

Статья 5.

1. В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Суд обязан предоставить обвиняемому адвоката по запросу. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление.

2. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.

3. Каждый имеет право на жизнь.

4. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться законом в качестве исключительной меры наказания за преступления против жизни, терроризм.

Статья 2.

1. Всякая политическая власть присуща народу. Правительство учреждено для защиты, безопасности и пользы людей.

2. Все равны перед законом и судом.

3. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

---

Уголовный кодекс:

Статья 16.7. ***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Вынесение судьей (судьями) заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта

— 12 лет лишения свободы.

Статья 16.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

ч. 1 Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

— 8 лет лишения свободы.

ч. 2 Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, или лица, производящего следствие, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

— 10 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

— 12 лет лишения свободы.

ч. 4 Неуважение к суду, то есть нарушение общественного порядка во время судебного заседания, выражающее явное неуважение к участникам процесса или иным лицам, присутствующим в зале суда, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорблениями или неоднократным игнорированием замечаний судьи или судебного пристава, повлекшее за собой существенное нарушение порядка проведения судебного заседания и(или) прерывание стабильного хода судебного заседания.

— от 4 до 6 лет лишения свободы или уголовный штраф в размере $50.000.

Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность

ч. 1 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— от 3 до 6 лет лишения свободы или штраф в размере от $35.000 до $50.000.

ч. 2 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

— от 5 до 8 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

— 12 лет лишения свободы, а также пожизненный запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях.

Статья 1.3. Принцип законности

ч. 1 Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

ч. 2 Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

---

Процессуальный кодекс:

Статья 8. Охрана прав и свобод человека и гражданина

ч. 1 Суд, прокурор, государственные служащие обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам расследования или судопроизводства, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

ч. 2 При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам расследования или судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, правоохранительные органы принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц все меры безопасности которые возможно.

ч. 3 Суд, прокурор, государственные служащие обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы человека.

ч. 4 Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении правонарушения, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

ч. 5 Органы государственной власти, должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом

Статья 9. Право на обжалование процессуальных действий и решений

ч. 1 Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.

ч. 2 Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

ч. 3 Лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием (бездействием) служащего органа государственной власти, может обжаловать таковое решение в Суд или Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке, установленном законом.

ч. 4 Гражданам дается 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего.

Статья 44. Право обжалования

ч. 1 Действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 45. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

ч. 1 В случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиций (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).

ч. 2 В случае подачи жалобы в Департамент Юстиций указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

ч. 3 Если жалоба подана в суд во время судебного производства, то суд в течении 3 суток рассматривает жалобу и выносит мотивированное постановление или определение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

---

Закон о судебной системе:

Статья 23. Особенности гражданского и административного судопроизводств

ч. 1 В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд, при вынесении окончательного решения по делу, может передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве

ч. 1 Судья, прокурор, следователь не может участвовать в производстве по делу, если он:

а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве прокурора или следователя в производстве по данному делу;
в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу;
г) занимался рассмотрением этого же дела в суде другой инстанции;
е) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассматриваемого дела либо есть иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Статья 63. Отвод судей

ч. 1 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Закона, участники процесса могут заявить отвод судьям.

ч. 2 Отвод судьям заявляется до начала судебного заседания. Заявление об отводе допускается после начала судебного заседания лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

ч. 3 Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей.

ч. 4 Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

ч. 5 Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

ч. 6 Отказ в удовлетворении отвода судьей может быть оспорен путем подачи жалобы Председателю Верховного Суда или его Заместителям.

Статья 3. Судебная власть

ч. 1 Судебная власть в штате осуществляется только судом в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, за исключением случаев и процедур предусмотренных Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас.

ч. 2 Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.

ч. 3 Судебная власть осуществляется посредством уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства.

ч. 4 В штате не могут приниматься законы и нижестоящие нормативные правовые акты отменяющие или умаляющие самостоятельно и независимость суда.

---

Закон о деятельности офиса Генерального прокурора:

Статья 15. При наличии оснований возбуждать уголовные дела, на основании которых Генеральным прокурором или его заместителями могут выдаваться ордера на арест и другие следственные действия

Статья 29. Рассматривать и выносить решение по заявлениям, жалобам и иным обращениям, содержащим сведения о нарушении закона

Примечание - жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении закона сотрудниками государственных структур могут быть переданы руководством Офиса Генерального прокурора для рассмотрения отделам, уполномоченным проводить внутренние расследования внутри государственных структур. Тем не менее, вся расследовательская деятельность по переданным жалобам и иным обращениям, содержащим сведения о нарушении закона сотрудниками государственных структур проходит под контролем Офиса Генерального прокурора.

Статья 33. При наличии оснований возбуждать производство об административном и уголовном правонарушении, осуществлять привлечение лиц, нарушивших закон, к ответственности, при необходимости - с привлечением правоохранительных структур

---

4. Дата и время события: 07.03.2026.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение в Офис Генерального Прокурора №669, Акт от Офиса Генерального Прокурора.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: lni_te@sa.com, Паспорт.
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker

 

[Harry Manhattan]