- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Andy Espstein
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Kenny Vortex
3. Подробное описание ситуации:
Я, гражданин штата Сан-Андреас Andy Epstein, являясь заявителем по обращению в Офис Генерального прокурора №792 от 22 марта 2026 года, подаю настоящую жалобу на решение Прокурора Kenny Vortex об оставлении моего обращения без ответа.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
22 марта 2026 года мною было подано обращение в Офис Генерального прокурора №792, содержащее жалобу на неправомерные действия сотрудника LSPD J. Collins (#1629), выразившиеся в нарушении порядка задержания (ст. 17 ПК СА), отказе в предоставлении адвоката (ст. 22 ПК СА), отсутствии видеозаписи (ст. 23 ПК СА) и нарушении Этического кодекса.
23 марта 2026 года мною получен ответ Прокурора Kenny Vortex, которым моё обращение оставлено без ответа. Основание отказа: «Предоставленные доказательства не подтверждают доводы заявителя».
1. Нарушение статьи 5 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас. Часть 1 статьи 5 Регламента устанавливает: «Обращение, поступившее в Офис Генерального прокурора, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению». Отказ в рассмотрении обращения по существу, при наличии возможности истребования доказательств, нарушает указанную норму.
2. Нарушение статьи 3 Регламента (Права гражданина при рассмотрении обращения). Пункт «а» части 1 статьи 3 Регламента гарантирует гражданину право «представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании». В своём обращении №792 я прямо указал: «Запросить запись с боди-камеры офицера». Таким образом, я реализовал своё право на истребование доказательств. Прокурор Kenny Vortex проигнорировал данное ходатайство и не предпринял никаких действий по истребованию видеозаписи, что является нарушением моих прав.
3. Отсутствие законного основания для отказа в соответствии со статьёй 9 Регламента. Часть 4 статьи 9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым ответ на обращение не даётся. Основание «Предоставленные доказательства не подтверждают доводы заявителя» в этом перечне отсутствует. Более того, данное основание не может быть применено в ситуации, когда заявитель не имел объективной возможности предоставить доказательства, так как они находятся в распоряжении должностного лица, чьи действия обжалуются.
4. Нарушение части 5 статьи 9 Регламента. Часть 5 статьи 9 Регламента устанавливает, что в случае отсутствия у заявителя информации, предусмотренной пунктом 2, 4, 5 части 1 статьи 8, он вправе не предоставлять указанные сведения. В данном случае доказательства (видеозапись) относятся к пункту 5 части 1 статьи 8. Я не имел доступа к видеозаписи, так как она находится у сотрудника LSPD J. Collins. Прокурор был обязан истребовать данную видеозапись, а не отказывать в рассмотрении обращения.
5. Нарушение статьи 7 Регламента (Рассмотрение обращения). Часть 1 статьи 7 Регламента устанавливает, что служащий Офиса Генерального прокурора обязан: «Запрашивать, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц». Прокурор Kenny Vortex не выполнил данную обязанность, не запросил видеозапись у сотрудника LSPD J. Collins и не предпринял иных мер для проверки изложенных мною фактов.
6. Нарушение статьи 2 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (Принципы деятельности). Статья 6 Закона устанавливает, что Офис Генерального прокурора осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Формальный отказ в рассмотрении обращения без попытки истребования доказательств не является проявлением уважения к правам гражданина.
7. Нарушение принципа презумпции добросовестности заявителя. В силу общего принципа права, обращение гражданина предполагается добросовестным, пока не доказано иное. Прокурор Kenny Vortex, не истребовав видеозапись и не проверив изложенные факты, фактически предрешил исход рассмотрения, что является недопустимым.
8. Необоснованное возложение бремени доказывания на заявителя. В соответствии со статьёй 6 Процессуального кодекса (Презумпция невиновности) и статьёй 2 Процессуального кодекса (Законность при производстве), бремя доказывания законности своих действий лежит на должностном лице, а не на гражданине. Требование от заявителя предоставить доказательства, находящиеся в распоряжении сотрудника, чьи действия обжалуются, является незаконным перекладыванием обязанности доказывания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 6, 10 Конституции штата Сан-Андреас; статьями 1, 6, 29, 48 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас»; статьями 3, 5, 7, 9, 11 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас,
ПРОШУ:
1. Признать решение Прокурора Kenny Vortex об оставлении обращения №792 без ответа незаконным и необоснованным.
2. Отменить указанное решение.
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать у сотрудника LSPD J. Collins (#1629) видеозапись задержания, проведённого 22 марта 2026 года в 20:05, в соответствии со статьёй 23 Процессуального кодекса.
4. Провести проверку изложенных мною фактов по существу с учётом истребованной видеозаписи.
5. По результатам проверки принять законное и обоснованное решение.
4. Дата и время события: 23.03.2026 17:30
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №792 ОТ ГР-А Andy Espstein
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: patau1@sa.com, ксерокопия паспорта во вложении
7. Ваша подпись и ее расшифровка
A.E, Andy Espstein
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Kenny Vortex
3. Подробное описание ситуации:
Я, гражданин штата Сан-Андреас Andy Epstein, являясь заявителем по обращению в Офис Генерального прокурора №792 от 22 марта 2026 года, подаю настоящую жалобу на решение Прокурора Kenny Vortex об оставлении моего обращения без ответа.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
22 марта 2026 года мною было подано обращение в Офис Генерального прокурора №792, содержащее жалобу на неправомерные действия сотрудника LSPD J. Collins (#1629), выразившиеся в нарушении порядка задержания (ст. 17 ПК СА), отказе в предоставлении адвоката (ст. 22 ПК СА), отсутствии видеозаписи (ст. 23 ПК СА) и нарушении Этического кодекса.
23 марта 2026 года мною получен ответ Прокурора Kenny Vortex, которым моё обращение оставлено без ответа. Основание отказа: «Предоставленные доказательства не подтверждают доводы заявителя».
1. Нарушение статьи 5 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас. Часть 1 статьи 5 Регламента устанавливает: «Обращение, поступившее в Офис Генерального прокурора, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению». Отказ в рассмотрении обращения по существу, при наличии возможности истребования доказательств, нарушает указанную норму.
2. Нарушение статьи 3 Регламента (Права гражданина при рассмотрении обращения). Пункт «а» части 1 статьи 3 Регламента гарантирует гражданину право «представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании». В своём обращении №792 я прямо указал: «Запросить запись с боди-камеры офицера». Таким образом, я реализовал своё право на истребование доказательств. Прокурор Kenny Vortex проигнорировал данное ходатайство и не предпринял никаких действий по истребованию видеозаписи, что является нарушением моих прав.
3. Отсутствие законного основания для отказа в соответствии со статьёй 9 Регламента. Часть 4 статьи 9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым ответ на обращение не даётся. Основание «Предоставленные доказательства не подтверждают доводы заявителя» в этом перечне отсутствует. Более того, данное основание не может быть применено в ситуации, когда заявитель не имел объективной возможности предоставить доказательства, так как они находятся в распоряжении должностного лица, чьи действия обжалуются.
4. Нарушение части 5 статьи 9 Регламента. Часть 5 статьи 9 Регламента устанавливает, что в случае отсутствия у заявителя информации, предусмотренной пунктом 2, 4, 5 части 1 статьи 8, он вправе не предоставлять указанные сведения. В данном случае доказательства (видеозапись) относятся к пункту 5 части 1 статьи 8. Я не имел доступа к видеозаписи, так как она находится у сотрудника LSPD J. Collins. Прокурор был обязан истребовать данную видеозапись, а не отказывать в рассмотрении обращения.
5. Нарушение статьи 7 Регламента (Рассмотрение обращения). Часть 1 статьи 7 Регламента устанавливает, что служащий Офиса Генерального прокурора обязан: «Запрашивать, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц». Прокурор Kenny Vortex не выполнил данную обязанность, не запросил видеозапись у сотрудника LSPD J. Collins и не предпринял иных мер для проверки изложенных мною фактов.
6. Нарушение статьи 2 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (Принципы деятельности). Статья 6 Закона устанавливает, что Офис Генерального прокурора осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Формальный отказ в рассмотрении обращения без попытки истребования доказательств не является проявлением уважения к правам гражданина.
7. Нарушение принципа презумпции добросовестности заявителя. В силу общего принципа права, обращение гражданина предполагается добросовестным, пока не доказано иное. Прокурор Kenny Vortex, не истребовав видеозапись и не проверив изложенные факты, фактически предрешил исход рассмотрения, что является недопустимым.
8. Необоснованное возложение бремени доказывания на заявителя. В соответствии со статьёй 6 Процессуального кодекса (Презумпция невиновности) и статьёй 2 Процессуального кодекса (Законность при производстве), бремя доказывания законности своих действий лежит на должностном лице, а не на гражданине. Требование от заявителя предоставить доказательства, находящиеся в распоряжении сотрудника, чьи действия обжалуются, является незаконным перекладыванием обязанности доказывания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 6, 10 Конституции штата Сан-Андреас; статьями 1, 6, 29, 48 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас»; статьями 3, 5, 7, 9, 11 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас,
ПРОШУ:
1. Признать решение Прокурора Kenny Vortex об оставлении обращения №792 без ответа незаконным и необоснованным.
2. Отменить указанное решение.
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать у сотрудника LSPD J. Collins (#1629) видеозапись задержания, проведённого 22 марта 2026 года в 20:05, в соответствии со статьёй 23 Процессуального кодекса.
4. Провести проверку изложенных мною фактов по существу с учётом истребованной видеозаписи.
5. По результатам проверки принять законное и обоснованное решение.
4. Дата и время события: 23.03.2026 17:30
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №792 ОТ ГР-А Andy Espstein
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: patau1@sa.com, ксерокопия паспорта во вложении
7. Ваша подпись и ее расшифровка
A.E, Andy Espstein
