Отказано Обращение в Верховный суд №554

[Hero_Black]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Hero Defender
Номер паспорта (ID-card):40763
Номер телефона:2553475
Электронная почта: klipeboy@sa.com

Закон или иной НПА: ПК г.15 ст.6 и г.15 ст.6 ч.1

ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ/ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ​

Уважаемый Суд!

В правоприменительной практике штата Сан-Андреас возникла серьезная проблема, требующая незамедлительного разъяснения со стороны высшей судебной инстанции. Проблема касается квалификации деструктивного (токсичного) общения сотрудников при исполнении служебных обязанностей и отсутствия ясного механизма привлечения их к уголовной или административной ответственности за такие действия.

1. Существо правовой неопределенности​

В настоящее время юрисдикция штата Сан-Андреас сталкивается с ситуацией, при которой деструктивное общение сотрудников (вербальная агрессия, унижение, систематическое неуважение, оскорбления) в адрес граждан и коллег остается фактически безнаказанным де-юре.

Формально ведомственные уставы (LSPD, LSSD, FIB и др.) и Кодексы этики обязывают сотрудников к корректному поведению. За их нарушение предусмотрена дисциплинарная ответственность в рамках конкретного ведомства (выговоры, увольнения). Однако возникает ключевой вопрос: исчерпывается ли этим публичная ответственность?

Практика показывает, что дисциплинарных мер недостаточно. Деструктивное общение со стороны сотрудника, унижающее достоинство гражданина, должно влечь более строгие последствия, так как посягает на охраняемые законом интересы личности и авторитет государственной службы в целом. Оно должно квалифицироваться по нормам Уголовно-административного кодекса (УАК).

2. Правовая позиция заявителя​

Я полагаю, что деструктивное общение сотрудника, выразившееся в грубости, унижении или оскорблении, следует рассматривать как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Обоснование:

Устав ведомства и Кодекс этики являются не просто внутренними инструкциями, а составной частью нормативного регулирования служебной деятельности.

Обязанность сотрудника быть вежливым и корректным закреплена в Присяге и должностных регламентах.

Следовательно, нарушение этих норм (деструктивное общение) есть не что иное, как халатное отношение к службе — виновное, недобросовестное или небрежное исполнение своих прямых обязанностей.

3. Вопросы, требующие толкования Верховного Суда​

В связи с изложенным, просим Верховный Суд штата Сан-Андреас дать официальные разъяснения по следующим вопросам:

О квалификации деструктивного общения как халатности:
Является ли нарушение сотрудником норм ведомственного Устава и Кодекса этики, выразившееся в грубости, унижении или систематическом неуважении к гражданам и коллегам, основанием для привлечения его к ответственности по статье 15.6 УАК (Халатность) как за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей?

О соотношении дисциплинарной и уголовной/административной ответственности:
Исключает ли наличие дисциплинарного взыскания (выговор, увольнение) за деструктивное общение возможность одновременного привлечения того же сотрудника к ответственности по нормам УАК (например, по ст. 12.6, 12.6.1 или 15.6)? Или дисциплинарная ответственность является лишь первым этапом, не отменяющим публично-правовую?

О правовой природе нарушения устава:
Следует ли расценивать нарушение Устава ведомства и Кодекса этики как «недобросовестное или небрежное отношение к службе» применительно к диспозиции статей 15.6 и 15.6.1 УАК?

О возможности привлечения к ответственности за деструктивное общение по заявлению граждан:
Может ли рядовой гражданин, столкнувшийся с деструктивным поведением сотрудника (унижением, грубостью), инициировать дело о халатности (ст. 15.6 УАК) в отношении этого сотрудника, если такое поведение нарушило его права и причинило моральный вред?

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ​

1. Нормы Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас​

2. Ведомственные уставы и регламенты (FIB, LSPD, LSSD, USSS , USMS ,GOV, EMS, SANG )​

3. Кодекс Этики

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Дать официальное толкование статьи 15.6 УАК (Халатность) применительно к случаям деструктивного (токсичного) общения сотрудников.
2. Разъяснить, что нарушение ведомственных уставов и кодексов этики, обязывающих сотрудников к корректности, является формой ненадлежащего исполнения обязанностей и может служить основанием для возбуждения уголовного или административного дела по ст. 15.6 УАК при наличии соответствующих последствий (существенное нарушение прав граждан).
3. Подтвердить, что дисциплинарная ответственность по линии ведомства не исключает возможности привлечения сотрудника к публично-правовой ответственности по нормам УАК за те же деяния.
4. Определить, подлежат ли применению пункты 6, 7 и 8 статьи 4.4 УАК (отягчающие обстоятельства) при квалификации действий сотрудника по статье 15.6 УАК, если они были совершены в форменной одежде либо с использованием служебного положения.

Дата подачи обращения:14.03.2026
Подпись истца или его представителя:H.Defender​

 

[Stasy_456]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 07 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим обращением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Настоящее обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд считает необходимым оставить его без движения, так как согласно Постановлению Верховного суда штата Сан-Андреас об установлении размера судебных пошлин за подачу в Верховный суд штата Сан-Андреас жалоб на неконституционность нормативно-правового акта, обращений с целью получения официального толкования нормативно-правового акта от 9 сентября 2024 года лицо обязано уплатить пошлину в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США). На основании изложенного, руководствуясь главой IV (4) Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Гражданину США Hero Defender (Номер паспорта (ID-card):40763) надлежит уплатить пошлину в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США) в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения уведомления о необходимости исполнения настоящего определения. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: Stasy_48@sa.com. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить гражданина США Hero Defender (Номер паспорта (ID-card):40763) о необходимости исполнения настоящего определения в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, направить в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас. 3. Разъяснить гражданину США Hero Defender (Номер паспорта (ID-card):40763), что в случае неуплаты пошлины, указанной в пункте №1 настоящего определения, настоящее обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас подлежит отказу в принятии к производству. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 5. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Ava Henderson ​

 

[Stasy_456]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обращения к производству​ 11 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обращение гражданина США Hero Defender (Номер паспорта (ID-card): 40763), ​ УСТАНОВИЛ: ​ Обращение поступило в Верховный суд штата Сан-Андреас с соблюдением формальных требований к подаче. Однако, согласно Постановлению Верховного суда штата Сан-Андреас от 9 сентября 2024 года, при подаче подобных обращений подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 000$. В установленный срок (48 часов с момента уведомления) пошлина не была уплачена, доказательств оплаты в канцелярию суда не поступало. В соответствии с действующим законодательством, неуплата государственной пошлины является основанием для отказа в принятии обращения к производству. На основании изложенного, руководствуясь главой IV (4) Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами штата Сан-Андреас, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать в принятии обращения гражданина США Hero Defender (Номер паспорта (ID-card): 40763) к производству Верховного суда штата Сан-Андреас в связи с неуплатой государственной пошлины в размере 25 000$. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Ava Henderson ​