Рассмотрено Обращение в Верховный суд №SC231 от лица Демократической партии штата Сан-Андреас.

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lawless Ventura

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

ЗАЯВИТЕЛЬ -
Evgeniy Brian LawVentura;
без определенного места жительства;
номер мобильного телефона: 4349852;
номер паспорта: 72130.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


В соответствии с ч. 1 ст. ст. 29 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас подозреваемый может быть подвергнут личному обыску только во время задержания и (или) ареста, либо в случае, если у уполномоченного лица имеется подозрение о наличии у гражданина запрещенных предметов, веществ, опасных для окружающих, в случае нахождения на территории государственного органа. При этом ч. 2 ст. ст. 7 Закона "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" установлено право Военнослужащих на осуществление обыска в отношении ряда граждан, не попадающих в список лиц, освобожденных от данной процедуры. Данная норма является несостоятельной ввиду того, что сам по себе закон, регулирующий деятельность Национальной Гвардии штата Сан-Андреас (далее - НГСА) является источником материального права и не может регулировать вопросы, которые относятся к ведению исключительно процессуальных законов. К тому же, вышеописанная норма создает юридическую коллизию, точнее в соответствии с принципом законности при производстве по уголовным, административным, гражданским и иным делам, а точнее ч. 1 ст. ст. 2 Процессуального кодекса, которая гласит о том, что суд, прокурор, сотрудники правоохранительных органов, а также другие лица, наделенные определенными правами и обязанностями, предусмотренными настоящим Кодексом, не вправе применять закон, противоречащий Процессуальному Кодексу. Сотрудники НГСА уполномочены осуществлять следствие и иные процессуальные процедуры, а равно являются лицами, которые обязаны действовать в строгом соответствии с Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас при осуществлении подобного рода процедур. Кроме того, ч. 3 ст.ст. 7 Закона "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" также подразумевает под собой иное толкование ст. 4 Процессуального кодекса (Принцип Неприкосновенности жилища) и устанавливает отдельный регламент проникновения на территорию частной собственности для сотрудников НГСА, что также не может применяться по вышеописанным основаниям. Я также обращаю внимание суда на то, что Процессуальный кодекс является не только нормативным правовым актом, содержащим процессуальные нормы права, но и единственным в своем роде. Процессуальное законодательство в данном случае имеет лишь один специализированный нормативный правовой акт, он же и служит во всех случаях, связанных с необходимостью разрешения противоречий в области процессуального права, источником специальных норм, которые так или иначе превалируют над иными законодательными актами, содержащими схожие, но противоречащие положения.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас в редакции от 21 августа 2023 года;
Закон "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" в редакции от 21 августа 2023 года.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного я, как Сенатор штата Сан-Андреас, требую суд приостановить действие описанных норм Закона "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас", а также издать предписание в адрес Сената штата Сан-Андреас о незамедлительном изменении ряда норм действующего законодательства, направленном на установление соответствия процессуальному законодательству и общепринятым принципам права.


Evgeniy Brian LawVentura
1694108080928.png
 
1694296290655.png
1694339974039.png
 

Вложения

  • 1694296304952.png
    1694296304952.png
    265.1 KB · Просмотры: 6
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху