- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Andian Buyniy
Адвокат: Gabriel Greyhound.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000$
Истец: Andian Buyniy
Адвокат: Gabriel Greyhound.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Adrian Buyniy
Номер паспорта: 5529
Номер телефона: 2679820
E-mail Address: adrianofondo@sa.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Gabriel Greyhound
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор на оказание юридической помощи, Легализация
Номер паспорта: 63024
Номер телефона: 2779938
E-mail Address: pauly911@greyhound-law.com
Ответчик:
Имя Фамилия: Roman Show
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: Заместитель генерального прокурора
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: romanshow@sa.com
Наименование государственного органа, издавшего акт: Прокуратура штата
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Постановление № 1091 от 29.09.2023
ОБЖАЛОВАНИЕ АКТА ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ № 102
28.09.2023 в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №101, где истец, гражданин Pep Soprano, указал в качестве ответчика моего доверителя Adrian Buyniy, который на тот момент и по сей день занимает должность Окружного судьи штата Сан-Андреас и который участвовал в процессуальных действиях в отношении гражданина Pep Soprano в рамках реализации его права на Хабеас-Корпус.
29.09.2023 Верховный суд штата Сан-Андреас принял исковое заявление №101 от гражданина Pep Soprano. В своем определении Верховный суд
обязал прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, а также дать правовую оценку материалам дела и предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
29.09.2023 прокуратура штата Сан-Андреас в лице заместителя генерального прокурора Roman Show выпустила и опубликовала постановление № 1091, в тексте которого (Section 2) обязала моего доверителя предоставить запись с боди-камеры от 26.09.2023 в интервале с 14:00 до 16:00, а именно запись проведения процессуальных действий в отношении гражданина Pep Soprano.
VII Глава Процессуального кодекса регламентирует порядок ведения, хранения и предоставления фото- и видеофиксации.
1) Осуществление фиксации:
Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видео фиксацию в следующих случаях:
- Во время рабочего дня;
- Во время исполнения служебных обязанностей;
- Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Примечание: За исключением сотрудников прокуратуры.
2) Сроки хранения фиксации:
Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видео фиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.
3) Срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;
- начала иного делопроизводства в отношении сотрудника.
4) Уполномоченное лицо для целей получения видеозаписи обязано направить запрос об истребовании видеозаписи сотруднику, который выполнял видеофиксацию или руководителю государственной организации, где работает сотрудник. Запрос направляется посредством электронной почты ((discord)).
В случае отправки запроса в адрес руководителя государственной организации, руководитель обязан переадресовать запрос сотруднику. Запрос считается доставленным с момента отправки.
5) В процессе задержания сотрудник правоохранительных органов обязан предъявить видеофиксацию по устному запросу адвоката, представляющего интересы задержанного.
Статья 3 Главы IX Процессуального кодекса четко регламентирует порядок реализации правила Хабеас-Корпус:
1. В рамках Хабеас корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.
2. Сотрудник, ограничивающий свободу задержанного, обязан передать судье все материалы в отношении задержанного для проведения Хабеас корпус (видеоматериалы с боди-камер, протоколы опросов граждан, протоколы осмотров вещественных доказательств и прочие материалы обосновывающие задержание).
3. Отсутствие материалов в отношении задержанного или их части не является основанием для признания задержания обоснованным или отказе в реализации Хабеас Корпус.
4. По факту разрешения Хабеас корпус судья принимает определение о признании задержания обоснованным или необоснованным согласно ст. 1 гл. II ПК SA.
5. В случае признания задержания необоснованным гражданин подлежит немедленному освобождению. Повторное задержание гражданина по тем же основаниям недопустимо.
6. В случае признания задержания обоснованным сотрудник вправе продолжить процессуальные действия.
7. Определение судьи, вынесенное в рамках Хабеас корпус, может быть оспорено в порядке апелляции.
Другие нормативно-правовые акты штата Сан-Андреас не регламентируют действия/бездействия относительно требований прокуратуры к моему доверителю в части ведения, хранения или предоставления видеофиксации в рамках реализации Хабеас-Корпус.
Кроме того, уведомление о наличии искового заявления, принятии иска судом, а также начале делопроизводства DJ-382 мой доверитель получил по прошествии 72 часов с момента участия в событиях 26.09.2023, на которые идет ссылка в постановлении прокуратуры №1091.
В связи с изложенным выше, мой доверитель считает Section 2 в части требования прокуратуры предоставить видеофиксацию с боди-камеры моего доверителя от 26.09.2023 в период с 14:00 до 16:00 необоснованным, неисполнимым и не соответствующим действующему законодательству.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Чек об оплате судебной пошлины
Копия постановления прокуратуры №1091
Определение о реализации права на Хабеас-Корпус от 26 Сентября 2023
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Признать Section 2 постановления прокуратуры №1091 от 29.09.2023 недействительным в части требований предоставить видеофиксацию с боди-камеры окружного судьи Adrian Buyniy.
2. Взыскать с должностного лица или Правительства штата в пользу истца 5.000 $ в качестве компенсации оплаты судебной пошлины по обжалованию постановления прокуратуры №1091 от 29.09.2023
