Отказано Обжалование акта органа государственной власти № 104

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Alex Hozuki

Участник
Пользователь
https://lh5.googleusercontent.com/7f0VsxKWsyv--9tbQyl9bOF5-jyPyVJ1KoZPqR6hOdBz9M73s2R7qjNNZ2ygxkR3wmAAY67amtae_uxrwiBQnp9KhU0RN9TUVni3yWG7A-xU4H5x9gYKYxtYN751J7vRUbotGwMaxjiEK1V9aA

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Alex Bueno.
Пометка: самостоятельно
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец


Имя Фамилия: Alex Bueno
Номер паспорта, ксерокопия: 16345
Номер телефона: 9704559
E-mail Address: .dedik@sa.gov



Ответчик №1:
Имя фамилия: Sebass Tian
Место работы: GOV
Должность: Прокурора
Номер телефона: 3358755
E-mail address: wertoprax@sa.com



ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ №1118 ОТ 03.10.2023

Прокурор Sebass Tian 03.10.2023 опубликовал постановление под номером 1118, в котором истребовал мои личные данные и сотрудника детективного бюро, а также возбудил делопроизводство в отношении нас под номером 397 и запросил некую видеофиксацию, данное постановление является незаконным ввиду положений действующего НПА, а именно закона о Неприкосновенности должностных лиц. Так как я являюсь действующим членом сената, я обладаю полномочиями неприкосновенного лица, тем самым что бы возбудить в отношении меня делопроизводство должен был быть опубликован правомерный ордер на расследование, но сотрудник прокураторы не взял это во внимание тем самым сотрудник небрежно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей и превысил свои должностные полномочия.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: тык

постановление под номером 1118-тык

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1) Возместить судебную пошлину
2) Отменить постановление №1118 в виду его незаконности
3) Привлечь сотрудника прокуратуры к ответственности за халатное отношение к выполнению должностных обязанностей​
ДАТА: 4.10.2023
ПОДПИСЬ: А.B
 

https://lh4.googleusercontent.com/8PnV7AcZSNlME4i5oTk067ktCVycM5Iwmie94oh-g-xpDNhDTymp8P61NSHvLz9bE5iVxv0hCUTKcWPWJuwofIF-azu_3uM_IlL0ByRmZhxqPBvsnaY6fIwFsAt7zRO2R8QU2Lix1722BCOW_HP14Bw



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________

Определение
об отказе в принятии искового заявления

05 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet и Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы жалобы №104 в Верховный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Alex Bueno подал обратился с жалобой в Верховный суд с обжалованием

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Возместить судебную пошлину
  2. Отменить постановление №1118 в виду его незаконности
  3. Привлечь сотрудника прокуратуры к ответственности за халатное отношение к выполнению должностных обязанностей
Согласно п.5 ст. 9.1 Судебного кодекса в котором устанавливается форма подачи искового заявления, а именно:
  • 5. В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.
Верховным судом установлена форма подачи исковых заявлений в Верховный суд, в обязательном порядке истцу при подачи искового заявления необходимо прикреплять ксерокопию паспорта, согласно установленной формы подачи.
Суд при рассмотрении жалобы №104 в Верховный суд не обнаружил необходимых документов при подачи искового заявления со стороны истца.

Судом установлено, что сумма уплаченной судебной пошлины не соответствует установленному размеру постановлением Высшей Квалификационной Коллегии Судей SQ-BJ-028 от 01.08.2023.

Согласно п. 4.2 ст. 34 Судебного кодекса, размер судебной пошлины при подаче жалобы в апелляционном и кассационном порядке составляет 5.000$ и не может быть изменен Высшей Квалификационной Коллегий судей.

Данное обжалование акта органа государственной власти не относится к апелляционной или кассационной инстанции суда.

Жалоба не соответствует установленным требованиям.

Согласно п.п "а", "д" п.1 ст.18 Судебного кодекса, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии жалобы №104 к производству в Верховном суде - отказать.​
  2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда штата San Andreas:
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin

Верховный судья штата San Andreas:
Nukem Marshall
N.Marshall

Верховный судья штата San Andreas:
Lara Bennet
L.Bennet
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху