- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Cosmos_Salomonovich.
2. Никнейм администратора: Akihiko_Inari
3. Подробное описание: Вызвали проверку (подозрение в использовании стороннего ПО), все проходило штатно, но вдруг администратор начал понимать, что на моем компьютере нет стороннего ПО (абсолютно не было), и начал требовать показать личные переписки с возможными разработчиками стороннего ПО ( заявлял, что мне запрещено переписываться данными с людьми). При этом с данным человеком у нас сугубо дружеские отношения.
Хотя согласно постановлению арбитражного суда, переписка не является док-вом.
Прикрепляю статью с юридического форума:
*Так, например, в постановлении второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 г. по делу № А28-15566/2021 указано, что переписка в мессенджере WhatsApp не является допустимым и достоверным доказательством, которое обеспечивает надежность уведомлений о расторжении спорного договора, из содержания переписки не позднее, что оно содержит. Также следует отметить, что договором не предусмотрен обмен юридическими значимыми сообщениями через WhatsApp. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суд готов изменить переписку в качестве доказательства, если бы такая переписка была предусмотрена положениями договора.*
В общем, ситуация такая: на моем компьютере не было выявлено ни одного фактора использования стороннего ПО, ни подозрительных программ, я был полностью чист, но он с чего то решил, что эта переписка является неопровержимым доказательством моих "злостных" нарушений.
4. Доказательства: Все запись проверки есть у данного администратора. Он заявил, что готов предоставить ее вам.
5. Дата и время выдачи результатов: 23:28 26.09.2023.
2. Никнейм администратора: Akihiko_Inari
3. Подробное описание: Вызвали проверку (подозрение в использовании стороннего ПО), все проходило штатно, но вдруг администратор начал понимать, что на моем компьютере нет стороннего ПО (абсолютно не было), и начал требовать показать личные переписки с возможными разработчиками стороннего ПО ( заявлял, что мне запрещено переписываться данными с людьми). При этом с данным человеком у нас сугубо дружеские отношения.
Хотя согласно постановлению арбитражного суда, переписка не является док-вом.
Прикрепляю статью с юридического форума:
*Так, например, в постановлении второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 г. по делу № А28-15566/2021 указано, что переписка в мессенджере WhatsApp не является допустимым и достоверным доказательством, которое обеспечивает надежность уведомлений о расторжении спорного договора, из содержания переписки не позднее, что оно содержит. Также следует отметить, что договором не предусмотрен обмен юридическими значимыми сообщениями через WhatsApp. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суд готов изменить переписку в качестве доказательства, если бы такая переписка была предусмотрена положениями договора.*
В общем, ситуация такая: на моем компьютере не было выявлено ни одного фактора использования стороннего ПО, ни подозрительных программ, я был полностью чист, но он с чего то решил, что эта переписка является неопровержимым доказательством моих "злостных" нарушений.
4. Доказательства: Все запись проверки есть у данного администратора. Он заявил, что готов предоставить ее вам.
5. Дата и время выдачи результатов: 23:28 26.09.2023.
