- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Michelin Wase
Юридическая помощь: Holla Triantafyllou
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000
Истец: Michelin Wase
Юридическая помощь: Holla Triantafyllou
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Истец: Michelin Wase
Номер паспорта: 18947 ксерокопия
Номер телефона: 3769385
E-mail Address: 21800@sa.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Holla Triantafyllou
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: 132952
Номер телефона: 8549019
E-mail Address: adrianofondo@sa.gov
Ответчик №1
Имя Фамилия: Joseph Ferretti
Место работы: Окружной Суд
Должность: Окружной судья
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт):
Акт окружного суда от 14.03.24 по исковому заявлению №518: Определение
ОБЖАЛОВАНИЕ НПА ОКРУЖНОГО СУДА №152
19.02.2024 Я, Michelin Wase, подал исковое заявление №DC-518 В Окружной суд об оспаривании наказания выбранного ПКА и о привлечении двух сотрудников правоохранительных органов к правовой ответственности, компенсации морального и материального вреда.
14.03.2024 Окружной судья Joseph Forretti вынес определение об оставлении искового заявления №DC-518 без движения. Истец Michelin Wase считает данный документ неправомерным, считает свое право на обжалование действий правоохранительных органов в суде неудовлетворенным.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: тут
19.02.2024 Я, Michelin Wase, подал исковое заявление №DC-518 В Окружной суд об оспаривании наказания выбранного ПКА и о привлечении двух сотрудников правоохранительных органов к правовой ответственности, компенсации морального и материального вреда.
14.03.2024 Окружной судья Joseph Forretti вынес определение об оставлении искового заявления №DC-518 без движения. Истец Michelin Wase считает данный документ неправомерным, считает свое право на обжалование действий правоохранительных органов в суде неудовлетворенным.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: тут
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить Акт окружного суда от 14.03.24 по исковому заявлению №518: Определение.
2. Компенсировать государственную пошлину на данное апелляционное заявление в размере 5.000$(пять тысяч долларов США).
3. Сторона истца просит суд предоставить возможность Michelin Wase реализовать свое право на обращение в суд.