Отказано Обжалование решения по жалобе администратора Max Pivovarov

[Mihail Hachatryan]

1. Ваш Ник - Mihail Hachatryan
2. Ник Администратора- Max Pivovarov
3. Суть жалобы - Пишу в данную категорию поскольку "Любое несогласие с вердиктом администратора по жалобе на игроков обжалуется в разделе "Обжалование наказаний". 10 мая 2024 года я подал обращение в Верховный суд штата, в ответ на которое Ruslan Jiglov, объект моей дальнейшей жалобы №1114, выпустил определение, которое не содержало должных обоснований и др. (подробнее в жалобе №1114). Прочитав определение, я собственно подал жалобу на Ruslan Jiglov, поскольку выше Верховного суда инстанций нет. Max Pivovarov, ознакомившись с жалобой, ответил, что "документ содержит достаточно подробные формулировки", и "относится исключительно к ножам продаваемым в магазинах оружия/коллекционным с гравировкой". Как именно Max узнал, что "достаточно подробная формулировка" "любые ножи" относится к именно ножам вышеуказанным (из документа это никак не вытекает, они просто упоминаются вскользь для расширения картины определения), мне непонятно. Также не понимаю, как даже пресловутая "игровая модель ножа" может играть роль при квалификации его, как оружия. Например, в Российской Федерации полно ножей, которые выглядят как боевые, опасно раскладываются, имеют длинные клинки, но при этом холодным оружием не считаются. Точно также на GTA5 RP существует несколько типов ножей, и, глядя, например, на иконку ножа для свежевания, я могу сделать вывод, что он тоже является холодным оружием. У него даже прорези на обухе есть, чтобы из плоти не так охотно вынимался. Не согласен с решением администратора. Всё еще считаю определение нелогичным, несоответствующим нормам морали и убеждениям игроков сервера, невозможным к использованию в рамках GTA5 RP, поскольку запрет на наличие любого ножа где бы то ни было делает невозможным функционал охоты, ведь нож необходим для снятия пресловутых так называемых шкур, и несоответствующим RP-модели судьи.
4. Доказательства - https://forum.gta5rp.com/threads/obraschenie-v-verxovnyj-sud-shtata-san-andreas-no352.2909571/ - обращение в Верховный суд, https://forum.gta5rp.com/threads/ob...shtata-san-andreas-no352.2909571/post-8050876 - пресловутое определение по нему,

   https://imgur.com/a/u44bZdM

   - определение картинкой, https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-no1114.2923122/ - жалоба №1114, https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-no1114.2923122/post-8075754 - ответ на жалобу
5. Дата/время выдачи наказания - самого наказания не следовало.

 

[Attack Helicopter]

Третий абзац, второе и третье предложение в решении:
Суд считает необходимым разъяснение о том, что нож, будь то продаваемый в легальных магазинах оружия, либо изготавливаемый под заказ с гравировкой, может являться и классифицироваться как оружие исключительно в случаях использования его с целью нанесения какого-либо физического, прямого или непрямого, вреда человеку. В иных случаях, а именно - применения ножа с его прямым назначением, например, процедура свежевания или иные бытовые цели.

Отсюда можно понять, что суд выделяет в своем решении лишь те ножи, которые продаются в магазинах оружия и именные ножи, а процедуру свежевания разрешает.

Четвертый абзац в решении полностью подмечает что переноска ножа при наличии лицензии на оружие разрешена и допустима, но нарушением будет являться открытое ношение ножа в общественных местах, т.е. в ЗЗ. Обычную закрытую переноску с лицензией могут осуществлять, а иные процедуры в многолюдных местах с точки зрения лора ни к чему. Аналогичная практика с запретом на ношением колющего-режущего используется во многих местах и в жизни, так что тут ничего некорректного нет

Администратор дал вам корректный ответ в жалобе.