- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vikki Vegas
- НОМЕР ID-КАРТЫ:474364
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vikapika3322@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric Elite
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 52076
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA-0025
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2251338
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Rocky Mortys
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК:
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я, Elric Elite, паспорт № 52076, лицензия № PLSA-0025, действуя от имени и в интересах Vikki Vegas, паспорт № 474364, на основании договора на оказание юридических услуг №1349 и доверенности, настоящим подаю жалобу на сотрудника прокуратуры рассмотревшим ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА № 2769.
С указанным решением от 23 апреля 2026 года сторона защиты не согласна, поскольку оно не опровергает доводы первоначальной жалобы по существу, а лишь повторяет общий вывод о том, что штрафная санкция «оправдана». При этом ни в самом постановлении №1175, ни в ответе по жалобе так и не указано, какое именно действие Vikki Vegas признано нарушением, какой конкретно элемент внешнего вида был сочтен недопустимым, какой именно критерий статьи 5.1 Этического кодекса, по мнению прокуратуры, нарушен, почему предполагаемое отклонение не было признано незначительным, а также чем мотивирован размер штрафа в сумме 25.000 долларов. Между тем статья 5.1 Этического кодекса носит оценочный характер и требует анализа конкретных обстоятельств, а статья 6.2 Этического кодекса прямо связывает размер штрафной санкции со степенью нарушения. Следовательно, без раскрытия фактических обстоятельств и мотивировки суммы постановление не может считаться в достаточной степени обоснованным.
Необоснованной является и ссылка Офиса Генерального прокурора на статью 11 Конституции штата Сан-Андреас в том толковании, которое было дано в ответе. Статья 11 закрепляет право обвиняемого на получение информации о характере и причине обвинения и не содержит положения о том, что такая информация должна сообщаться исключительно после отдельного запроса. Более того, даже если исходить из позиции прокуратуры, такой запрос уже был фактически заявлен в поданной жалобе, где прямо ставились вопросы о существе вменяемого нарушения, обстоятельствах его установления и мотивах назначения штрафа именно в размере 25.000 долларов. Однако вместо конкретных разъяснений сторона защиты вновь получила лишь общую ссылку на якобы нарушение «нескольких положений» статьи 5.1 Этического кодекса без их конкретизации.
Ответ прокуратуры не устранил главную правовую неопределенность, на которую указывала сторона защиты. Из него по-прежнему невозможно установить, какие именно действия либо обстоятельства были положены в основу привлечения Vikki Vegas к ответственности, какими доказательствами подтвержден вывод о наличии нарушения и по какой причине санкция в размере половины максимально допустимого штрафа признана соразмерной. При таком подходе лицо фактически лишается возможности полноценно реализовать право на защиту, поскольку не может осознанно оценить, в чем именно состоит обвинение, имеются ли основания для согласия с ним либо для его дальнейшего обжалования. Иными словами, гарантированное статьей 11 Конституции право знать характер и причину обвинения было сведено к формальному указанию номера нормы без раскрытия ее фактического содержания применительно к конкретной ситуации.
Не может быть признан убедительным и довод о том, что занимаемая Vikki Vegas руководящая должность сама по себе оправдывает более строгую санкцию. Ни статья 5.1, ни статья 6.2 Этического кодекса не предусматривают руководящую должность в качестве самостоятельного основания для увеличения размера штрафа. Следовательно, данный вывод прокуратуры также нуждался в отдельной и нормативно обоснованной мотивировке, которой в ответе не приведено. Таким образом, принятое решение нельзя признать законным и надлежащим, поскольку оно не содержит полноценного ответа на доводы жалобы, не раскрывает фактическую сторону вменяемого деяния, не устраняет неопределенность обвинения и не подтверждает обоснованность назначения штрафа в размере 25.000 долларов.
Таким образом, помощник прокурора Rocky Mortys, повторно рассматривая обращение, фактически не исполнил обязанность по всесторонней, полной и объективной проверке доводов жалобы. Вместо процессуально надлежащего рассмотрения обращения и правового анализа поставленных вопросов им был дан формальный ответ, содержащий преимущественно оценочные суждения и выводы, не подтвержденные достаточной нормативной и фактической аргументацией, что не может рассматриваться как законное и мотивированное разрешение обращения по существу.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / остальные материалы истребовать у обвиняемого / ТЫК
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
1. Копия паспорта адвоката: ТЫК
2. Лицензия адвоката: ТЫК
3. Договор: ТЫК
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1) признать постановление №1175 незаконным и необоснованным;
2) отменить постановление №1175;
3) признать, что постановлением нарушено право Vikki Vegas на получение информации о характере и причине обвинения по ст. 11 Конституции;
4) Привлечь к ответственности лицо, выпустившее данное постановление за нарушение конституционных прав Vikki Vegas.
5) В случае установления факта формального, неполного и немотивированного рассмотрения обращения, повлекшего существенное нарушение прав Vikki Vegas, прошу инициировать вопрос о привлечении помощника прокурора Rocky Mortys к ответственности, предусмотренной ст. 15.6 УАК, а при наличии доказательств умышленного использования полномочий вопреки интересам службы — по ст. 15.1.1 УАК
Дата подачи: 24.04.2026
Подпись Заявителя или его представителя: E.E / V.V
