Рассмотрено Opinion #SC640

[scratched]

Наименование обращения: Opinion #SC640​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Han Everson, 560405, scrat4ed@ls.sa

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Han Everson, являюсь действующим заместителем генерального прокурора, прошу Верховный суд дать толкование вопроса о применении статьи 17.1, главы 17, раздела 6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas:

№1

Согласно диспозиции самой статьи, она может квалифицироваться при нападении на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего в случае применения смертельного оружия, исходя из чего выстраиваются вопросы:
- Что такое смертельное оружие?
- В каком случае оружие может считаться смертельным?
- Какое оружие считается смертельным?

№2
Пример:
На сотрудника правоохранительного органа нападают с применением холодного оружия, которые перечислены в статье 1, главы VII Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств".
Вопрос:
- Являются ли такие действия, нарушением статьи 17.1 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas?


К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*

24.10.2024
Han Everson

 

[Rose]

ORDER​ ​ ​ РЕШНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА о дачи толкования статье 17.1 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas ​ Смертельное оружие — это предмет, инструмент, вещество или устройство, которое предназначено для использования таким образом, чтобы вызвать смерть, или с помощью которого можно легко и просто нанести тяжкий вред здоровью. Смертельное оружие не обязательно должно быть оружием в традиционном смысле: помимо огнестрельного оружия, к этому относится холодное оружие, оружие массового поражения, а также использование транспортного средства в качестве смертельного оружия, например, водитель намеренно пытается задавить правоохранителя. Ruby Rose CHIEF JUSTICE Luna Lawson ASSOCIATE JUSTICE 30.10.2024 ​