- Автор темы
- #1
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ФОРМА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ(обращение к Верховному суду с целью получения трактовки той или иной нормы)
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Konstantin Kujo
Пометка: Pro Se
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Konstantin Kujo
Номер паспорта, ксерокопия: Копия паспорта
Номер телефона: -
E-mail Address: gnom4k@saspa.com
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВКИ №559
В целях обеспечения единообразного применения норм процессуального кодекса штата Сан-Андреас прошу Верховный Суд дать разъяснение по следующему вопросу:
Согласно ч.1 ст.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, сотрудник, осуществляющий задержание, обязан представиться, показать служебное удостоверение, опознавательные знаки, подтверждающие принадлежность к государственному органу, разъяснить причину задержания и права задержанного.
Примечание к указанной статье устанавливает требование о незамедлительном зачитывании прав задержанного после его задержания.
На практике имеют место случаи, когда сотрудники правоохранительных органов производят задержание граждан с применением специальных средств (наручников), однако права задержанным зачитываются только спустя значительный промежуток времени - 2 и более минут после фактического ограничения свободы, либо только при доставлении в ФТ или КПЗ.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
- Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
В связи с вышеизложенным, прошу разъяснить:
1. Как следует понимать требование о незамедлительном зачитывании прав задержанного:
- имеется ли установленный временной интервал для зачитывания прав?
- какое время может быть признано разумным для выполнения данной процессуальной обязанности?
3. В каких случаях допускается отсрочка зачитывания прав задержанному?
ДАТА: 18.04.2025
ПОДПИСЬ: Konstantin Kujo