Отказано Renat Toptyzkini v. Loganidze Miyazaki

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lucifer_Yanke

Новичок
Пользователь
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Renat Toptyzhkini
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 215938
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3226315
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ga_izhevska@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Loganidze Miyazaki
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - SPD | 13177]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.08.2024 примерно в 09:14 по местному времени, я стоял на обочине в маске и ждал такси, ко мне подъезжает сотрудник LSSD, надевает на меня наручники что-то бурчит себе под нос, говорит что я задержан и обыскивает, это значит что он задерживает меня, не представивишись, по подозрение в том что я ему пробил колеса (так он мне сам сказал), по законодательству шатата это не является основанием для задержания , то, что он не представился, нарушает порядок задержания, после он говорит что я задержан по статьям 17.1 и 12.8, но не разъясняет статьи, представляется только по моей просьбе, дальше он повез меня в федеральную тюрьму, зачитал мне мои права, в федеральной тюрьме отказался от помощи сотрудника SASPA и вместо того что-бы запросить адвоката в рацию департамента он запросил адвоката в свою рабочую рацию LSSD, и сказал что на ответ адвоката 3 минуты, логично что адвоката в рацию LSSD ответить не мог, поэтому это нарушает мои конституционные права на адвоката потом меня посадили в Федеральную тюрьму по статье 12.8. В ходе моего задержания я не раз говорил сотруднику что я ничего не нарушал, а просто стоял на обочине. после того как меня посадили у меня изъяли лицензию частного адвоката. Я считаю что такое задержание полностью нарушает мои права, сотрудник LSSD, не разобравшись в ситуации, задерживает а после арестовывает не исполнив мои права. Я считаю что такие сотрудники не должны работать в госс структурах, так-как может пострадать кто-то еще.
Статья 1. Все люди по своей природе свободны и независимы и обладают неотчуждаемыми правами, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, право собственности и охрану собственности, стремление к спокойствию, счастье и неприкосновенность личной жизни, здравоохранение и квалифицированная помощь.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, вещей и вещей от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один заказ не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом - сотрудник LSSD нарушил мои права, данные мне конституцией штата.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Не требуются
4. Продолжительные документы платежа: оплата

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
(а). Истребовать у Ответчика все доказательства, находящиеся в пределах данного судопроизводства.
(б). Привлечь к уголовному ответственности Ответ по статьям, которые будут рассмотрены судом.
(с). Взыскать с Ответчиком в пользу Истца моральной оценки в сообществе 100.000$
(d). Компенсировать затраты на налоговые издержки, а именно уплату дополнительных пошлин в размере 30 000 долларов США
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судебной власти, созданную в результате вышеописанной ситуации.
(е). Взыскать с Ответчика денежные средства для покупки лицензии частного адвоката, которую у истца анулировали при задержании на сумму 55.000$ лицензия

Дата подачи заявления: 25.08.2024
Подпись Истца или его представителя: RToptizhkini
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

Renat Toptyzkini v. Loganidze Miyazaki

Oi8jqx6.png
_
Уважаемый заявитель,
Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено нарушение: в материалах искового заявления приложены доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины, не соответствующие установленным требованиям, которые предусмотрены Судебным кодексом (повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате). Этот фактор является решающим и препятствует принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений.
Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию.

Судья
Leonard Shelby
lEQ1nmo.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.08.2024]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху