- Автор темы
- #1
РАПОРТ
Я, прокурор штата Сан-Андреас Vincente Saint, подаю рапорт о задержании сотрудника государственной структуры и прошу прокуратуру штата на основании поданного рапорта вынести решение:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Vincente Saint, 723938, destroyer915@ls.gov
СОТРУДНИК, ПРОИЗВОДИВШИЙ ЗАДЕРЖАНИЕ - [FIB | CID | 20314].
ЗАДЕРЖАННЫЙ - [LSPD | SWAT | 14992].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.02.2025 примерно в 23:34, будучи прокурором Штата я прибыл на вызов в КПЗ LSPD. В ходе разбирательства была установлена следующая фабула произошедшего:
Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 14992] передал гражданское лицо сотруднице FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 20314] для расследования по статье 12.8 УАК SA, так как согласно процессуальному кодексу не уполномочен производить процесс расследования. В ходе процесса просмотра видеофиксации, сотрудницей FIB было замечено, что на предоставленной ей видеофиксации отсутствует аудиодорожка. Согласно процессуальному кодексу:
После того, как сотрудник закончил трансляцию видеофиксации, сотрудница FIB надевает наручники на сотрудника LSPD и задерживает его по статье 15.6 УАК, диспозиция которой гласит:
На представленной видеофиксации сотрудником LSPD, отчетливо виден факт нарушения от гражданского лица, а именно Carabine Rifle за спиной, отчетливо видно и слышно тот факт, что его права были ему зачитаны. Соответственно, я не смог в полной мере оценить, повлекло ли возможное отсутствие аудиодорожки существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Я не смог установить виновность человека на записи с бодикамеры сотрудницы FIB, т.к считаю необходимым привлечь эксперта для тщательного анализа записи с бодикамеры сотрудника LSPD и установить причины, по которым аудиодорожка отсутствовала на записи. Соответственно, не смог вынести однозначное решение по данному задержанию. Руководствуясь главой 7, статьей 4 процессуального кодекса, прошу Генеральную прокуратуру вынести решение по данному задержанию.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: Гиперссылка
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Гиперссылка
12.02.2024
V.Saint
Я, прокурор штата Сан-Андреас Vincente Saint, подаю рапорт о задержании сотрудника государственной структуры и прошу прокуратуру штата на основании поданного рапорта вынести решение:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Vincente Saint, 723938, destroyer915@ls.gov
СОТРУДНИК, ПРОИЗВОДИВШИЙ ЗАДЕРЖАНИЕ - [FIB | CID | 20314].
ЗАДЕРЖАННЫЙ - [LSPD | SWAT | 14992].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.02.2025 примерно в 23:34, будучи прокурором Штата я прибыл на вызов в КПЗ LSPD. В ходе разбирательства была установлена следующая фабула произошедшего:
Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 14992] передал гражданское лицо сотруднице FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 20314] для расследования по статье 12.8 УАК SA, так как согласно процессуальному кодексу не уполномочен производить процесс расследования. В ходе процесса просмотра видеофиксации, сотрудницей FIB было замечено, что на предоставленной ей видеофиксации отсутствует аудиодорожка. Согласно процессуальному кодексу:
После того, как сотрудник закончил трансляцию видеофиксации, сотрудница FIB надевает наручники на сотрудника LSPD и задерживает его по статье 15.6 УАК, диспозиция которой гласит:
15.6 [У]**(ОБЩАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства
На представленной видеофиксации сотрудником LSPD, отчетливо виден факт нарушения от гражданского лица, а именно Carabine Rifle за спиной, отчетливо видно и слышно тот факт, что его права были ему зачитаны. Соответственно, я не смог в полной мере оценить, повлекло ли возможное отсутствие аудиодорожки существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Я не смог установить виновность человека на записи с бодикамеры сотрудницы FIB, т.к считаю необходимым привлечь эксперта для тщательного анализа записи с бодикамеры сотрудника LSPD и установить причины, по которым аудиодорожка отсутствовала на записи. Соответственно, не смог вынести однозначное решение по данному задержанию. Руководствуясь главой 7, статьей 4 процессуального кодекса, прошу Генеральную прокуратуру вынести решение по данному задержанию.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: Гиперссылка
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Гиперссылка
12.02.2024
V.Saint
