Rosen Vuitton v.Askar One, Kai One.

[Rosen Yota]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Rosen Vuitton


Я , гражданин США Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Окружной Суд штата Сан-Андреас против сотрудников SASPA с жетоном:
Askar One (Далее ответчик 1), Kai One (Далее ответчик 2) объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке, установленным законом.


Примерно в 15:06 08.05 я, с напарником Neo Yamasaki проводил задержание 2 гражданских лиц, в ходе процессуальных действий, мы заехали на территорию FP, далее, проходило следствие, в ходе следствия ответчик 2 вмешался несколько раз в процессуальные действия, нарушив, по мнению стороны обвинения, статью 16.1 УАК, мой напарник, будучи сотрудником LSPD видя вмешательство в процесс задержания, вынес законное требование не вмешиваться в процессуальные действия. Далее я реализовывал конфиденциальный диалог для моего задержанного, в следствии чего и покинул комнату. Выходя из комнаты я встретил ответчика 1, который вынес требование предоставить удостоверение, основываясь на статью 5.2 закона о государственной и служебной тайне, мой отдел облагается служебной тайной, исходя из 1.2.1 закона о взаимодействии гос. структур, ответчик 1 мог опознать меня, как сотрудника LSPD. Далее я, начав представляться основываясь на статье 3.2.1 о взаимодействии гос. структур, был задержан по статье 25.5 УАК. Далее, не проведя надлежащим образом процессуальные действия, я был отпущен. Сотрудник сослался на статью 8.3 ПК, но степень виновности гос. сотрудника может установить сотрудник ОГП, исходя из этого следует, что действия сотрудника SASPA не могут быть законными. В ходе этого задержания, мой напарник, Neo Yamasaki уведомил сотрудника SASPA, что я провожу процессуальные действия. Несмотря на это, через +- 2 минуты, ответчик 1 задержал меня по подозрению в совершении преступления, которое указано в диспозиции статьи 12.7 УАК, но, я проводил процессуальные действия, сотрудник не проведя следствие, опять отпустил меня, по мнению стороны обвинения незаконно. Исходя из этого, ответчик 1, 2-жды вмешался в мои процессуальные действия, 2-жды незаконно задержал меня, 2-жды превысил полномочия, данные ему, так как сам определил степень виновности гос. служащего.

Исходя и на основе вышеизложенного сторона обвинения считает что такие права, как статья 1 первой главы конституции, статья 21 первой главы конституции были нарушены по отношению ко мне, да и просто действующее законодательство, такие статьи, по мнению обвинения со стороны ответчик 1 , как 15.1, 15.6, 16.4, 16.1, 24.1, 24.2 со стороны сотрудника SASPA с жетоном [FP - EMD | 4963] УАК, со стороны ответчик 2 16.1 УАК, их действия я оспариваю в этом исковом заявлении на основании статьи 17 главы первой конституции штата Сан-Андреас, и на основании судебного кодекса штата Сан-Андреас и соблюдая все положения действующего законодательства.


Ввиду вышеизложенного прошу Суд:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу моральную компенсацию за потерянное доверие со стороны начальства и репутационные потери в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
3. Компенсировать расходы на судебную пошлину.
4. Истребовать с ответчика(-ов) доказательства по предмету настоящего искового заявления включая видеозаписи с боди-камер, но не ограничиваясь ими.
5. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.
6. Признать задержания ( 2шт ) истца Rosen Vuitton незаконным.


К заявлению прикладываю cледующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: Rosen Vuitton фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 168300
2. Доказательства нарушения: Истребовать у ответчика(-ов).
3. Список свидетелей: Neo Yamasaki.
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 3087527 | scaredik@sa.gov .​

Дата 08/05/2024
Подпись R.V​

 

[Rosen Yota]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton

ХОДАТАЙСТВО:
О редактировании искового заявления:

Я, истец, в настоящем исковом заявлении уведомляю Окружной суд штата об редактировании искового заявлении, а именно изменении названия.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1.Номер телефона и электронная почта Истца : 3087527 | scaredik@sa.gov .

Дата подачи заявления: 10 мая 2024 года
Подпись Истца: R.V ​

 

[Arkadiy Ocean]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Rosen Vuitton v.Askar One, Kai One​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.05.2024]​ ​

"

 

[Arkadiy Ocean]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Rosen Vuitton v.Askar One, Kai One ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.05.2024]​ ​

"

 

[Rosen Yota]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton

ХОДАТАЙСТВО:
О приобщении материалов к делу

Я, истец, в настоящем исковом заявлении уведомляю Окружной суд штата об уплате судебной пошлины и прикрепляю в подтверждение видео доказывающее безналичную оплату пошлины.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Подтверждение факта оплаты пошлины: Приложение №1;
Дата подачи заявления: 11 мая 2024 года
Подпись Истца: R.V​

 

[Arkadiy Ocean]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Rosen Vuitton v.Askar One, Kai One​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении материалов к делу и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.05.2024]​ ​

"

 

[Arkadiy Ocean]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Rosen Vuitton v.Askar One, Kai One​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 48-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (c). Обязать Секретную Службу исполнить настоящее судебное определение. (d). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48 часов. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.05.2024] ​ ​

"""