Рассмотрено Sammy Blake v. Rasul Watson

[simsimich]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sammy Blake
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 71191
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +2077192
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: simonkovi@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rasul Watson
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD | PB | 10130]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Sammy Blake обращаюсь в суд штата Сан-Андреас с иском о нарушении моих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 9 и 10 Конституции штата Сан-Андреас, в результате незаконного задержания, досмотра и ареста от сотрудника ЛСПД.
13 Декабря 2024 года, около 01:40 я был незаконно задержан сотрудником ЛСПД по улице Площадь Легиона Elgin Ave, не подалеку от банка номер 1. Сотрудник ЛСПД подошел ко мне и представившись по имени Rasul Watson и показав жетон [LSPD | PB | 10130] набросился на меня, заломал и надел наручники сказав что подозревает меня в нарушении статьи 20.8 УАК (на что он не имеет право в принципе. После чего он отвел меня и произвел обыск меня и моих документов сразу нарушив мою свободу (согласно 1 статьи конституции), правно на личную неприкосновенность, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков (согласно статье 9 и 10 конституции). Затем он в ответ на мое возмущение сказал что я нарушил статью 25.1 и сказал мне оплачивать штраф, я отказался, после чего промаршировал меня пешком как военнопленного в направлении КПЗ ЛСПД. Сотрудник назвал статью 25.6 уак (отказ от уплаты штрафа) как то за что он меня посадит, но это нарушает статью 7.2 пункт 4 Процессуального кодекса ведь все доказательства которые он на меня получил являются недопустимыми. В конечном счете сотрудник заключил меня под стражу по неразглашенным и неразьясненым статьям.

Действиями сотрудника были нарушены не только мои конституционные права на свободу, личную неприкосновенность, защиту моих вещей и документов от незаконных обысков, защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, на получение информации о характере и причине обвинения согласно 1, 9, 10 и 11 Главы 1 Конституции штата Сан-Андреас. Больше всего пострадало моё доверие к силовым структурам нашего штата, теперь я не знаю могу ли я чувтствовать себя безопасно находясь на улице ведь ко мне просто так могут подойти представители закона и незаконно задержать, обыскать, а затем посадить в изолятор по ложным обвинениям без доказательств. Я как простой граждани штата беззащитен перед преступниками и я должен искать защиту у полиции, но сталкиваясь с таким произволом я просто боюсь выходить на улицу. Я прошу окружной суд вынести справедливое решение по данному делу и восстановить правосудие.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: запросить у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, который установит суд.
2. Прошу взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального ущерба произошедшего в результате незаконного задержания. Общая сумма компенсации которая я прошу у суда составляет 98000 долларов США.
3. Обязать ответчика предоставить все доказательства, подтверждающие основания для моего задержания и всего процесса в отношении меня.
4. Возместить истцу, то есть мне, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000$.
5. Отстранить сотрудника ЛСПД от исполнения служебных обязанностей в целях обеспечения судебного или досудебного разбирательства.
6. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для защиты моих прав.
7. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

Дата подачи заявления: 13.12.2024
Подпись истца: Sammy Blake

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Sammy Blake v. Rasul Watson ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Sammy Blake v. Rasul Watson ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Rasul Watson прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Sammy Blake от 13.12.2024 г. ​ ​ (b). Обязать Службу Федеральных Маршалов направить копию настоящего искового заявления стороне зашиты, по настоящему исковому заявлению, одним из способов указанных в статье 5.2 главы IV Судебного кодекса. Настоящий пункт должен быть исполнен в течении 24 часов с момента публикации настоящего судебного приказа.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Sammy Blake v. Rasul Watson ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Rasul Watson с н.п 199719 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3.1 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Rasul Watson через службу Федеральных Маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Sammy Blake с н.п 71191 моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец Sammy Blake будет реабилитирован по статьям 25.6 УАК от 13.12.2024 г.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе Федеральных Маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.12.2024] ​ ​