Рассмотрено Samui Lovecraft v. LSSD

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

JOhns_Legend

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Samui Lovecraft
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):39273
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:8026373
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:koukosakinara@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:
Johns Legend
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):243596
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:8905093
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:me0wfest@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Arkadiy Bazanov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:[LSSD | SPD | 15406]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Ваша честь, доброго времени суток!
Примерно в 00:15 29 ноября 2024 года, я приехала на почту, по проезжей части, вне пешеходного перехода под мои колеса бросился гражданин, сбила человека после происшествия выбежала из машины посмотреть все ли с ним в порядке далее извинилась в итоге побежала на почту как оказалось за мной бежал сотрудник LSSD дальше задержал меня посадил меня в машину попутно сбив гражданина не оказав ему первую мед. помощь уехал со мной в КПЗ ЛСПД И он попросил изъять лицензию на вождения у другого сотрудника в итоге осталась без лицензии на вождения. Витоге вызвал адвоката. Адвокат вынес решения отпустить меня но он не признав свое нарушения посадил меня в КПЗ по 25.1 УАК и 2.12 ДК посадил меня в КПЗ без каких либо оснований! я считаю что я ссылаюсь на конституцию Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность от необоснованных арестов!
Считаю ограничение моей свободы и времени незаконным.
Данное задержание нарушает мои основные конституционные права, закрепленные в Конституции штата Сан-Андреас:
  1. Незаконное задержание: Сотрудник LSSD не имел законных оснований для моего задержания, поскольку статья 2.12 подразумевает
  2. Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в:
    не выполнении требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание);
    несоблюдении безопасной дистанции;
    резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии;
    препятствовании обгону;

  3. , а так же в моих действиях и просьбе не было не чего противозаконного! Считаю что это нарушает мои права, установленные ст. 9 Конституции штата Сан-Андреас.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. Подписание договора услуг: *гиперссылка*
4. Оплата юридических услуг: *гиперссылка*
5. Подлинные доказательства платежа: *чек*
6. Договор услуг: *договор*


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Признать действия сотрудника незаконными и наказать по статьям которые предусмотрит Cуд.
2.Обязать ответчика компенсировать моральный/материальный ущерб в размере $30,000.
3. Компенсировать затраты на адвоката в размере $50,000.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки 30000$
5. Запросить у ответчиков видеофиксацию процессуальных действий.
6. Отстранить ответчиков от обязанностей до окончания суда.
7. Снять с меня все незаконно вмененные статьи.




Дата подачи заявления: 29.11.2024
Подпись представителя:Johns Legend
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ
Samui Lovecraft v. LSSD


Oi8jqx6.png

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.
В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
Судья
Amalia Amane
1732846572981.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
29.11.2024
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Samui Lovecraft v. LSSD


Oi8jqx6.png

В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.
(b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.
(c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.
(d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.
Судья
Amalia Amane
1732846815472.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
29.11.2024
DUFL5ty.png
 
Уведомление суду о недостаточности оснований для временного отстранения от работы

Кому: Окружному Суду
От кого: Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Дата: 29.11.2024

Ваша Честь,

В соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового кодекса штата Сан-Андреас, Офис Генерального прокурора провел оценку обоснованности временного отстранения от работы обвиняемого Arkadiy Bazanov в рамках судебного или досудебного разбирательства по делу: Исковое заявления в инстанцию Окружного Суда под названием Samui Lovecraft v. LSSD

На основании проведенной оценки сообщаем, что в данный момент нет достаточных доказательств или причин для временного отстранения обвиняемых от выполнения служебных обязанностей. Отстранение обвиняемых от работы не является обязательной мерой для обеспечения объективности и беспристрастности судебного процесса.

Просим суд принять данное уведомление к сведению и, при необходимости, предоставить дальнейшие указания.

С уважением,
Alfredo Viking
Прокурор
 
f2Abc3b.png


УВЕДОМЛЕНИЕ
о направлении дела в суд
Ваша честь,
Офис генерального прокурора закончил свое расследование по настоящему исковому заявлению и направляет вам готовое делопроизводство для дальнейшего разбирательства.

К настоящему прошению прикладывается:
-
ксерокопия удостоверения.
-
материалы дела
С уважением, Alfredo Viking
ALFREDO VIKING ПОДПИСЬ.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Samui Lovecraft v. LSSD
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.
Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания.
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.

Судья
Oliver Bennett
1733083593121.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
01.12.2024
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
_
Таким образом,
1. Ответчик Arkadiy Bazanov с н.п 56190 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет.
2. Ответчик Arkadiy Bazanov через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Samui Lovecraft с н.п. 39273 моральную компенсацию в размере $30.000, расходы на адвоката в 30.000$ а также судебные расходы в размере $30.000.
3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.1 УАК 2.12 ДК от 29.11.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.
4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения.
Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.
Судья
Oliver Bennett
1733346578037.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
05.12.2024
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху