SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. AY128
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠANTHONY YAMASAKIﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a). В предоставлении мотивировочной части вердикта - удовлетворить. ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть) I. Офис Генерального прокурора обратился в суд с обвинением против Anthony Yamasaki, занимающего должность Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов, инкриминируя ему совершение преступления, предусмотренного статьёй 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (незаконное хранение оружия).
II. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности их использования в качестве основания для признания обвиняемого виновным.
Как следует из материалов дела, ключевым доказательством обвинения выступают предметы, обнаруженные сотрудником LSPD в ходе обыска транспортного средства, принадлежащего обвиняемому. Из представленной видеофиксации усматривается, что сотрудник правоохранительного органа сначала произвёл обыск автомобиля, и лишь впоследствии установил его принадлежность Anthony Yamasaki.
Суд отмечает, что Anthony Yamasaki, занимая должность Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов, в соответствии со статьёй 3 Закона О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас является лицом, обладающим статусом неприкосновенности. Действие указанного статуса распространяется и на его имущество, включая транспортное средство.
Согласно статье 6 названного Закона, служебный и личный автотранспорт, используемый лицом, обладающим статусом неприкосновенности, не может быть досмотрен без его согласия, за исключением наличия ордера типа Search Warrant. Кроме того, статьей 8 Закона прямо установлено, что лицо, обладающее статусом неприкосновенности, равно как и его имущество, не может быть досмотрено или обыскано представителями правоохранительных структур, за исключением случаев, когда такое лицо застигнуто при совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь, либо при наличии соответствующего ордера.
Обыск транспортного средства является следственным действием, порядок производства которого регламентирован процессуальным законодательством. Совершение данного действия в отношении имущества неприкосновенного лица при отсутствии законных оснований, прямо предусмотренных Законом О статусе неприкосновенности, является грубым процессуальным нарушением. Каких-либо данных о том, что обвиняемый был застигнут при совершении преступления против жизни, либо о наличии ордера IW или SW, санкционировавшего проведение обыска, материалы дела не содержат. В соответствии с пунктом 4 статьи 7.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, улики, добытые незаконным путём, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов, признаются недопустимыми доказательствами. Поскольку все предметы, положенные в основу обвинения, получены в результате обыска, произведённого с нарушением установленного законом порядка в отношении неприкосновенного лица, такие доказательства не могут быть использованы для обоснования виновности обвиняемого. Иных доказательств, которые позволяли бы суду сделать вывод о совершении Anthony Yamasaki инкриминируемого ему деяния, обвинением не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности и положениями статьи 7.2 Процессуального Кодекса, суд не находит оснований для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Anli Himary, Judge.
DATE: 09.07.2026 |
