Рассмотрено San Andreas v. Erron Amoralis

[azazei99]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DJ-3103-EA​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Friedrich Whitegan​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 8702​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: adwsd.@ls.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Erron Amoralis​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 140294​ - МЕСТО РАБОТЫ: Полицейский департамент​ - ДОЛЖНОСТЬ: Инспектор​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kevin Celvin​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:298028​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ По жалобе потерпевшего, мистера Келвина, он понёс моральные и материальные убытки в результате, предположительно, незаконных действий сотрудника отдела специального назначения (SWAT) местного полицейского департамента — Erron Amoralis, жетон №24096 31 марта 2025 года примерно в 14:57 по местному времени.​ Обвиняемый произвёл арест мистера Келвина по статьям 12.8 и 25.1, поместив его в камеру предварительного заключения и изъяв лицензию на оружие. Однако установлено, что статья 12.8 предполагает обязательное помещение в федеральную тюрьму, чего сделано не было. Это может свидетельствовать о халатности со стороны обвиняемого. Камеры видеонаблюдения в месте задержания отсутствовали, как и запись самого задержания, что затрудняет установление точной версии событий. Вместе с тем, тридцать первого марта две тысячи двадцать пятого года (31.03.25) ведущим прокурором Фридрихом Вайтганом было зарегистрировано постановление №914 требующий у обвиняемого видеозапись за период задержания. Следствие подмечает, что данное постановление было полностью проигнорировано, учитывая надлежащее уведомление. Первого января две тысячи двадцать пятого года (01.04.25) через местное почтовое отделение на имя Erron Amoralis вновь было направлено почтовое извещение о необходимости исполнить постановление, что также было проигнорировано.​ Между тем, согласно прецеденту Maison Lottas v. Luka Owned бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном служащем. Если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: *Гиперссылка*​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: *Гиперссылка*​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Обращение в офис генерального прокурора №546*​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ Резюмируя из изложенного, офис генерального прокурора выдвигает обвинение в отношении гражданина Erron Amoralis по статьям 15.6, 16.12 УАК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме болингброук сроком на 6 лет. ​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит прокурор/суд, возместить пошлину 5000$,Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$, А так же возместить 25.000 для покупки лицензии на оружие ​ Дата подачи иска: 04.04.25​ ​ Подпись обвинителя: Whitegan​ ​

 

[Amigo_Kaskar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Erron Amoralis ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Amigo Monarch ​ г. ЛОС-САНТОС,штат САН-АНДРЕАС. [06.04.2025] ​ ​

 

[Amigo_Kaskar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Erron Amoralis ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья АМИГО МОНАРХ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.04.2025] ​ ​

 

[Amigo_Kaskar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Erron Amoralis (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено судьей Amigo Monarch в заочном порядке в присутствии государственного обвинителя Friedrich Whitegan, потерпевшего Kevin Celvin и обвиняемого Erron Amoralis.​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Erron Amoralis с н.п 140294 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12 УАК. Ему назначается судебный штраф в размере 50.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. ​ ​ 2. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья АМИГО МОНАРХ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.04.2025] ​ ​