Рассмотрено Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas

[Spf1r]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Strong Hollister
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV(Министерство Юстиции)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

2.2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jesus Sebaleti
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV(Министерство Юстиции)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

2.3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rimuru Arthas
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV(Министерство Юстиции)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

07 ноября 2025 года, в ходе проведения спецоперации, при исполнении мною служебных обязанностей в должности Заместителя Министра Национальной Безопасности, мной в рации департамента были направлены служебные указания для силовых структур.
Мои законные действия стали предметом публичной травли и унижения со стороны высшего руководства Прокуратуры. Находясь в непосредственной близости от меня, Заместитель Генерального Прокурора Strong Hollister начал грубо выражаться о моих распоряжениях, давая им негативную оценку, не обращаясь ко мне. Услышав это, сотрудник Национальной Гвардии среагировал репликой «Групаем, групаем не видишь что ли?», на что Strong Hollister ответил «мало», тем самым подтверждая, что его критика была адресована исполнителям моих приказов.
Далее, Первый Заместитель Генерального Прокурора Jesus Sebaleti прямо указал на меня как на объект нападок, заявив: «Не не не к тебе предъявы армеец а к ЗМНБ, который хуету какуето несет». Strong Hollister публично поддержал его, ответив «Да», окончательно подтвердив направленность своих оскорблений в мой адрес. Кульминацией данного инцидента стало то, что Strong Hollister, желая меня унизить и дискредитировать, цинично передразнил мои слова писклявым голосом в присутствии большого кол-во сотрудников силовых структур.
Все происходящее наблюдал Генеральный Прокурор Rimuru Arthas, который не предпринял никаких мер для пресечения противоправных действий своих подчиненных, тем самым проявив халатность и попустительство.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия ответчика №1 не правомерными по статьям 17.3, 17.9 УК.
2. Признать действия ответчика №2 не правомерными по статьям 17.3, 17.9 УК в связи с тем что он является соисполнителем.
3. Признать действия ответчика №3 не правомерными по статьям 15.5, 15.2.
4. Взыскать с ответчиков в равном количестве моральную компенсацию в размере 77.777$ в мою пользу из за того что они грубым образом подорвали мой авторитет.
5. Взыскать с ответчиков в равном количестве 40.000$ на оплаченную мною гос.пошлину.
6. Нанять ответчикам человека который обладает хорошими знаниями этики и законодательной базы с целью того чтоб он провел им курсы.

Дата подачи заявления: 07.11.2025
Подпись Истца или его представителя: S.Holod

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления​

Ваша честь, Уведомляю, что вношу изменение в настоящее заявление, а именно внесение уточнение своих просьб и доводов.

С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas ​ Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Суд разъясняет базовые права сторон: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании. 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу. 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 8 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas ​ 1. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известить об этом суд с представлением доказательств вручения документов. 2. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее 72 часов с момента поступления копии искового заявления в прокуратуру. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 8 ноября 2025 года

 

[LevOne1]

Прокуратура штата San-Andreas:​

Доброго времени суток, Прокуратура провела досудебное разбирательство по вашей жалобе. Материалы дела прокуратуры №2779 были переданы в Канцелярию Верховного Суда.

14 ноября 2025 Года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Прокурор
Lev LakeFox
​

 

[Rimuru_Arthas]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе материалов досудебного расследования
​

Ваша честь, прошу предоставить мне материалы досудебного расследования, для построения линии защиты.​

​

С уважением, Rimuru Arthas
R.Arthas​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas ​ Уважаемые стороны, В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны защиты о запросе досудебного расследования, а также принял решение удовлетворить их. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 22 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3 О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas ​ Уважаемые стороны, Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 25.11.2025 г. в 21:00. Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 24 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Sapfir Holod v. Strong Hollister, Jesus Sebaleti, Rimuru Arthas ​ Настоящее дело было рассмотрено коллегией судей в составе Председателя Верховного суда Simon Bellarosa и Федерального судьи Nathan Gagarin в здании суда города Лос-Сантос в присутствии государственного обвинителя Lev LakeFox, истца Sapfir Holod, обвиняемых Jesus Sebaleti и Rimuru Arthas. Суд установил: В соответствии с судебным прецедентом Верховного Суда от 04.05.2025 по исковому заявлению №118, сотрудником государственных структур при исполнении служебных обязанностей признаётся лицо, отвечающее не менее чем двум из следующих признаков: — оно удостоверяет свою личность официальными опознавательными знаками или удостоверением; — находится на рабочей смене в служебной форме одежды, либо соблюдает деловой стиль в соответствии с внутренними уставами, дресс-кодом организации и Этическим кодексом; — носит бронежилет государственного образца; — управляет служебным автомобилем с включёнными проблесковыми маячками и/или использует специальное громкоговорящее устройство. Исключение: сотрудники силовых структур, выполняющие задачи под оперативным прикрытием по надлежащему приказу руководства структуры и имеющий при себе подтверждающий документ в виде записки. Истец в настоящем деле удовлетворял лишь одному из перечисленных критериев — наличию бронежилета. Он не представил удостоверение или иные официальные идентификаторы сотрудника госструктур, его внешний вид не соответствовал установленному Этическому кодексу, а также он не находился за рулём служебного транспортного средства. Следовательно, статус сотрудника госструктур при исполнении за ним не закреплён. Ответчики также не были при исполнении, в виду отсутствия соответствия двум указанным признакам. Согласно статье 10 пункту 1 Закона о взаимодействии государственных структур, руководство всеми специальными операциями, за исключением вопросов материального обеспечения, возлагается на FIB. Заместитель Министра Национальной Безопасности не является руководством на СО, без соответствующей передачи от уполномоченных лиц. Суд подметит, что даже в теории такая передача руководства ЗМНБ не является целесообразным и создает угрозу жизни и безопасаности первого лица Штата. В соответствии со статьёй 8.1 раздела 5 Конституции, Министр Национальной Безопасности вправе взять под контроль государственные структуры исполнительной власти только в случаях, предусмотренных законами об особых режимах и особых положениях. Таких режимов в рассматриваемой ситуации введено не было. Таким образом, оснований для руководства над захватом у истца не было. Суд усматривает в действиях ответчиков Jesus Sebaleti и Strong Hollister состав административного правонарушения предусмотренного статьей 7.1 АК СА. Их высказывания оскорбляют и направлены на негативную оценку личности истца, но, так как последний не был при исполнении должностных обязанностей, состав преступления не усматривается. На основании вышеизложенного, суд постановил: 1. Исковые требования удоволетворить частично. 2. Признать ответчика, Jesus Sebaleti, паспорт №32330, виновным в нарушении ст. 7.1 Административного кодекса. Мерой наказания избрать штраф в размере 10.000 долларов. Срок на оплату штрафа установить 72 часа. 3. Признать ответчика, Strong Hollister, паспорт №126, виновным в нарушении ст. 7.1 Административного кодекса. Мерой наказания избрать штраф в размере 10.000 долларов. Срок на оплату штрафа установить 72 часа. 3. Признать истца, Sapfir Holod, паспорт №213748, виновным в нарушении ст. 15.1 Уголовного кодекса. Мерой наказания избрать исправительные работы на шахте продолжительностью 1 час. Для исполнения наказания необходимо вести видеофиксацию и предоставить её на почту председательствующему судье, либо запросить Судебного пристава, который в свою очередь сможет протоколировать исполнение наказания. Срок выполнения исполнительных работ установить 168 часов. Решение вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 26 ноября 2025 года