Рассмотрено Shady Chains v. Haunted Nord

[Shady Heartme]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.


1.1 ДАННЫЕ 1-ОГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Shady Chains
- НОМЕР ID- КАРТЫ(ПАСПОРТА): 116252
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4174860
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zendikyt@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Haunted Nord
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство, Заместитель Директора USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я гражданин США нашего Штата исполнял свои служебные обязанности будучи адвокатом на территории КПЗ LSPD примерно в 03:59 ночи по местному времени 12.01.2025 года. Произошел инцендент с Заместителем Директора USSS который скорее всего находился незаконно на территории КПЗ ЛСПД но факта нахождения там незконно не можем установить. После чего ко мне подбегает данный сотрудник и предположение взять у него записку на который написано цитирую: "прочитай если сосал XDD", после чего данный сотрудник требует без основательно вернуть ему якобы его записку, на что я как человек добропорядочный хотел оставить эту записку машине или выкинуть, но меня остановил сотрудник USSS спец средством а именно тайзером после чего применил второе спец средство а именно наручники, я так и не выяснил для чего он их применил тобиж можно сделать предположение что он воспользовался своим положением как сотрудник USSS, после чего он снимает с меня наручники. После чего происходит еще один инцендет уже примерно в 04:01 по местному времени, а именно сотрудник продолжает находится на тереторри КПЗ ЛСПД все также предполагаю незаконно, после чего я иду в КПЗ ЛСПД исполнят свои служебные обязаности и тут на встречу ко мне идет данный сотрудник, встает предомной и говорит цитирую "Фрик" на что я отвечаю что за данную записку я пойду и напишу обращение в ОГП и сказал жди и начал убегать на что он догоняет меня и применяет спец средство а именно наручники и говорит что любит меня и начинаем потом со мной бегать а потом говорит цитирую "Шейди ты вообще ахуел?", на что я говорю представтесь а он начинает убегать после чего я иду к своей машине дабы положить эту записку ко мне подбегает данный сотрудник и применяет спец средство а именно тайзер и убегаю говорит "Фрик блять". Я как добропорядчный гражданин нашего штата считаю что мои права были нарушены а именно: Статья 8. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда. Рабство запрещено. Принудительный труд запрещается кроме случаев, когда это является наказанием за преступление согласно закону.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №1: *Тык*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеозапись №1* *Видеозапись №2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Тык*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:​

1. Признать виновным гражданина Haunted Nord по статьям которым усмотрит суд.​
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000 американских долларов истцу.​
3. Взыскать судебные издержки на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.​

​

Дата подачи заявления: 12.01.2025
Подпись Истца №1: S.C​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Shady Chains v. Haunted Nord​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.01.2025] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Shady Chains v. Haunted Nord ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.01.2025] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

В Верховный суд штата Сан Андреас От Зам. Ген. Прокурора штата Сан-Андреас Неофокса Ямасаки Ходатайство о приобщении дела в канцелярию суда Ваша честь, Я, Неофокс Ямасаки, уведомляю Вас о том, что мой подчиненный завершил выполнение работы по Вашему приказу. В связи с передачей дела мне, направляю его Вам для дальнейшего рассмотрения. ​ К настоящему ходатайству также прикрепляю документ, удостоверяющий личность ходатайствующего лица, для его авторизации в судебной системе: 1. Ксерокопия служебного удостоверения. 2. Материалы дела. Дата подачи ходатайства: 15.01.2025 Подпись ходатайствующего лица: ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Shady Chains v. Haunted Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 17.01.25 г. в 19:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.01.2025] ​ ​

"

 

[Shady Heartme]

Ходатайство
Верховному суду штата Сан-Андреас​

Я, истец Shady Chains, ходатайствую перед Судейским Корпусом о переносе судебного заседания на более позднюю дату в связи с тем что отменили самолёт.

Прошу:

Установить новую дату проведения судебного заседания на 18.01.2025.
Уведомить меня о новом времени и месте заседания.

Контактная информация:

Почта: zendikyt@sa.com
Дата: 16.01.2025
Подпись: S.C.​

 

[Shady Heartme]

Ходатайство
Верховному суду штата Сан-Андреас​

Я, истец Shady Chains, ходатайствую перед Судейским Корпусом о отмене моего последнего ходатайства

Прошу:

Прошу отменить мое ходатайство о переносе судебного заседания.

Контактная информация:

Почта: zendikyt@sa.com
Дата: 17.01.2025
Подпись: S.C.​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Shady Chains v. Haunted Nord ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения и принял решение удовлетворить их. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.01.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Shady Chains v. Haunted Nord ​ _ SEC I. 12.01.2025 примерно в 03:59 по местному времени, Shady Chains (далее - истец), будучи адвокатом исполнял свои должностные обязанности в КПЗ ЛСПД и к нему подбегает Haunted Nord (далее - ответчик), Заместитель Директора ЮССС, и передает записку, принадлежащую Atlas Omikami, в которой содержалось оскорбительное содержание, затем истец указывает, что сохранит ее для подачи искового заявления, тогда ответчик применяет тайзер, а далее применяет наручники. Спустя менее чем минуту истец оказывается освобожденным и направляется в сторону выхода из департамента г. Лос-Сантоса, указывая, что ответчика теперь ожидают проблемы с законом в связи с его действиями. Haunted Nord повторно настигает истца и применяет к нему наручники, выводит его из департамента, и пытается уговорить S. Chains о соглашении, после чего снова отпускает его. Истец, положив записку в авто, направляется обратно в холл департамента, где со спины в него дважды стреляет ответчик из тайзера. ​ ​ SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты. Ответчик указал, что действовал из благих намерений, пытался пресечь преступное деяние истца и провести расследование, равно как непредумышленно использовал тайзер. Истец указал, что не планировал похищать имущество ответчика, он всего-лишь планировал использовать данную бумагу в качестве доказательств виновности лица. ​ ​ SEC. III. Обе стороны не спорили о факте того, что передавалась бумажка с оскорбительным содержанием, которая по словам H. Nord являлась его собственностью, однако, изучая материалы дела, судом было установлено, что записка принадлежит адвокату Atlas Omikami, который собственноручно подписался в ней, сторона защиты не уточнила о том как получила записку, равно как в процессе задержания также не пояснило истцу, как записка иного лица оказалась у него и почему он считает ее своей собственностью. ​ ​ Очевидно, что задержание было незаконным. Допуская факт возможного подозрения в совершении преступления истцу должно было быть инкриминировано 10.3 УАК (средняя тяжесть), то в соответствии со ст. 1.5 закона о взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата такое действие недопустимо так как лицо не совершило деяния по особо-тяжкой статье. В случае совершения государственными сотрудниками нарушений, не подпадающих под перечень статьи 1.5 настоящего Закона, следует передать все имеющиеся доказательства в Офис Генерального Прокурора или FIB, отдел DI путём составления обращения на портале штата, либо обратиться к руководству структуры в случаях нарушений внутренних актов государственных структур. ​ ​ Между тем, указание стороны защиты на тот факт, что действовал из благих намерений с целью проведения расследования не соответствуют реальности. H. Nord умышленно и безосновательно несколько раз применял тайзер и наручники к истцу, но не совершал никаких процессуальных действий. ​ ​ Аналогичные доводы защиты о применении тайзера по неосторожности противоречат видеозаписи истца. Так, H. Nord, после неудачной попытки урегулировать ситуации и освобождения истца, дважды применил в отношении него тайзер, что указывает на очевидное желание причинить страдания. Применение тайзера в соответствии с законом О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS) требует обоснованности (ст. 8.2). ​ ​ Отсутствие обоснованности в применении спец.средств, равно как и неоднократное применение наручников, очевидно, можно отнести к таким действиям государственного служащего, которые не могут быть применены ни в каких случаях. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Суд приходит к очевидному выводу, что ответчик H. Nord совершил преступление умышленно, понимая всю общественную опасность своего деяния, преследуя злой умысел сначала на попытку скрыть возможные доказательства для обращения в суд, а после с целью нанесения страданий истцу, безразлично относясь к возможным негативным последствиям. Преступные действия ответчика очевидно вышли за пределы дозволенных ему полномочий, что в совокупности с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.1 УАК.​ ​ К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, удостоверение государственного служащего, неоднократность совершения преступления. Смягчающих не установлено. ​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Haunted Nord с н.п 187914 признается виновным в совершении преступления по ст. 15.1 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-SC-024​ ​ 2. Ответчик Haunted Nord через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 24-х часов истцу Shady Chains моральную компенсацию в размере $25.000, судебные расходы в размере $40.000, а также иных расходов (стоимость фактической пересылки денежных средств) в размере $1.950. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.01.2025] ​ ​