Отказано Сharly Walsh v. FIB

[Kengo Milligan]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Сharly Walsh v. FIB​ _ ​ _ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Charly Walsh - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 201163 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1344294 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: asm0d3us13@sa.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - FNA | 10882] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я, Гражданин штата Сан-Андреас пользуясь своими правами оставляю исковое заявление в окружной суд, 14.07.24 в 08:42 Сотрудник FIB с опознавательным знаком "[FIB - FNA | 10882]" Решил с инициировать задержание, хотя на то не имел право согласно статье 16.1 Внутреннего регламента Federal investigation Bureau (далее FIB.), а менно третьего подпункта, также прилагаю вырезку из внутреннего регламента FIB: " 16.1. Сотрудникам FNA запрещено: Находиться в отделе расследования; Брать со склада, хранить либо использовать служебное вооружение; Проводить процессуальные действия ; Исключение: Выдача стажерам снаряжения по причине ЧП, ВП, проведения тренировок. " Произошло это так: Иду я в казино, на мне надет бронежилет гражданского образца, что не является преступлением согласно статье 5.2 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", ниже прилагаю вырезку из Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" "Статья 5.2. Спецсредства гражданского типа разрешены к хранению, ношению, использованию всем гражданам штата, имеющим действующую лицензию на легкое и среднее оружие."​ Так у меня имеется лицензия на легкое/среднее оружие. Подходит данный сотрудник FIB и говорит "Можно ваши документы? У нас указ, военное положение, но военное положение действует до 13 числа", происходила ситуации уже 14 числа, Я отказываюсь, так как в Процессуальном Кодексе четко написано что такое законное требование, и требование сотрудника таковым не являлось. Сотрудник меня задерживает, вменяет статью 17.6 Уголовно-Административного Кодекса , что является ошибочной статьей. После этого сотрудник переквалифицировал статью в 16.1.2 УАК, что так же не верно. В последствии разбирательства по пути в федеральную тюрьму Боллингброук, он меня отпускает. В его действиях я вижу: 15.1 УАК за то что меня задержал будучи в отделе FNA, 15.6 УАК За то что он меня отпустил, и так же 16.4 УАК за незаконное задержание. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у ответчика. 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас Указ Губернатора 4. Подлинные доказательства платежа: чек РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд:​ 1. Обязать Офис Генерального прокурора, запросить видеофиксацию и иные доказательства у сотрудника. 2. Отстранить от работы вышеуказанного сотрудника и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению. 3.В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$. 5. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд; ​ Истец: Чарли Волш г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.07.2024] ​ ​

 

[Arkadiy Ocean]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Charly Walsh v. FIB ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: при обращении в суд, истец обязан уплатить судебную пошлину председателю верховного суда в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.07.2024] ​ ​

"