- Автор темы
- #1
Судебные прецеденты
- Автор темы Alexsey Morrisonov
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Автор темы
- #2
- Автор темы
- #3
Верховный суд штата Сан Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №ВС-161-3.
Верховный суд Штата SA, в лице И.О. ВС Danzo Azurian, ознакомившись с Исковым заявлением №ВС-161, согласно Конституции Штата S.A Главы 6 ст. 40, а также ст. 51 и в целом законодательства Штата, выносит 2 Судебных Прецедентных решения.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить единую форму указания наименования ордеров об ограничении или приостановлении неприкосновенности под "AI".
2. Утвердить факт необязательности передачи дела \ Искового заявления от Суда в Прокуратуру при принятии Искового заявления, в случае отсутствия такой необходимости при рассмотрении самого заявления, на усмотрение Судьи, принимающего \ принявшего заявление к рассмотрению.
Пояснение:
1. При рассмотрении поступившего Искового заявления за номером ВС-161 Суд, при авторизации ордера о приостановлении статуса неприкосновенности, увидел факт расхождения наименований соответствующих ордеров в законе о "Неприкосновенности должностных лиц" Главы 2 ст. 8, 8.1 и законе "О системе ордеров" Главы 2 ст. 2.6. В законе о "Неприкосновенности должностных лиц" указано наименование ордера "SI", однако как в законе "О системе ордеров" наименование "AI". Упоминание смежных ордеров в каждом из законов отсутствует.
С целью исключения недопониманий, а также оптимизации работы, дальнейшие Ордера об ограничении или приостановлении неприкосновенности авторизовать с указанием наименования "AI-XXXX", где AI - определение самого ордера к авторизации, а "XXXX" - его порядковый номер (порядковый номер не обязательно должен состоять именно из 4х чисел, однако, номер необходимо указывать в соответствии с его порядком по счету относительно ранее опубликованных аналогичных ордеров).
2. При рассмотрении поступившего Искового заявления за номером ВС-161 Суд, при принятии Искового заявления к рассмотрению пришел к решению о том, что передавать само дело в Прокуратуру Штата нет прямой необходимости, однако, он обязан это сделать согласно "Судебного Кодекса" Главы 17 ст. 17.12 "В случае принятия к производству искового заявления, суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий.", что в конечном итоге только негативно отражается или может отражаться на сроках рассмотрения самих Исковых заявлений.
Придерживаясь цели оптимизации работы, а также максимально корректной и скорейшей реализации законных прав граждан Штата, Суд (как Окружной, так и Верховный) не обязан в обязательном порядке передать дело \ Исковое заявление в Прокуратуру при принятии самого Искового заявления, а делает это исходя из прямой на то необходимости (при ее наличии), на усмотрении самого Судьи, принимающего \ принявшего Исковое заявление.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, а также публикации постановления в резолютивной части по Исковому заявлению №ВС-161.
Верховный судья
Danzo Azurian
Время: 00-48
Дата: 07.05.2024
Подпись: D.A.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №ВС-161-3.
Верховный суд Штата SA, в лице И.О. ВС Danzo Azurian, ознакомившись с Исковым заявлением №ВС-161, согласно Конституции Штата S.A Главы 6 ст. 40, а также ст. 51 и в целом законодательства Штата, выносит 2 Судебных Прецедентных решения.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить единую форму указания наименования ордеров об ограничении или приостановлении неприкосновенности под "AI".
2. Утвердить факт необязательности передачи дела \ Искового заявления от Суда в Прокуратуру при принятии Искового заявления, в случае отсутствия такой необходимости при рассмотрении самого заявления, на усмотрение Судьи, принимающего \ принявшего заявление к рассмотрению.
Пояснение:
1. При рассмотрении поступившего Искового заявления за номером ВС-161 Суд, при авторизации ордера о приостановлении статуса неприкосновенности, увидел факт расхождения наименований соответствующих ордеров в законе о "Неприкосновенности должностных лиц" Главы 2 ст. 8, 8.1 и законе "О системе ордеров" Главы 2 ст. 2.6. В законе о "Неприкосновенности должностных лиц" указано наименование ордера "SI", однако как в законе "О системе ордеров" наименование "AI". Упоминание смежных ордеров в каждом из законов отсутствует.
С целью исключения недопониманий, а также оптимизации работы, дальнейшие Ордера об ограничении или приостановлении неприкосновенности авторизовать с указанием наименования "AI-XXXX", где AI - определение самого ордера к авторизации, а "XXXX" - его порядковый номер (порядковый номер не обязательно должен состоять именно из 4х чисел, однако, номер необходимо указывать в соответствии с его порядком по счету относительно ранее опубликованных аналогичных ордеров).
2. При рассмотрении поступившего Искового заявления за номером ВС-161 Суд, при принятии Искового заявления к рассмотрению пришел к решению о том, что передавать само дело в Прокуратуру Штата нет прямой необходимости, однако, он обязан это сделать согласно "Судебного Кодекса" Главы 17 ст. 17.12 "В случае принятия к производству искового заявления, суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий.", что в конечном итоге только негативно отражается или может отражаться на сроках рассмотрения самих Исковых заявлений.
Придерживаясь цели оптимизации работы, а также максимально корректной и скорейшей реализации законных прав граждан Штата, Суд (как Окружной, так и Верховный) не обязан в обязательном порядке передать дело \ Исковое заявление в Прокуратуру при принятии самого Искового заявления, а делает это исходя из прямой на то необходимости (при ее наличии), на усмотрении самого Судьи, принимающего \ принявшего Исковое заявление.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, а также публикации постановления в резолютивной части по Исковому заявлению №ВС-161.
Верховный судья
Danzo Azurian
Время: 00-48
Дата: 07.05.2024
Подпись: D.A.
Последнее редактирование:
