ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Верховного Суда
23.03.2024
ИСТЕЦ: Прокуратура | ОТВЕТЧИК: Harry Loymanov | CP:GOV-838 | AH#0000790 |
Исковые требования: |
|---|
1. Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1, 17.5 УАК. |
Верховный Суд Штата San-Andreas, в лице Верховного судьи Штата San-Andreas Mika Moro, тщательно и подробно ознакомился с материалами уголовного дела №CP:GOV-838, инициированное Федеральным Прокурором штата San-Andreas, Curtis Keating, против Окружного Судьи - Harry Loymanov. В данном деле основными требованиями со стороны сотрудника Прокуратуры являются привлечение Окружного Судьи Harry Loymanov к уголовной ответственности за совершенные им, предположительно, преступления, а также рассмотрение вопроса о его возможном снятии с занимаемой должности в связи с вышеуказанными обвинениями.
Руководствуясь “Судебным кодексом” штата San-Andreas , а именно главой шестой (6) статьей первой (1) пункту девятому (9) суд принимает решение провести данное дело в заочном порядке.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Позиция прокуратуры:
Окружным Судьей Harry Loymanov была нарушена статья 15 главы 15 части 1 пункт 1 Уголовно-Административного кодекса по причине угрозы. Если сотрудник FIB Vito Chicken не отпустит задержанного из-за изъятия у того оружия, то Окружной Судья Harry Loymanov применит санкции по обвинению сотрудника FIB в нарушении статьи 15 главы 15 части 6 Уголовно-Административного кодекса.
Окружным Судьей Harry Loymanov была нарушена статья 17 главы 17 части 5 Уголовно-Административного кодекса по следующим причинам:
Нарушение главы 5 статьи 5 части 1 пункта 4 Судебного Кодекса
Независимость судей — этот принцип закреплен в 34 статье Конституции штата. Он предполагает, что Судьи штата независимы, подчиняются только Конституции штата и законам штата;
исходя из слов судьи на видеофиксации сотрудника FIB Vito Chiken, далее цитата: “Я бы тоже посмотрел, но просто адвокату доверяю очень сильно”. Речь шла об изъятии со стороны сотрудника FIB Vito Chiken оружия у гражданского лица, в сторону которого проходило задержание, перед данными словами Окружной Судья Harry Loymanov начал вести дискуссию о неправомерности изъятия оружия со стороны сотрудника FIB, хотя, руководствуясь статьей 8 Закона "О Хабеас корпус", судья рассматривая дело, при выезде как “Хабеас корпус” усматривает лишь факт правомерности задержания.
Нарушение статьи 9 Закона "О Хабеас корпус". Окружной Судья Harry Loymanov выносит своё решение об освобождении гражданского лица из под задержания сотрудника FIB Vito Chicken, не посмотрев видеофиксацию со стороны сотрудника, которым было инициировано задержание.
На представленной доказательной базе, Верховный Суд, действительно, усматривает факт преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 15.1 УАК SA. Данное преступление проявилось в ненадлежащим исполнении Судьей своих должностных обязанностей.
Вины по статьям 15.1.1 и 17.5 УАК SA Суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством штата SA, суд
Постановил
(a). Удовлетворить требования по уголовному делу в частичном объеме.
(b). Гражданина Соединённых штатов Америки -
Harry Loymanov признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями
15.6, 15.1 при 4.4 УАК SA. “Уголовно-административного кодекса” Штата San Andreas, в качестве меры наказания избрать лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в Исправительном Учреждении "Боллингброук"
(c). Лишить гражданина
Harry Loymanov государственной должности.
(d). В соответствии с вынесенными обвинениями гражданину
Harry Loymanov наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год.
(f). Секретной Службе проконтролировать решение Верховного Суда.
(g). Постановление составлено Верховным Судьей Mika Moro и не может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Верховный Судья Штата SA
Mika Moro
