Рассмотрено Уголовное дело №CP:GOV-2521

[Kitsune Miko]

/dell

 

[mariis]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
СУДЕБНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА​

Уголовное дело №CP:GOV-2521 / SC#0761
г. Лос-Сантос​

Department of Justice plaintiff.​

v.​

William Leonov defendant.​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда, ознакомившись с материалами Уголовного дела №CP:GOV-2521, а также рассмотрев ходатайства ответчика William Leonov, УСТАНОВИЛ:

Ответчиком было подано шесть ходатайств, направленных на изменение структуры государственного обвинения, ограничение свидетельских показаний и конкретизацию материалов дела и пересмотре решения суда. Изучив доводы ответчика и сопоставив их с нормами действующего законодательства, Суд приходит к следующим выводам:​

(I). Исключение выводов о неконституционности Постановления SASC №225
Право окончательно решать, соответствует ли тот или иной акт Конституции, принадлежит исключительно Верховному Суду. Прокуратура, как сторона процесса, может иметь свое мнение на этот счет, но она не вправе преподносить это как доказанный и неоспоримый факт в обвинении. До вынесения решения судом данное постановление считается законным, а утверждения обвинителя будут рассматриваться лишь как его личная юридическая позиция.
(II). Исключение субъективных формулировок из обвинения
Доводы защиты о субъективности формулировок («искусственные условия», «халатность» и др.) не являются основанием для их удаления из дела. Согласно Главе V статье 1 Судебного кодекса, судебный процесс строится на принципе состязательности. Обвинение обязано доказать эти тезисы, а защита — опровергнуть. Исключение формулировок, составляющих суть обвинения, фактически лишит прокуратуру возможности поддерживать обвинение.​

(III). Конкретизация предъявленного обвинения
Уголовное дело было принято к производству Верховным Судом, что, согласно Главе XXI статье 4 Судебного кодекса, означает признание материалов дела достаточными. Защита имеет право знакомиться с материалами дела (Глава VII статья 1 Судебного кодекса), где указаны фактические обстоятельства. Требование «разъяснить» очевидные пункты обвинения расценивается судом как попытка затянуть процесс.
(IV). Ограничение предмета допроса свидетеля Mika Moro
Суд не считает необходимым заранее устанавливать рамки для показаний свидетеля. Свидетель имеет право изложить все обстоятельства, которые ему известны. Суд в ходе заседания сам определит, какие из его слов относятся к делу, а какие являются лишь домыслами, и отсеет лишнее в процессе живого допроса.
(V). Исследование факта причинения фактического вреда
Это требование является избыточным. Доказывание того, что действия подсудимого привели к реальному ущербу или нарушению прав — это прямая обязанность прокурора в любом деле о должностных преступлениях. Отдельное постановление для этого не требуется: если прокуратура не покажет вред в ходе процесса, это само по себе станет основанием для оправдания.
(VI). 1. В части допуска Kitsune Miko:
Суд признает ранее вынесенное решение об отказе в допуске указанного лица полностью обоснованным.Сторона защиты прямо указывает, что целью присутствия Kitsune Miko является «содействие в подготовке и исследовании материалов дела». Суд подчеркивает, что подобная деятельность является исключительной преференцией лицензированного адвоката. Процессуальная работа с материалами дела, выработка тактики защиты и юридический анализ доказательств требуют наличия специального статуса и профессиональной квалификации. Kitsune Miko, являясь действующим Губернатором штата, представляет исполнительную ветвь власти. Привлечение главы штата в качестве «помощника» для подготовки материалов судебного дела не только нарушает принципы состязательности, но и подменяет профессиональную юридическую помощь участием третьего лица, не имеющего на то законных полномочий. Для оказания содействия в исследовании дела ответчик вправе привлечь любого иного лицензированного адвоката.
2. В части привлечения Mika Moro в качестве свидетеля:
Требование ответчика об исключении потерпевшего из списка свидетелей признается необоснованным. Потерпевший является лицом, непосредственно осведомленным об обстоятельствах дела. Суд обладает исключительным правом вызывать любых лиц, чьи показания могут способствовать установлению истины. Аргументы о «избыточности» его допроса не могут служить основанием для ограничения суда в изучении первичных показаний.

ОПРЕДЕЛИЛ: ​

​

1. Ходатайство от гр-а William Leonov об исключение выводов о неконституционности Постановления SASC №225 — УДОВЛЕТВОРИТЬ.
2. Ходатайство от гр-а William Leonov об исключение субъективных формулировок из обвинения — ОТКЛОНИТЬ.
3. Ходатайство от гр-а William Leonov о конкретизация предъявленного обвинения — ОТКЛОНИТЬ.
4. Ходатайство от гр-а William Leonov об ограничение предмета допроса свидетеля Mika Moro — ОТКЛОНИТЬ.
5. Ходатайство от гр-а William Leonov об исследование факта причинения фактического вреда — ОТКЛОНИТЬ.
6. Ходатайство от гр-а William Leonov о допуске гражданки Kitsune Miko на закрытое судебное заседание и о привлечении Mika Moro в качестве свидетеля — ОТКЛОНИТЬ.​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.​

​

Kyle Moraya, Acting Chief Justice.

DATE: 16.07.2026​

 

[mariis]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА ВЕРХОВНОГО СУДА​

Уголовное дело №CP:GOV-2501 / SC#0762
дата: 16.07.2026
г. Лос-Сантос​

Верховный суд штата Сан-Андреас при председательстве ВрИО Председателя Верховного судьи Kyle Moraya, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №CP:GOV-2501 по обвинению гр-а William Leonov, проживающего на территории штата Сан-Андреас, в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.1 15.1.1 17.5 УАК SA,​

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Подсудимого, гражданина U.S. William Leonov с номером паспорта 274045:
   1.1. По обвинению в совершении уголовного правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 15.1.1 17.5 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
2. На основании вынесенного приговора, путем применения отягчающих и смягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого окончательную меру наказания в виде пробации сроком на 21 год;
3. Отменить действие постановления SASC №225.
4. Лишение права занимать должность Вице-Спикера Конгресса гражданина U.S. William Leonov;
5. Уведомить действующего Председателя Конгресса штата SA о пункте 3 настоящего приговора;
6. Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;

Настоящей приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано ВрИО Председателя Верховного суда Kyle Moraya
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[Kirill Hiwake]

Приговор SC#0762 отменен по решению Федерального Правительства.

 

[mariis]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА​

Уголовное дело №CP:GOV-2521 / SC#0763
дата: 17.07.2026
г. Лос-Сантос​

Верховный суд штата Сан-Андреас при председательстве ВрИО Председателя Верховного судьи Kyle Moraya, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №CP:GOV-2521 по обвинению гр-а William Leonov, проживающего на территории штата Сан-Андреас, в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.1 15.1.1 17.5 УАК SA, УСТАНОВИЛ:

12 июля 2026 года подсудимый William Leonov, исполняя обязанности Вице-Спикера Конгресса, авторизовал и опубликовал Постановление SASC №225 «О наложении штрафа за отсутствие конгрессменов на заседании Конгресса». Данным актом на Министерство Юстиции и Судебную власть штата были наложены штрафы в размере 150.000$ с требованием их оплаты в 24-часовой срок. Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что подсудимый проявил недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям. В нарушение статьи 54 и 64 Конституции Штата SA, William Leonov наложил финансовое обременение на Судебную власть, которая не обладает собственной казной и не имеет правовых механизмов для исполнения подобных требований в установленный срок. Установление произвольного 24-часового срока, не предусмотренного законом «О Конгрессе», свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по проверке правовой обоснованности и исполнимости издаваемых нормативных актов. Данные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государственных органов и их руководителей, создав искусственные условия для привлечения их к ответственности за неисполнение заведомо невыполнимого акта. Хотя прокуратура инкриминировала статьи 15.1, 15.1.1 и 17.5 УАК, суд, исходя из обстоятельств дела, считает правильным квалифицировать действия подсудимого по статье 15.6 УАК SA (Халатность), так как нарушение произошло вследствие небрежного отношения к проверке законности и реальности исполнения принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом и Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, Верховный суд
​

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать гражданина William Leonov (н.п. 173964) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата SA.
2. Назначить William Leonov наказание в виде исправительных работ в порту на срок 70 суток ((70 минут)).
   2.1. Контроль за исполнением исправительных работ возложить на секретную службу USSS в соответствии со ст. 5.2.2 УАК SA. Срок, в течение которого работы должны быть окончены — 5 лет ((5 дней)).
3. Наложить на гражданина William Leonov судебный штраф в размере 50.000$ в доход государства.
   3.1. Штраф подлежит оплате на банковский счет Председателя Верховного Суда в течение 72 часов с момента оглашения приговора (согласно Главе XXII Судебного кодекса).
4. Признать Постановление SASC №225 от 12.07.2026 г. незаконным и не подлежащим исполнению с момента его издания.
5. Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;

Настоящей приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано ВрИО Председателя Верховного суда Kyle Moraya
C уважением, Верховный суд Штата!

​