Отказано Vezil Nord v. Lucas Camelones

[Vezil Nord]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vezil Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 103957
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2002721
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: siteee.@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lucas Camelones
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: FIB | DI | 4

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Незаконное задержание и арест:

Примерно в 23:30 29.06.2024 я сидел в своей машине рядом с магазином и ждал своего друга. В моменте когда яначал говорить со своим другом по рации тот применил на меня тазер, в соответсвии с законом о дыеятельности Федерального Расследовательского Бюро, а именно статьей 19.1 у сотрудника FIB не было оснований для применения спец. средств. Исходя из слов которые я передал в рацию своему другусотрудник ФРБ подумал что я говорю это ему. однако же прямого обращения к нему не было, и из машины я не выходил в моменттого как говорил со своим другом.

Изначальное задержание было инициировано согласно 17.1 УАК, однако же на момент перестрелки котораоя произошла на месте я был а наручниках, после моих недоумений за что я был задержан в ответ поступило только молчание. Я подозреваю что все таки был задержан изначально по 25.1 УАК, т.к сам сотрудник ФРБ обьявил мне об этом уже в самой камере временного нахождения задержанных на территории Федеральной Тюрьмы. Исходя из диспозиции статьи 25.1, а именно " Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и/или в связи с их исполнением. " мы можем понять что на момент моего задержания сотрудник ФРБ не исполнял свои должностные обязанности, а так же мои слова напрямую не были ему адресованы.

Порядок задержания был нарушен, сам жетон был показан непонятно как, уже во время того как сотрудник садил меня в автомобиль, и жетон который весел на груди и сам жетон был плохо разборчивым и вряд ли возможным к четкому распознанию.

Подозреваю что иницатор задержания провел задержания возможно руководствовался какой то личной обидой, исходя из того что во время моего задержания былякобы вызван адвокат, в чем я сильно не уверен т.к на месте был подозрительный челвоек у которого были основания там находиться и он ссылкался на закон о деятельности коллегии адвокатов, и вероятнее всего им являлся, а так же исходя из диалога данного человека одетого в деловое пальто с сотрудником ФРБ мы можем понять что предпологаемый мною адвокат был в сговоре синицатором задержания и заведомом отказался оказывать мне юридические услуги.

Важно подметитьчто сотрудник на месте проихвел обыск, в соответсвиис Процесуальным кодексом ст. 5.1 п.3 не вижу оснований для обыска на месте, так же все мои вещи были изьяты на месте.

Исходя из вышесказнного я считаю что сотрудник ФРБ руководствовался личной обидной попутно злоупотребляя своими должностными обязанностями, моментами их превышая.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Обязать Офис Генерального прокурора, запросить видеофиксаци и иные доказательства у сотрудника.
2. Отстранить от работы вышеуказанного сотрудника и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
3. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 60.000$.
5. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
5. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере 40.000$.


Дата подачи заявления: 30.06.2024
Подпись Истца: V.Nord

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Vezil Nord v. Lucas Camelones​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.06.2024] ​

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Vezil Nord v. Lucas Camelones ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Lucas Camelones прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Vezil Nord от 29.06.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.06.2024] ​ ​

 

[Patrick Bell]

((
Исковое заявление будет откачено в связи с уходом от RP истцом. Отказ от RP ситуации в контексте задержания и получение наказания в ООС подразумевают под собою прекращение дальнейшего развития ситуации.
))