Рассмотрено Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti

  • Автор темы Автор темы Spf1r
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Spf1r

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vladislav Rayan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 78665
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7770777
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vlados6996

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PL-65
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Feizaryy Hellingeretti
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02 октября 2025 года примерно в 17:29 в отношении моего доверителя, было инициировано расторжение трудового договора. В качестве основания для увольнения была указана причина, соответствующая пункту 2 статьи 7.3 Трудового кодекса. Со слов доверителя: На протяжении всего периода работы в Government я добросовестно и в полном объеме исполнял возложенные на меня должностные обязанности, что подтверждается отсутствием каких-либо официальных дисциплинарных взысканий или письменных претензий к качеству моей работы. Мною не допускались нарушения трудовой дисциплины, в том числе отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. Все необходимые платежи, связанные с моей профессиональной деятельностью (в частности, оплата лицензий), осуществлялись мною своевременно и в полном размере. Принимая во внимание изложенные факты, у меня Представителя есть веские основания полагать, что реальной причиной увольнения является личная предвзятость и негативное отношение к моему доверителю со стороны непосредственного руководства. Считаю что права моего доверителя были нарушены, а также наносят ущерб его профессиональной репутации и материальному положению.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Кадровый аудит GOV
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о юр услугах, договор, передача денег.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
5. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Признать ответчика виновными по всей строгости закона.
2.Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный ущерб в размере $30.000 в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $30.000.
4.Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000$
5.Восстановить истца в должности.


Дата подачи заявления: 03.10.2025
Подпись Истца или его представителя: S.Holod
 
Последнее редактирование:
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления

Ваша честь, данные в исковом заявлении были изменены.
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: Гос. Адвокат
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r
С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Суд разъясняет базовые права сторон:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.
2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.
3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.
4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.
5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается.
6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса.

7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Обязать службу федеральных маршалов Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
2. Обязать службу федеральных маршалов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее девяноста шести (96) часов с момента поступления копии искового заявления в службу федеральных маршалов.
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 4.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
о запросе материалов дела

Ваша честь, прошу предоставить мне доступ к ознакомлению с процессом судебного разбирательства в частности с делопроизводством сотрудников USMS в рамках моего иска.
С уважением, Sapfir Holod
S. Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png

Уважаемые стороны,

В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его.
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 4.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления​
Ваша честь, данные в исковом заявлении были изменены.
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PL-65
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r



С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
Уважаемые стороны,

Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. В случае, если суд придет к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных для вынесения решения и отсутствии необходимости в доказывании каких-либо фактов, а также участии сторон, он вправе вынести заочное решение. Суд обязан уведомить стороны о возможности вынесения заочного решения не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его вынесения, предоставив им право в данный срок потребовать рассмотрения дела в общем порядке. В случае, если от сторон не поступило такого требования, суд вправе вынести заочное решение.

Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный приговор по данному делу.


Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 13.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Богдан Найт в здании суда г. Лос-Сантоса в отсутствии сторон в соответствии с заочным производством.
Суд, рассмотрев представленные материалы по делу, приходит к следующему выводу.

Истец оспаривает законность своего увольнения по пункту 2 статьи 7.3 Трудового кодекса, утверждая, что расторжение трудового договора является необоснованным и вызвано личной предвзятостью со стороны руководства.

В данном случае, доводы Истца о его добросовестном исполнении трудовых обязанностей, отсутствии дисциплинарных взысканий и своевременности всех платежей, не опровергают сам факт наличия законного основания для увольнения, указанного работодателем. Суд не может принимать во внимание исключительно субъективное мнение истца о качестве его работы и своих взаимоотношениях с руководством.

Однако, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Взяв во внимание, утверждение о том, что реальной причиной увольнения является личная предвзятость, носит необоснованный характер и не подкреплено какими-либо доказательствами. Никаких конкретных фактов, которые могли бы объективно свидетельствовать о предвзятом отношении и его влиянии на решение об увольнении, в материалы дела не представлено.

Таким образом,

1. исковые требование оставить без удовлетворения.
2. Копия настоящего приговора направляется в канцелярию суда.
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
[16.10.2025]

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху