- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Cosmos_Salomonovich.
2. Никнейм администратора: Akihiko_Inari
3. Подробное описание: Вызвали проверку (подозрение во внешнем ПО), все проходило штатно, но вдруг администратор начал понимать, что на моем компьютере нет внешнего ПО (абсолютно не было), и начал требовать показ личных переписок с разработчиками внешнего ПО ( заявляли, что мне запрещено переписываться данные с людьми). При этом с данными о человеке у нас есть французские отношения.
Хотя согласно постановлению арбитражного суда, переписка не является док-вом.
Прикрепляю статью с юридического форума:
*Так, например, в постановлении второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 г. по делу № А28-15566/2021 указано, что переписка в мессенджере WhatsApp не является допустимым и достоверным доказательством, которое обеспечивает надежность уведомлений о расторжении спорного договора, из содержания переписки не позднее, что оно содержит. Также следует отметить, что договором не предусмотрен обмен юридическими значимыми сообщениями через WhatsApp. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суд готов изменить переписку в качестве доказательства, если бы такая переписка была предусмотрена положениями договора.*
В общем, ситуация такая: на моем компьютере не было выявлено ни одного фактора, ни подозрительных программ, я был полностью чист, но он с чего то решил, что эта переписка является неопровержимым доказательством моих "злостных" существований.
4. Доказательства: Все проверки записи есть у данного администратора. Он заявил, что готов решить ее вам.
5. Дата и время выдачи результатов: 23:28 26.09.2023.
2. Никнейм администратора: Akihiko_Inari
3. Подробное описание: Вызвали проверку (подозрение во внешнем ПО), все проходило штатно, но вдруг администратор начал понимать, что на моем компьютере нет внешнего ПО (абсолютно не было), и начал требовать показ личных переписок с разработчиками внешнего ПО ( заявляли, что мне запрещено переписываться данные с людьми). При этом с данными о человеке у нас есть французские отношения.
Хотя согласно постановлению арбитражного суда, переписка не является док-вом.
Прикрепляю статью с юридического форума:
*Так, например, в постановлении второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 г. по делу № А28-15566/2021 указано, что переписка в мессенджере WhatsApp не является допустимым и достоверным доказательством, которое обеспечивает надежность уведомлений о расторжении спорного договора, из содержания переписки не позднее, что оно содержит. Также следует отметить, что договором не предусмотрен обмен юридическими значимыми сообщениями через WhatsApp. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суд готов изменить переписку в качестве доказательства, если бы такая переписка была предусмотрена положениями договора.*
В общем, ситуация такая: на моем компьютере не было выявлено ни одного фактора, ни подозрительных программ, я был полностью чист, но он с чего то решил, что эта переписка является неопровержимым доказательством моих "злостных" существований.
4. Доказательства: Все проверки записи есть у данного администратора. Он заявил, что готов решить ее вам.
5. Дата и время выдачи результатов: 23:28 26.09.2023.
