Отказано Жалоба #10418 Jorge Blanco

[Busya228]

1. Ваш никнейм: Aziz AlSaud
2. Никнейм или идентификатор нарушителя: Jorge Blanco
3. Подробное описание ситуации:
Часть1:
Состоялся суд о котором меня по IC даже не уведомили, более того обвинили по 16.3 не уважение к суду, мол я не предоставил откат задержания. Сильно сомневаюсь что в рл такое бывает. Обычно уведомлениями занимается служба фед. маршалов. Но я ничего ни от кого не получал. Пусть Jorge Blanco предоставит док-ва IC уведомления моего персонажа, в IC каналах дискорда и т.п. с тегом моего дискорда.

Часть2:
Я заметил что "УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ" было опубликовано 05.07.24 01:09 AM, затем спустя 6 мин отредактировано. Я был на многих проектах, и на всех без исключения это было запрещено в силу РП логики. Насколько я понимаю, по рп выпускается бумажный документ и там уже нельзя делать помарки тык2

Часть 3:
Судья сослался на не существующую в Главе 1 статью, так он пишет:

Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ.

Такой статьи не существует в первой главе судебного кодекса, есть 7.4.1. гл.1 и там действительно речь идёт о самостоятельном ознакомлении после первого уведомления, которого не было...

На основании вышеизложенных пунктов прошу Вас полностью откатить иск.

P.S. Это не относится к делу, ну разве что косвенно. Истец, намеренно меня провоцировал и стримснайпил
https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-no10098-id-2645-2371.3217330/
То есть по аналогии со ссылкой выше, есть основания предполагать, доказательства к иску были добыты с нарушением правил проекта.

P.S. Плюсом могу сказать что я назвал адвокату статьи за что был задержан человек, и суть правонарушения, а конфиденциальная беседа это право клиента а не адвоката. Он её не требовал. 16.1.1 уак не было.

P.S. Если он там что-то подправит, например статью поменяет на 7.4.1 прошу считать это МГ инфой с его стороны ) Потому что без этой жалобы он этого не сделал - бы.
4. Дата и время произошедшего: 07.08.24 14:58
5. Доказательства нарушений: *тык* тык2

 

[Patrick Bell]

Добрых времени суток, уважаемый игрок!
Внимательно изучив доказательную базу - Не увидел грубых нарушений.

Часть1:

Вас известили по почте о участии в судебном деле Muhamedjon Omikami v. LSPD в качестве ответчика. Причину того почему вы не учли возможность того что вас известят по почте - не учитывается.
Отсюда и вытекает неуважение к суду, игнорирование законного акта судьи, о предоставлении оснований для задержания и всего его процесса.

Насколько я понимаю, по рп выпускается бумажный документ и там уже нельзя делать помарки

Вы правы, тем не менее - такой документ был выпущен в момент редактирования судебного акта, в судебной власти Redwood он называется "УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА". Поэтому 2-я часть вашей жалобы не рассмотрена вами же внимательней.

Судья сослался на не существующую в Главе 1 статью

Такое нарушение не несет каких-либо серьезных последствий, учитывая тот факт что сущность статьи описана в той же части, судья правильно сослался на закон, на главу и в статье допустил опечатку, писать жалобу на это - Нерационально.

Отказано.
Закрыто.