Отказано Жалоба на администратора Rei Mouse

[24Ctgold]

1. Ваш игровой никнейм: Rex Rin
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: Являюсь лидером SANG. День мой 21.03.2023 заканчивается на конфликтной ноте с ГС ГОС. Сразу говорю, все что будет сказано является моим субъективным мнением и оценочным суждением. Вставая на лидерку , мной был озвучен состав, а именно семья Welaso. Фракция таким составам показывала актив и статистику которую по моему мнению не показывала ни одна другая фракция. Шли мы на этот срок с идеей показать , что может ГОС на самом деле. Как итог довольно часто стали вмешиваться администраторы. А именно кураторы противоположной стороны (крайма). "1 раз – случайность, 2 раза – совпадение, 3 раза – закономерность, 4 раза – закон" цитата описывающая происходящее.
1) Прошу прощения доказать этот момент ни как не могу, согласно регламенту проверок(Отключать видеофиксацию). Игроки с фамилией Welaso стали улетать на "Проверки" во время поставок материалов. И как не странно в самый неудобный момент -мы либо уже покинули красную зону, либо уже перед самим перекрытием. И это повторялось не однократно. На моей памяти 4 раза( это с учетом что я присутствовал на очень малом кол-ве поставок)
2)Моменты нарушения правил поставок. Доказательства можно найти в дискорде армии и в канале Куратор-Лидер. А так же в официальном дискорде проекта в канале Лидерский чат. Почти все назначенные переигровки поставок или откат материалов(таблеток,аптек) происходил в сторону крайма. Ситуаций достаточно и подробнее и с доказательствами можете ознакомиться в указанных каналах. Но в общем виде - при любой спорной ситуацией , где правило или правила были хоть немного нарушены и не в пользу крайма ( и не обязательно моей фракцией или даже ГОС стороной) мы получали переигровку или откат поставки в пользу крайма (или 50 на 50). Когда же правила были нарушены против нас. Мы получали отказ. Дословно - не повлияло на исход , выдать наказание лидеру не можем т.к нарушение не массовое и там не возможно определить игроков т.к не видно ID. И другие шаблонные ответы.
3)MG информация. Первая ситуация - Происходит нападение на Форт занкудо. Нападение неудачное, Лидер нападающей фракции на тот момент Японской мафии жалуется на то что мы получили информацию по MG. Нас вызывают наши кураторы и просят предоставить IC информацию о том что мы заметили скопление. В ситуации разобрались и доказали что информацию мы получили по IC. Ситуация обратная - стою я на пирсе и вижу в /fam сообщение: ВСЕ зашли в войс ЯКОВ Поставка. При этом игровое оповещение о том что заказаны материалы поступило следом за MG информацией. Наказания Лидер не получил. Хотя доказательства на лицо.
4) Задания фракции. Я не однократно просил поменять определенные задания, т.к они не зависят от фракции от слова совсем. При всем желании мы их не могли выполнить из-за факторов которые от нас не зависели. Моя просьба изначально прозвучала на собрании с куратором, где присутствовал Rei Mouse, на что поступил ответ - куратор переработает. На тот момент куратором являлся Сергей черничкин. Ровно 3 собрания я просил поменять нам задания. ГС гос был осведомлен.
5)ГС ГОС. У нас довольно часто меняются правила поставок - И почему то явно не в сторону гос. Вертолет- занерфлен. Перекрытие где у госа больше шанс победить- убрано. Крайм не умеет смотреть карту (не знают где красная зона) улетает скаут- Теперь им можно заезжать.
И при этом все еще живут и процветают первые перекрытия, где если играть по правилам - первая машина либо умирает , либо тратит оч много ресурсов. Просьбы выйти на контакт пересмотреть баланс в плане используемых расходников игноррируются.
6)Пиком всей ситуации является 21.03.2023 фз код-0. Нападает РМ- Ребятам видимо стало скучно и они решили снести нам респу. На видеофиксации отчетливо видно ,как игроки начинают стрелять по мне когда я нахожусь в штабе, а так же по игроку на машине что заехал в штаб. Т.к довольно часто получаю ответ не видно ID не можем наказать , я принимаю решение записать ID наршителей и выбежать. После чего наблюдаю картину, как 6 человек заходит в респу SANG и просто начинает уничтожать все там. Предоставив все куратору начали разбираться. С слов куратора - Наказания Лидеру РМ не будет т.к в правилах прописано запрещено убивать. Ни наказания лидеру за массовые нарушения ни отката ситуации мы не получили. День продолжался и в какой то момент мой заместитель грубо ответил в /d . На что ГС ГОС решил мне это показать и отправил в личные сообщения - Смысла чего я вообще не понимаю. Для меня это выглядит как - ВОТ смотри ОПРАВДЫВАЙСЯ . Слово за слова, от администратора звучит фраза "Мне научить вас фракцией управлять ". После чего я уточняю - что мы будем продолжать грубить или остановимся. На что получаю ответ - "Я вам не грублю, я спрашиваю у вас что ваш зам. отвечает в депку . И почему он так общается" Опять выглядит как призыв к оправданию. После чего начинает приводить факты инактива фракции. Естественно я ему начинаю в грубой форме объяснять, что к этому привела работа администрации. И субъективно считаю, что это халатность со стороны ГС ГОСА. Аргументирую это ,частым игнором по 2-3 дня (Когда я получаю ответ от других админов на 2-3 сутки я удаляю сообщение). Человек заявляет что впервые слышит о том что меня что-то не устраивает. И аргументами звучит -то что я не жалуюсь и не оспариваю мнение. Так может ему стоит следить за тем что происходит ? Я думаю вполне справедливая аналогия. Я как лидер - получаю взыскания за своих подчиненных и должен успевать следить за всеми. Так может и он будет следить ? А не назначать одного человека на куратора 4 гос структур (LSSD SANG SASPSA WN).

На мой взгляд халатное отношение ГС ГОСА к своим обязанностям привело к травле моего состава с стороны администрации крайма. Неоднократное вмешательство в игровой процесс и так называемую "Душку" заставило мой состав просто выйти с фракции. Что привело к неактиву. Это не я это сделал. А администрация. И после всего выше изложенного человек дает мне наказание -3 оценки за общий инактив фракции ( в последние 24 часа до конца срока)



4. Доказательства: Пуш респы санг 1 ,Пуш респы санг 2, общение с реем маусом
5. Дата и время выдачи наказания: 21.03.2023 19:53 -3 оценки лидеру ARMY| @[Leader NG]Rex Rin | Общий инактив фракции | Баллы: -25 | Оценка: 2

 

[John Legion]

1. Если у администрации есть подозрения - администрация вызывает на проверки. Довольно логическое и закономерное решение, и абсолютно никакой роли не играет в какой момент человека вызывают на проверку. Если у администрации есть подозрение на использование стороннего ПО - по вашему мнению, необходимо дать возможность доиграть какое-то мероприятие, и только после этого сидеть и ждать несколько дней для того чтобы поймать человека в игре? Или возможно нам стоит допускать вероятность того что на поставке играет человек, который использует стороннее ПО? Работа администрации - пресекать нарушения, а не поощрять их. В любом случае эту историю от вас я слышу в первый раз, до этого мне никто не писал и никто на это не жаловался. Если что-то кого-то не устраивает в работе администрации - копить в себе это самый худший вариант из всех возможных, о своих проблемах необходимо говорить, а не делать это лишь в тот момент когда в подсознании накопилась масса негатива.
2. Относительно откатов видите лишь одну сторону медали. Функционал отката, а если точнее передачи материалов с одной фракции на другую есть исключительно у меня. Администрация отписывает все откаты в один канал, после чего я даю реакцию и перекидываю те или иные материальные блага с одного склада на другой. И по статистике, откаты происходят регулярно в разнообразном ключе, по разнообразным фракциям. А не исключительно с государственной ветки в криминальную ветку. И опять же ситуация повторяется, ни я ни главный следящий за государственными структурами не был осведомлен о ваших проблемах или негативе по отношению определенных действий от лица определенной администрации. Согласно правилам лидера у вас всегда сохранялась возможность пойти выше по иерархи и пожаловаться на конкретного администратора анонимно главному следящему, или в случае если главный следящий не мог решить ваш вопрос - могли пожаловаться анонимно, опять же, согласно правилам лидера - мне.
3. С этой ситуацией разберусь и ознакомлюсь. Но опять же, так же история, у меня сейчас из аргументов имеется исключительно ваш текст. Никаких доказательств, ничего. Только то что написано. Так рассматривать ситуации - невозможно, делать выводы из воздуха - тоже невозможно. И подобные моменты стоит решать в момент их зарождения, и если вас не устраивает какой-то вердикт администратора - обращаться с ним к вышестоящей администрации для разбора.
4. Задания для фракции - это не обязательства, Вы не получали за них минус баллы. Это обыкновенная возможность получить дополнительное поощрение в виде баллов. После разговора на данную тему с куратором на счет обещаний передать задания - был дан ответ, что никто ничего не обещал. Куратор отвечал что подумает о том, что можно поменять, либо заменить. Если не ввели или не заменили - не увидели в этом смысла. Понять кто прав, а кто нет без доказательств, к сожалению немыслимо. Но моя точка зрения по данному вопросу заключается в том, как я и написал ранее, это просто дополнительный источник и возможность аккумуляции своих баллов. И как по мне: 5 поставок, экзамены, патрули, участие в рейдах, поимка дезертиров, отбитие нападения на ФЗ, пресс-конференции, экскурсии, выдача военных билетов, наборы, курсы и задержания - полноценно адекватные и выполнимые задачи для армии. Задания для фракции составляются не только из тех действий, которые могли бы быть выполнены каждый день, неделю или месяц. Они составляются с упором не на наращивание баллов, а для того или иного контента внутри фракции. Так же по словам куратора, Вы зачем то продолжали выполнять одно и тоже самое ежедневное задание по несколько раз, когда вам прямым текстом сказали что оно не суммируется. Можно было выполнять другие задачи в этот момент, а не говорить о том что за задания Вам не выдают баллы. Повторюсь еще раз, задания - не метод аккумуляции оценки, а лишь поощрение за тот или иной контент для фракции.
5. Меняем правила регулярно, и будем это делать на постоянной основе, балансируя и держа статистику в адекватном ключе, а не давая винрейт 80% в сторону государственных структур, или 80% в сторону криминальных организаций. Баланс - превыше всего, и мы абсолютно всегда будем придерживаться подобной политики на нашем сервере. За последние 31 день статистика нападений выглядит так: 42% удачных нападений, и 58% неудачных нападений, что по моему мнению является вполне приемлемым процентным соотношением. "Просьбы выйти на контакт пересмотреть баланс в плане используемых расходников игноррируются." - не увидел никаких доказательств на ваших скриншотах по этому случаю.
6. С ситуацией на ФЗ ознакомился, правило совместно с администрацией отредактировано для более логического восприятия, и во избежание тех проблем которые возникли. Относительно департамента у нас всегда действовала политика на счет того что между государственными структурами не должно быть никаких конфликтов, это идеология от которой никто отказываться не будет ни при каких условиях. Вы не хотите жаловаться на конфликты - это полностью ваше право, но то что Вы не жалуетесь - не дает вам возможности допускать конфликты между фракциями, и не дает иммунитета от замечаний со стороны администрации. Оправдываться вас никто не заставлял, мы не в симулятор самоутверждения играем, а в продуктивную работу лидерского и административного коллективов. У администрации задача контролировать работу лидеров, а у лидеров задача контролировать свой состав. Каждый выполняет свои задачи и все работает как цельный механизм, при условии что одна из деталей не выходит из строя. Я полностью согласен что следить администрации за всем - крайне необходимо, но видеть абсолютно все что происходит на сервере одному человеку - невозможно. А Вы как лидер - вполне спокойно могли сообщать администрации о своих проблемах и решениях которые вас не устраивали. Не вижу абсолютно никакой проблемы в этом. И очень печально что своими возможностями Вы не пользовались, а держали все до последнего в себе. На счет Сергея - один человек был назначен на 4 фракции по причине того что Дарки переводился на другой сервер, и ротация в составе администрации была полностью необходима. Но в целом это уже абсолютно не ваша забота кто и где какие фракции занимает, ключевое всегда - это то, чтобы человек работал на своей должности и выполнял свои ключевые обязанности как администратор.

Как итог, никакой травли к вашему составу от лица администрации я не увидел. Из доказательств помимо ваших слов, абсолютно ничего нет. Так называемую "душку" я так же не наблюдаю, а сделанные выводы исходя из своих личных убеждений и неприязни к главному следующему за государственными структурами - без подкрепленных фактических доказательств рассматривать нецелесообразно. По остальным моментам расписал выше соблюдая структуру вашей жалобы.

Отказано.