Рассмотрено Жалоба на администраторов Maria_Montessori, Rei_Mouse, Luna_Sadkawaii

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Saul DeGoodman

Начинающий
Пользователь
1. Ваш игровой никнейм: Michael_Ehrmantraut
2. Никнейм администратора: Maria_Montessori, Rei_Mouse, Luna_Sadkawaii
3. Подробное описание ситуации:
К сожалению, столкнулся с невнимательностью всех трех администраторов.
Первоначально Luna_Sadkawaii выдала варн за бег длительностью несколько секунд, не создавший преимуществ мне или помех другим. Поэтому изначально наказание должно было быть в виде деморгана: 2.1 Запрещено при конвоировании: бегать, прыгать, надевать наручники, подбирать предметы в зип-лок. | Деморган. Примечательно здесь то, что администратор мог изменить ориентировочное наказание, однако в данном случае какая была тяжесть содеянного для изменения?
После выдачи неверного наказания написал жалобу на L. Sadkawaii, однако Rei_Mouse, не разобравшись, отправил меня в другой раздел, хотя я не собирался обжаловать наказание. Я как раз оформил жалобу на администратора, потому что варн в данном случае необходимо именно признать варн неверным наказанием, а не амнистировать меня.
В ответ на обжалование Maria_Montessori заметила, что я совершил бег намеренно. Действительно, я нажал кнопку и, как она заметила, это видно на видеофиксации. Однако мотива, общественной тяжести (я просто добежал до КПП-2 несколько метров, не через всю карту, преимуществ не было) при этом не было.
Учитывая, что M. Montessori ввиду занятости не удалось ознакомиться с моими доводами, вынужден их продублировать.
1. По правилам ориентировочное наказание за именно такое нарушение - деморган.
2. Вы вправе ужесточить, однако здесь, на мой взгляд, не было на то общественного интереса.
3. У меня отсутствовал мотив нарушения. Я возглавлял Military Academy, мне не было интересно задержание. Однако гражданка ударила меня, а я просто поторопился, забыл об этом.
4. На процесс задержания это никак не повлияло, так как я довёл игрока лишь до КПП. Я не стрелял, не бежал через всю карту, то есть нарушение не принесло преимущества, не причинило вреда кому-либо.
5. За ДМ в ЗЗ, от которого действительно страдают игроки, выдают деморган, а в данном случае из-за бега несколько секунд при конвоировании никто не пострадал, а я получил варн. Таким образом, нарушается фундаментальный принцип соразмерности наказания.
Таким образом, на основании вышеизложенного, я предлагаю сделать следующее:
1. Провести беседу с тремя администраторами с целью разъяснения необходимости уделения немного большего внимания при рассмотрении жалоб.
2. Изменить в целом систему наказания за нарушения правил сервера с целью соблюдения принципа соразмерности наказания. Несправедливо, когда за ДМ в ЗЗ, от которого страдают реально игроки, выдают деморган, а в моем случае за не создавший преимуществ бег длительностью несколько секунд я получил варн.
3. Признать выданное мне наказание неверным с учетом озвученных доводов. Изменить его в соответствии с правилами сервера и принципом гуманизма.
Учитывая невнимательность администраторов, а также все три пункта моих выводов в конце жалобы, ожидаю окончательного решения от главного администратора. Если возможно, представить конкретное решение по каждому из трех пунктов.
4.
Доказательства: представлены по ходу жалобы.
5. Дата и время выдачи наказания: 09.06.2022-11.06.2022.
 
Вот почему за NRP тайзер, что создало преимущество путем экономии времени, и DB, что причинило вред игроку, причем все это одновременно, дают деморган *click* – а мне, за несколько секунд бега, не повредивший кому-либо, варн?
Ну разве это правильно?
 
1. Администратор Luna выдала вам вполне корректное наказание за нарушение правил государственных структур. Политика наказаний в правилах проекта является ориентировочной, окончательное решение выноситься на усмотрения администрации.
Исходя из видеозаписи Вы пробежали довольно приличное расстояние, другой игрок сделал вам логичное замечание, и Вы могли спокойно откатить свое действие, если оно действительно было сделано не намеренно, а по случайности. Да и в целом случайность не отменяет факт нарушения, а лишь дает дополнительную аргументацию в случае лояльности.
2. Жалоба на администратора в целом была не корректная, так как администратор выдал действительно верное наказание и в целом смысловая нагрузка жалобы не имела смысла, в вашем случае корректным был только раздел - Обжалования наказаний. Ошибочности действий от лица администратора Rei Mouse - так же нет.
3. Администратор Maria ответила в вашем обжаловании довольно очевидную вещь, так как расстояние было действительно приличным. И определить были ли ваши действия случайным совпадением или намеренностью довольно трудоемко. В целом администрация склонилась ко второму варианту, и я понимаю почему. Так же хочу вам сказать что решение о амнистии или отказе в предоставления любой формы амнистии лежит на плечах старшей администрации, если нарушение очевидное и полностью доказанное.
4. Система наказаний в целом будет рассмотрена повторно.
5. Наказание вашем случае выдано верно. Но при этом учитывая вашу аргументацию оно будет смягчено.

Рассмотрено.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху