- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Giordgio Gray
2. Никнейм администратора: Dari May/ Dia Violence
3. Подробное описание ситуации:
Уважаемая ГС гос сервера Hawick Dari May, по моему мнению, прямо проявляет вмешательство в IC пространство сервера и блат. Для удобства администрации разобью жалобу на части.
Часть I. Референдум.
29.01.2024 Dari May пишет пост в ООС новости сервера, в котором говорится, что губернатор Mark Sergeevich (далее просто Марк) “отлично исполнял обязанности в ходе нахождения на посту” и поэтому “было принято решение провести референдум о продолжении нахождения ”.
Вопрос корректности и допустимости проведения референдума остается открытым по ряду причин:
1. Согласно правилам проекта пункту 1.1 “Проект основан на режиме RolePlay. Все действия происходят в вымышленном мире штата "San Andreas". Штат расположен в США. Поэтому действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения и манеру общения”, следовательно, когда речь идет о принятии каких-то решений в области IC нужно опираться на практику США и отталкиваться от реалий штатов.
Чтобы опираться на что-либо нужно приводить источники и выдержки из них, так, например есть учебник “Б. А. Страшун. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Том 4. Часть Особенная: страны Америки и Азии. 2001” (ссылка), в котором раскрывается вопрос референдума в штатах.
(может не открываться, поэтому прикрепляю скриншот)
На основании данного источника можно сказать, что в США институт референдума применяется только на уровне конституций, законов штатов и хартий местного самоуправления. Обязательные референдумы проводятся по вопросам, прямо предусмотренным законами, включая принятие новых учредительных документов или изменение территориального деления. Факультативные референдумы инициируются органами власти и имеют консультативный характер. Петиционные референдумы инициируются избирателями и проводятся при сборе установленного числа подписей. В некоторых штатах референдумы связаны с народной инициативой: отклоненные законопроекты должны быть вынесены на референдум.
Как видим, нет ни слова о возможности продления полномочий конкретного губернатора на следующий срок путем референдума.
Если мы обратимся к самому понятию и положению губернаторов штатов можно изучить следующие материалы, например “ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ” Першина Е. А. (ссылка), из которого следует, что Конституции штатов США определяют порядок избрания губернаторов и их полномочия. Кандидаты должны соответствовать требованиям, таким как возраст, гражданство и проживание в штате. Срок пребывания в должности колеблется от 2 до 4 лет, с тенденцией к увеличению. Ограничения на повторное избрание губернатора существуют в большинстве штатов, с различными правилами для повторных сроков. Это гарантирует сменяемость власти и возможность замены непопулярных губернаторов. Губернаторы также могут быть отстранены от должности в случае импичмента или процедуры отзыва.
Все еще ни слова о референдуме о продлении, хотя прямо говорится о повторном избрании.
Касательно самого процесса выборов можно привести вот такую статью (ссылка).
Основной мой месседж: ни в одном из источников не предусмотрен никакой референдум о продлении полномочий, но в то же время предусмотрен процесс переизбрания Губернатора, то есть участие его в предвыборной гонке. Именно поэтому назначение данного референдума противоречит пункту 1.1. Правил проекта и так называемому “лору”.
2. Если опираться на правила сервера Hawick, то встречается занимательная картина.
Правила и обязанности лидера, которые, к слову, были отредактированы 23.01.2024, не имеют четкого определения о том, что губернатор должен назначаться выборами. Этого же нет и в правилах гос. структур, да и вообще этого нет в правилах, будто бы это испарилось.
В то же время, опираясь на другие сервера проекта, можно получить следующую картину, что проведения референдума такого рода происходило только когда речь шла о вотуме недоверия и вопросе снятия губернатора, но никак не о вопросе продления полномочий просто “потому что”.
Считаю необходимым посмотреть историю редактирования правил (форум дает такую возможность) и установить, не поменялся ли там случайно пункт с выборами 23 числа или ранее (происходит это за 6 дней до новости ГС госа).
3. Мы также имеем ответ уважаемого ГА сервера Dia Violence по моей жалобекасательно референдума, где ГА не принимает никаких аргументов, говоря
Собственно, выше описал, почему отклонения есть и они крайне существенные, но объясню вкратце еще разок.
Давать людям выбирать между “за смену власти” и “против смены” это не то же самое, как давать выбирать между разными кандидатами в порядке обычных выборов, каждый из которых может топить оппонента, обещать лучшую жизнь, гарантировать всеобщее счастье и бла-бла-бла, в этом и есть суть выборов. Это процесс состязания.
Здесь фактически другим кандидатам даже не дали возможности представить себя народу, сказав “выбирайте против действующего губернатора или пусть дальше сидит”. Это недопустимо.
4. Если мы будем опираться на законодательную базу сервера Hawick, то увидим, что согласно Конституции выражение власти народа - референдум и свободные выборы. Выборы из одного кандидата назвать свободными ну никак не получается, так что и такой референдум получается как-то принципу народовластия противоречит.
Кстати, интересный факт, слово “референдум” встречается в законодательной базе всего 2 раза и оба в Конституции. Первый раз в статье 2 выше, а вот еще есть второй.
Получается, исходя из ЗБ, единственный вопрос для проведения референдума - поправки в Конституцию. Никакие другие вопросы на референдум не выносятся.
Так что и с точки зрения законов - полный ай-ай-ай.
К сожалению для Марка, референдум абсолютно не в его пользу и голосование показывает, что его не хотят видеть губернатором.
Что происходит дальше? Он во мгновение ока становится Вице-Губернатором, после его допускают до обзвона (хотя народ показал, что видеть губернатором его не хочет), а потом его допускают как второго кандидата в борьбу за пост губернатора. Очень уж странно это выглядит, когда разрыв голосов “за смену власти” почти в два раза больше, чем за Марка.
Часть II. Предвыборная гонка.
Во время предвыборной гонки или во время референдума на форуме оказывается уже ныне удаленная жалоба на ГС госа с доказательствами, где в диалоге с Губернатором ГС гос говорит нечто по типу
"ты же понимаешь что я тебя просто так пропустить не могу сейчас, но по обзвону я тебя протяну и сделаем так чтобы ты победил ".
Данную жалобу, полагаю, можно легко найти среди удаленных тем.
Это вопиющее проявление блата и является основной причиной, почему все происходит именно так.
Далее, в ходе предвыборной гонки, Марк, являющийся Вице-Губернатором, в составе комиссии отклоняет партию своего чуть ли не единственного конкурента, но, благо, это было пресечено.
После кандидату Diego Weba за что-то (так до конца и неясно за что, вот жалоба ) выдают - голоса и получается разрыв в 10 голосов в пользу Diego Weba.
После чего загадочным образом назначается какой-то второй тур, который не предусмотрен ни правилами сервера, ни законами. Обратившись в конституции США и к регламенту проведения предвыборной гонки, мы можем понять, что (РП модель которого мы отыгрываем) можно понять, что В мировой практике второй тур назначается в случае отсутствия 50%+1 голосов у одного из кандидатов в 1 туре (естественно если участвует 3+ кандидатов) и именно тогда 2 фаворита первого тура идут во второй, однако в данной предвыборной гонке участвует всего лишь 2 кандидата, значит о втором туре речь идти и не может. На основании чего принято решение? Непонятно. Чем предусмотрено? Ничем.
Несмотря на малый отрыв победа у одного кандидата есть. Как мне видится, целью второго тура является только желание вытащить на победу своего кандидата, что, в принципе подтверждается действиями.
Я прошу принять меры по данному факту и прекратить столь вопиющий блат.
Часть III.
Теперь поговорим о закрытии глаз на все.
В мои руки попадает видеозапись и сообщение о том что Mark Sergeevich покупает голоса (Будет направлены сообщения в лс Кариму и Илье от пользователя yagorcheg). Ознакомившись с видеозаписью и всеми материалами мы можем понять, то что кандидат на пост губернатора передает сумму в размере 70.000$ в 16:45 и в дальнейшем пишет в 16:46 о том что “кстати было бы круто если бы проголосовали, раз удаче пожелал”. Данный факт нарушения мы направляем в ЛС ГсГос на что получаем 0 реакции, с полным дэфом данного игрока (Это вы можете увидеть на скринах отправленных красной администрации).
Итог.
Прошу красную администрацию разобраться в данной ситуации, так как на лицо видно полнейший блат со стороны ГСГос.
Данная ситуация является вопиющим нарушением Правил Проекта, а так же подрывом РП модели США,, которую, Мы, игроки, отыгрываем.
4. Доказательства: https://jurisprudence.lecture.center/konstitutsionnoe-uchebnik/referendum-57000.html
gta5rp.com
https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-na-administratora-dari-may.2593131/
указано в жалобе и направлено в ЛС.
5. Дата и время выдачи наказания: -
2. Никнейм администратора: Dari May/ Dia Violence
3. Подробное описание ситуации:
Уважаемая ГС гос сервера Hawick Dari May, по моему мнению, прямо проявляет вмешательство в IC пространство сервера и блат. Для удобства администрации разобью жалобу на части.
Часть I. Референдум.
29.01.2024 Dari May пишет пост в ООС новости сервера, в котором говорится, что губернатор Mark Sergeevich (далее просто Марк) “отлично исполнял обязанности в ходе нахождения на посту” и поэтому “было принято решение провести референдум о продолжении нахождения ”.
Вопрос корректности и допустимости проведения референдума остается открытым по ряду причин:
1. Согласно правилам проекта пункту 1.1 “Проект основан на режиме RolePlay. Все действия происходят в вымышленном мире штата "San Andreas". Штат расположен в США. Поэтому действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения и манеру общения”, следовательно, когда речь идет о принятии каких-то решений в области IC нужно опираться на практику США и отталкиваться от реалий штатов.
Чтобы опираться на что-либо нужно приводить источники и выдержки из них, так, например есть учебник “Б. А. Страшун. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Том 4. Часть Особенная: страны Америки и Азии. 2001” (ссылка), в котором раскрывается вопрос референдума в штатах.
(может не открываться, поэтому прикрепляю скриншот)
На основании данного источника можно сказать, что в США институт референдума применяется только на уровне конституций, законов штатов и хартий местного самоуправления. Обязательные референдумы проводятся по вопросам, прямо предусмотренным законами, включая принятие новых учредительных документов или изменение территориального деления. Факультативные референдумы инициируются органами власти и имеют консультативный характер. Петиционные референдумы инициируются избирателями и проводятся при сборе установленного числа подписей. В некоторых штатах референдумы связаны с народной инициативой: отклоненные законопроекты должны быть вынесены на референдум.
Как видим, нет ни слова о возможности продления полномочий конкретного губернатора на следующий срок путем референдума.
Если мы обратимся к самому понятию и положению губернаторов штатов можно изучить следующие материалы, например “ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ” Першина Е. А. (ссылка), из которого следует, что Конституции штатов США определяют порядок избрания губернаторов и их полномочия. Кандидаты должны соответствовать требованиям, таким как возраст, гражданство и проживание в штате. Срок пребывания в должности колеблется от 2 до 4 лет, с тенденцией к увеличению. Ограничения на повторное избрание губернатора существуют в большинстве штатов, с различными правилами для повторных сроков. Это гарантирует сменяемость власти и возможность замены непопулярных губернаторов. Губернаторы также могут быть отстранены от должности в случае импичмента или процедуры отзыва.
Все еще ни слова о референдуме о продлении, хотя прямо говорится о повторном избрании.
Касательно самого процесса выборов можно привести вот такую статью (ссылка).
Основной мой месседж: ни в одном из источников не предусмотрен никакой референдум о продлении полномочий, но в то же время предусмотрен процесс переизбрания Губернатора, то есть участие его в предвыборной гонке. Именно поэтому назначение данного референдума противоречит пункту 1.1. Правил проекта и так называемому “лору”.
2. Если опираться на правила сервера Hawick, то встречается занимательная картина.
Правила и обязанности лидера, которые, к слову, были отредактированы 23.01.2024, не имеют четкого определения о том, что губернатор должен назначаться выборами. Этого же нет и в правилах гос. структур, да и вообще этого нет в правилах, будто бы это испарилось.
В то же время, опираясь на другие сервера проекта, можно получить следующую картину, что проведения референдума такого рода происходило только когда речь шла о вотуме недоверия и вопросе снятия губернатора, но никак не о вопросе продления полномочий просто “потому что”.
Считаю необходимым посмотреть историю редактирования правил (форум дает такую возможность) и установить, не поменялся ли там случайно пункт с выборами 23 числа или ранее (происходит это за 6 дней до новости ГС госа).
3. Мы также имеем ответ уважаемого ГА сервера Dia Violence по моей жалобекасательно референдума, где ГА не принимает никаких аргументов, говоря
Собственно, выше описал, почему отклонения есть и они крайне существенные, но объясню вкратце еще разок.
Давать людям выбирать между “за смену власти” и “против смены” это не то же самое, как давать выбирать между разными кандидатами в порядке обычных выборов, каждый из которых может топить оппонента, обещать лучшую жизнь, гарантировать всеобщее счастье и бла-бла-бла, в этом и есть суть выборов. Это процесс состязания.
Здесь фактически другим кандидатам даже не дали возможности представить себя народу, сказав “выбирайте против действующего губернатора или пусть дальше сидит”. Это недопустимо.
4. Если мы будем опираться на законодательную базу сервера Hawick, то увидим, что согласно Конституции выражение власти народа - референдум и свободные выборы. Выборы из одного кандидата назвать свободными ну никак не получается, так что и такой референдум получается как-то принципу народовластия противоречит.
Кстати, интересный факт, слово “референдум” встречается в законодательной базе всего 2 раза и оба в Конституции. Первый раз в статье 2 выше, а вот еще есть второй.
Получается, исходя из ЗБ, единственный вопрос для проведения референдума - поправки в Конституцию. Никакие другие вопросы на референдум не выносятся.
Так что и с точки зрения законов - полный ай-ай-ай.
К сожалению для Марка, референдум абсолютно не в его пользу и голосование показывает, что его не хотят видеть губернатором.
Что происходит дальше? Он во мгновение ока становится Вице-Губернатором, после его допускают до обзвона (хотя народ показал, что видеть губернатором его не хочет), а потом его допускают как второго кандидата в борьбу за пост губернатора. Очень уж странно это выглядит, когда разрыв голосов “за смену власти” почти в два раза больше, чем за Марка.
Часть II. Предвыборная гонка.
Во время предвыборной гонки или во время референдума на форуме оказывается уже ныне удаленная жалоба на ГС госа с доказательствами, где в диалоге с Губернатором ГС гос говорит нечто по типу
"ты же понимаешь что я тебя просто так пропустить не могу сейчас, но по обзвону я тебя протяну и сделаем так чтобы ты победил ".
Данную жалобу, полагаю, можно легко найти среди удаленных тем.
Это вопиющее проявление блата и является основной причиной, почему все происходит именно так.
Далее, в ходе предвыборной гонки, Марк, являющийся Вице-Губернатором, в составе комиссии отклоняет партию своего чуть ли не единственного конкурента, но, благо, это было пресечено.
После кандидату Diego Weba за что-то (так до конца и неясно за что, вот жалоба ) выдают - голоса и получается разрыв в 10 голосов в пользу Diego Weba.
После чего загадочным образом назначается какой-то второй тур, который не предусмотрен ни правилами сервера, ни законами. Обратившись в конституции США и к регламенту проведения предвыборной гонки, мы можем понять, что (РП модель которого мы отыгрываем) можно понять, что В мировой практике второй тур назначается в случае отсутствия 50%+1 голосов у одного из кандидатов в 1 туре (естественно если участвует 3+ кандидатов) и именно тогда 2 фаворита первого тура идут во второй, однако в данной предвыборной гонке участвует всего лишь 2 кандидата, значит о втором туре речь идти и не может. На основании чего принято решение? Непонятно. Чем предусмотрено? Ничем.
Несмотря на малый отрыв победа у одного кандидата есть. Как мне видится, целью второго тура является только желание вытащить на победу своего кандидата, что, в принципе подтверждается действиями.
Я прошу принять меры по данному факту и прекратить столь вопиющий блат.
Часть III.
Теперь поговорим о закрытии глаз на все.
В мои руки попадает видеозапись и сообщение о том что Mark Sergeevich покупает голоса (Будет направлены сообщения в лс Кариму и Илье от пользователя yagorcheg). Ознакомившись с видеозаписью и всеми материалами мы можем понять, то что кандидат на пост губернатора передает сумму в размере 70.000$ в 16:45 и в дальнейшем пишет в 16:46 о том что “кстати было бы круто если бы проголосовали, раз удаче пожелал”. Данный факт нарушения мы направляем в ЛС ГсГос на что получаем 0 реакции, с полным дэфом данного игрока (Это вы можете увидеть на скринах отправленных красной администрации).
Итог.
Прошу красную администрацию разобраться в данной ситуации, так как на лицо видно полнейший блат со стороны ГСГос.
Данная ситуация является вопиющим нарушением Правил Проекта, а так же подрывом РП модели США,, которую, Мы, игроки, отыгрываем.
4. Доказательства: https://jurisprudence.lecture.center/konstitutsionnoe-uchebnik/referendum-57000.html
Правовое положение губернатора в Соединенных штатах Америки
В статье анализируется правовой статус губернатора США, дается характеристика порядка формирования должности, функций и полномочий высшего должностного лица штата.
Отказано - Жалоба на администратора Dari May
1. Ваш игровой никнейм: Giordgio Gray 2. Никнейм администратора: Dari May 3. Подробное описание ситуации: данный пост от старшего администратора ГСГОС Dari May полностью противоречит ИРЛ модели выборов в США. Если губернатор/президент заканчивает свой срок и каким бы он успешным не был...
gta5rp.com
указано в жалобе и направлено в ЛС.
5. Дата и время выдачи наказания: -
