- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Kirsh Changretta
2. Никнейм/ID нарушителей: Daniela Zaychikova
3. Подробное описание ситуации:
Вчера, около 21:30 Daniela Zaychikova опубликовала приказ №159. Он выглядел именно так:
Я был мягко говоря в шоке. Начнем разбор по порядку.
1. Читаем пункт 1 этого "приказа":
2. Переходим к более интересным моментам "приказа".
2.1.Генеральный прокурор указывает, что это приказ, но однако в самом низу она пишет следующее:
Полное неосознавание того, что она пишет. Сверху был приказ, теперь появляется постановление.
2.2.Помимо всего этого она пишет: "Постановление вступает в силу - со дня официального опубликования". Напоминаю, что был опубликован ПРИКАЗ, когда тогда вступает приказ в силу? Непонятно.
2.3. Следующая строка убила меня на повал:
2.4. Если внимательно приглядеться к печати можно увидеть, что она именная и никоем образом не относится к нашему Генеральному Прокурору.
Написано: Attorney Genaral и Имя Фамилия (я предполагаю что там написано Sievin Kaleves). Особой роли не играет кому принадлежит эта печать, факт остается фактом, что там написано Генеральный Прокурор *ИФ*, Имя и Фамилия 100% не совпадает с нашим нынешним Генеральным Прокурором. (теперь она не использует эту печать).
2.5. В соответствии с Главой 1, статьей 1.3 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"
Начнем пожалуй по порядку:
a) пункт печать и подпись уполномоченного сотрудника не подходит, потому что печать принадлежит другому человеку.
b) не имеется печати с именем и фамилии уполномоченного сотрудника
c) имеется подпись уполномоченного сотрудника, но отсутствует имя и фамилия.
На основании вышеуказанного можно сделать вывод, что приказ содержит в себе множества существенных ошибок и к тому же не имеет юридическую силу. Я в корне не согласен с решением ГП будем откровенными, что основание "действующего Трудового Кодекса" не является мотивированным и существенным. Снятие с должности это дисциплинарное взыскание и оно должен быть подкреплено чем-либо.
3. После того, как мы с вильямом вайтганом увидели кадровый аудит мы пошли заключать юридический договор с частным адвокатом Timofey Minoru. После составления юридического договора наш частный адвокат сделал адвокатский запрос о предоставлении обоснованной причины понижения(нас) и увольнения(William Whitegan) . Адвокатский запрос был осуществлен в 22:42 по МСК. Но потом происходит просто жесть...
Когда она понимает(было подано обращение, но его удалили позже), что накосячила конкретно в 12 часов УДАЛЯЕТ этот приказ и публикует новый.
Я считаю, что это грубый уход от РП. Никому, никогда не было дозволено брать и удалять НПА, когда уже прошло достаточное время и игрокам были нанесены существенные последствия. У меня было множества аргументов почему этот приказ является незаконным, теперь же там есть недочеты, но они менее существенны, чем были ранее. Мы можем увидеть, что там присутствует только подпись, невозможно идентифицировать лицо, которое написало этот приказ. Также не исправлена строка снизу с "постановлениями". Все эти действия были сделано осознано, Генеральный Прокурор думает, что можно просто брать и удалять приказы в одностороннем порядке. Я хотел значит ее наказать по IC и вероятнее всего ее бы признали виновной по решению суда, но она просто берет и нажимает на две кнопки форума. Действительно, зачем лишний геморой?
Слова ГП насчет удаления:
Также удалял свои приказы и ее ЗГП за такое раньше выдавали наказание по причине "NRP GOV".
На скрине видно, что публикация была в 22:59 по МСК. Зайдя на форум ночью я заметил, что приказ был удален и перевыпущен 00:44.
Прошу наказать Генерального Прокурора.
4. Доказательства: по ходу жалобы
2. Никнейм/ID нарушителей: Daniela Zaychikova
3. Подробное описание ситуации:
Вчера, около 21:30 Daniela Zaychikova опубликовала приказ №159. Он выглядел именно так:
Я был мягко говоря в шоке. Начнем разбор по порядку.
1. Читаем пункт 1 этого "приказа":
На должности никогда не было Friedrich Whitega у нас всегда был Friedrich Whitegan. Неправильно написанная фамилия в приказе является существенной ошибкой, потому что это может привести к недопониманию и ошибкам в дальнейшем. Генеральный прокурор освободила с должности несуществующего человека, но при этом сняла с должности именно Friedrich Whitegan.
2. Переходим к более интересным моментам "приказа".
2.1.Генеральный прокурор указывает, что это приказ, но однако в самом низу она пишет следующее:
Полное неосознавание того, что она пишет. Сверху был приказ, теперь появляется постановление.
2.2.Помимо всего этого она пишет: "Постановление вступает в силу - со дня официального опубликования". Напоминаю, что был опубликован ПРИКАЗ, когда тогда вступает приказ в силу? Непонятно.
2.3. Следующая строка убила меня на повал:
Мне кажется тут даже комментарии излишни. У Генерального Прокурора ведется какое-то дело по увольнению ЗГП.
2.4. Если внимательно приглядеться к печати можно увидеть, что она именная и никоем образом не относится к нашему Генеральному Прокурору.
Написано: Attorney Genaral и Имя Фамилия (я предполагаю что там написано Sievin Kaleves). Особой роли не играет кому принадлежит эта печать, факт остается фактом, что там написано Генеральный Прокурор *ИФ*, Имя и Фамилия 100% не совпадает с нашим нынешним Генеральным Прокурором. (теперь она не использует эту печать).
2.5. В соответствии с Главой 1, статьей 1.3 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"
Начнем пожалуй по порядку:
a) пункт печать и подпись уполномоченного сотрудника не подходит, потому что печать принадлежит другому человеку.
b) не имеется печати с именем и фамилии уполномоченного сотрудника
c) имеется подпись уполномоченного сотрудника, но отсутствует имя и фамилия.
На основании вышеуказанного можно сделать вывод, что приказ содержит в себе множества существенных ошибок и к тому же не имеет юридическую силу. Я в корне не согласен с решением ГП будем откровенными, что основание "действующего Трудового Кодекса" не является мотивированным и существенным. Снятие с должности это дисциплинарное взыскание и оно должен быть подкреплено чем-либо.
3. После того, как мы с вильямом вайтганом увидели кадровый аудит мы пошли заключать юридический договор с частным адвокатом Timofey Minoru. После составления юридического договора наш частный адвокат сделал адвокатский запрос о предоставлении обоснованной причины понижения(нас) и увольнения(William Whitegan) . Адвокатский запрос был осуществлен в 22:42 по МСК. Но потом происходит просто жесть...
Когда она понимает(было подано обращение, но его удалили позже), что накосячила конкретно в 12 часов УДАЛЯЕТ этот приказ и публикует новый.
Я считаю, что это грубый уход от РП. Никому, никогда не было дозволено брать и удалять НПА, когда уже прошло достаточное время и игрокам были нанесены существенные последствия. У меня было множества аргументов почему этот приказ является незаконным, теперь же там есть недочеты, но они менее существенны, чем были ранее. Мы можем увидеть, что там присутствует только подпись, невозможно идентифицировать лицо, которое написало этот приказ. Также не исправлена строка снизу с "постановлениями". Все эти действия были сделано осознано, Генеральный Прокурор думает, что можно просто брать и удалять приказы в одностороннем порядке. Я хотел значит ее наказать по IC и вероятнее всего ее бы признали виновной по решению суда, но она просто берет и нажимает на две кнопки форума. Действительно, зачем лишний геморой?
Слова ГП насчет удаления:
Также удалял свои приказы и ее ЗГП за такое раньше выдавали наказание по причине "NRP GOV".
На скрине видно, что публикация была в 22:59 по МСК. Зайдя на форум ночью я заметил, что приказ был удален и перевыпущен 00:44.
Прошу наказать Генерального Прокурора.
4. Доказательства: по ходу жалобы
