- Автор темы
- #1
1. Ваш ник: ранее Andrea Price, нынче Spencer Miller.
2. Описание причины подачи жалобы: Не согласен с вердиктом по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious со стороны Главного Администратора Silent Hill. Небольшое уточнение по отправлению жалобы на которое ранее ссылались лица спец. администрации описанные в форме подачи обращений:
Но также напоминаю о праве каждого игрока оставить обращение в рамках п. 1.19 Правил проекта, которым я бы и хотел воспользоваться в этом обращении и в целом в данной ситуации, т.к. хотелось бы услышать мнение Команды Проекта по данным моментам и возможно они смогут поспособствовать урегулированию острых углов в таких ситуациях на нашем прекрасном сервере:
Кратко расскажу ситуацию, задержал двух игроков на территории Мейз Банк Арены, после чего повёз их к территории КПЗ(По пути получал негативные оценки в свою сторону, нарушение п. 6.34 Правил проекта), но ладно думаю довезу и поиграю RP, хоть и мог не вызывать адвоката, но всё же его вызвал, адвокат приехал и в свою сторону начал задавать вопросы, на которые хоть и в краткой форме получил ответы, далее начали поступать запросы с его стороны на которые уже я начал задавать вопросы, адвокат когда понял, что не справляется с вопросами решил воспользоваться правом, которое описано в статье 3.2.11 действующей версии Процессуального кодекса:
Которое также было исполнено и после чего принял решение неожиданно вернуться к п. 3.2.10 действующей версии Процессуального Кодекса:
но будто бы упустив один маленький нюанс, а именно Процессуальный кодекс регламентирует точный порядок действий всех субъектов процессуальных действий и точную их последовательность:
в следствии чего и начали поступать от меня множество дополнительных вопросов к адвокату и тогда уже прибывшему прокурору.. Главный Администратор Silent Hill в ответе на мою жалобу в сторону Старшего Администратора Emma Glorious пишет, что поступало и от прокурора требование к предоставлению видеозаписи, но и тут есть нюансы, а именно:
Думаю и на записи от следившей за ситуацией Старшего Администратора Emma Glorious чётко слышны слова "Прокуратуре разумеется предоставлю", но такового требования от Прокурора который был на ситуации Solomon Veneno не последовало и в конечном итоге они желали получить запись со стороны адвоката, после чего в ситуацию вмешалась Старший Администратор Emma Glorious и написав мне в репорт следующего типа сообщение:
После чего после одобрения всех сторон вышла из режима невидимости и сказала, что в случае продолжения мною моих действий я понесу наказание за п. 1.14 Правил Государственных Структур с последующим варном:
1.14 Запрещено использование недоработок/уязвимостей в законодательной базе сервера в личных целях, включая все законные и подзаконные акты, либо в целях несущих в себе деструктивный характер, направленный на травлю/подталкивание к травле игрока за рамками IC составляющей и за пределами игрового мира. | Warn/Блокировка персонажа от 1 дня.
Примечание: Запрещены деструктивные действия направленные на парализацию фракции связанные с ООС конфликтами явно/неявно не относящимися к РП ситуации.
В следствии перечитывая данного пункта я не совсем понял сути того, что я именно нарушил, не так давно проходило собрание в дискорд-сервере LSSD, где некоторые люди уточнили данный момент и как мне передали, суть моего нарушения заключается в том, что каждый имеет право на адвоката и мои действия по следованию Процессуальному кодексу и соответствующей как выяснилось недоработке между п. 3.2.10 и 3.2.11 являются абузом, в следствии и нарушением п. 1.14 Правил Государственных Структур, хотелось бы обжаловать данное решение со стороны Старшего Администратора Emma Glorious.
Ведь тогда задаются обоснованные встречные вопросы, каждый законопроект, каждая часть законодательной базы не вступает в IC мир без одобрения Главного Следящего по Государственным Структурам, иначе говоря без одобрения Старшего Администратора Emma Glorious, в случае если они находятся уже на форуме и внесенные в наш перечень законодательной базы, то значит Главный Следящий за Государственными Структурами приняла данный законопроект и следственно дала на него своё добро. Как-либо комментировать и обсуждать момент внесения и слов выше к сожалению в рамках пунктов Правил Проекта не могу, но встаёт иной вопрос, такая версия законодательной базы существует примерно год, почему за всё это время не был устранён этот "Абуз"?
Далее из ответа со стороны Главного Администратора Silent Hill в жалобе, а именно:
Полностью согласен со словами, что игроки не должны сидеть без какой-либо обоснованной IC-причины описанной в действующем законодательстве. Полномочия адвоката в этих же ситуациях достаточно ограничены, максимум по применению к государственному служащему это: вызов сотрудника прокуратуры(Которые в большинстве случаев не приезжают), либо обращение в органы прокуратуры и судебной инстанции.
Как по мне пункт 3.2 закрепляет на OOC уровне обязанность сотрудника которая описана в статье 3.2.13 Процессуального кодекса
по ведению видеозаписи с целью возможности последующего обжалования действий сотрудника правоохранительного органа в рамках закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", либо же как раз известной для большинства государственных служащих главы 7 Процессуального кодекса, а именно:
Поэтому не совсем понимаю суть этих слов в прикреплении к ответу по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious.
Да, в моих действиях могут быть нарушения какой-либо части законодательной базы, которые регламентируются пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Правил Государственных Структур, но и тут должно быть IC-разбирательство в рамках п. 1.4 Правил Государственных Структур:
Ведь всем напомню, что в названии проекта у нас есть
Хотелось бы более точного трактования пункта 1.14 Правил Государственных Структур, ведь в нынешнем варианте его можно во многих ситуациях использовать где и вполне подошли п. 1.1-1.3 Правил Государственных Структур и в целом устранения недоработок действующей законодательной базы.
В конце хотелось бы написать просьбу проверить действия Старшего Администратора Emma Glorious по данной ситуации на компетентность и на возможность их применения в рамках п. 1.14 Правил Государственных Структур и действия Главного Администратора Silent Hill в рамках ответа по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious, ссылка на которую находится ниже в теме обращения.
3. Доказательства: Ссылка на скриншот | Дополнительные материалы по ситуации можете запросить со Старшего Администратора Emma Glorious, также в случае необходимости готов предоставить видеоматериалы со своей стороны в дискорд eug6n, прикрепление к жалобе видеоматериалов более чем на 30 минут ситуации достаточно проблематично.
4. Ссылка на жалобу/обжалование с ответом главной администрации который Вас не устроил: Ссылка на жалобу с ответом Главного Администратора Silent Hill
p.s.: Нет никакой цели дискредитировать деятельность/работу Администрации сервера Insquad, хотелось бы понять всю суть по ситуации и урегулировать её, ведь хочется спокойно играть/отыгрывать свою роль, а не участвовать в такого рода моментах.
2. Описание причины подачи жалобы: Не согласен с вердиктом по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious со стороны Главного Администратора Silent Hill. Небольшое уточнение по отправлению жалобы на которое ранее ссылались лица спец. администрации описанные в форме подачи обращений:
Но также напоминаю о праве каждого игрока оставить обращение в рамках п. 1.19 Правил проекта, которым я бы и хотел воспользоваться в этом обращении и в целом в данной ситуации, т.к. хотелось бы услышать мнение Команды Проекта по данным моментам и возможно они смогут поспособствовать урегулированию острых углов в таких ситуациях на нашем прекрасном сервере:
Кратко расскажу ситуацию, задержал двух игроков на территории Мейз Банк Арены, после чего повёз их к территории КПЗ(По пути получал негативные оценки в свою сторону, нарушение п. 6.34 Правил проекта), но ладно думаю довезу и поиграю RP, хоть и мог не вызывать адвоката, но всё же его вызвал, адвокат приехал и в свою сторону начал задавать вопросы, на которые хоть и в краткой форме получил ответы, далее начали поступать запросы с его стороны на которые уже я начал задавать вопросы, адвокат когда понял, что не справляется с вопросами решил воспользоваться правом, которое описано в статье 3.2.11 действующей версии Процессуального кодекса:
Которое также было исполнено и после чего принял решение неожиданно вернуться к п. 3.2.10 действующей версии Процессуального Кодекса:
но будто бы упустив один маленький нюанс, а именно Процессуальный кодекс регламентирует точный порядок действий всех субъектов процессуальных действий и точную их последовательность:
в следствии чего и начали поступать от меня множество дополнительных вопросов к адвокату и тогда уже прибывшему прокурору.. Главный Администратор Silent Hill в ответе на мою жалобу в сторону Старшего Администратора Emma Glorious пишет, что поступало и от прокурора требование к предоставлению видеозаписи, но и тут есть нюансы, а именно:
Думаю и на записи от следившей за ситуацией Старшего Администратора Emma Glorious чётко слышны слова "Прокуратуре разумеется предоставлю", но такового требования от Прокурора который был на ситуации Solomon Veneno не последовало и в конечном итоге они желали получить запись со стороны адвоката, после чего в ситуацию вмешалась Старший Администратор Emma Glorious и написав мне в репорт следующего типа сообщение:
1.14 Запрещено использование недоработок/уязвимостей в законодательной базе сервера в личных целях, включая все законные и подзаконные акты, либо в целях несущих в себе деструктивный характер, направленный на травлю/подталкивание к травле игрока за рамками IC составляющей и за пределами игрового мира. | Warn/Блокировка персонажа от 1 дня.
Примечание: Запрещены деструктивные действия направленные на парализацию фракции связанные с ООС конфликтами явно/неявно не относящимися к РП ситуации.
В следствии перечитывая данного пункта я не совсем понял сути того, что я именно нарушил, не так давно проходило собрание в дискорд-сервере LSSD, где некоторые люди уточнили данный момент и как мне передали, суть моего нарушения заключается в том, что каждый имеет право на адвоката и мои действия по следованию Процессуальному кодексу и соответствующей как выяснилось недоработке между п. 3.2.10 и 3.2.11 являются абузом, в следствии и нарушением п. 1.14 Правил Государственных Структур, хотелось бы обжаловать данное решение со стороны Старшего Администратора Emma Glorious.
Ведь тогда задаются обоснованные встречные вопросы, каждый законопроект, каждая часть законодательной базы не вступает в IC мир без одобрения Главного Следящего по Государственным Структурам, иначе говоря без одобрения Старшего Администратора Emma Glorious, в случае если они находятся уже на форуме и внесенные в наш перечень законодательной базы, то значит Главный Следящий за Государственными Структурами приняла данный законопроект и следственно дала на него своё добро. Как-либо комментировать и обсуждать момент внесения и слов выше к сожалению в рамках пунктов Правил Проекта не могу, но встаёт иной вопрос, такая версия законодательной базы существует примерно год, почему за всё это время не был устранён этот "Абуз"?
Далее из ответа со стороны Главного Администратора Silent Hill в жалобе, а именно:
Полностью согласен со словами, что игроки не должны сидеть без какой-либо обоснованной IC-причины описанной в действующем законодательстве. Полномочия адвоката в этих же ситуациях достаточно ограничены, максимум по применению к государственному служащему это: вызов сотрудника прокуратуры(Которые в большинстве случаев не приезжают), либо обращение в органы прокуратуры и судебной инстанции.
Как по мне пункт 3.2 закрепляет на OOC уровне обязанность сотрудника которая описана в статье 3.2.13 Процессуального кодекса
по ведению видеозаписи с целью возможности последующего обжалования действий сотрудника правоохранительного органа в рамках закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", либо же как раз известной для большинства государственных служащих главы 7 Процессуального кодекса, а именно:
Поэтому не совсем понимаю суть этих слов в прикреплении к ответу по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious.
Да, в моих действиях могут быть нарушения какой-либо части законодательной базы, которые регламентируются пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Правил Государственных Структур, но и тут должно быть IC-разбирательство в рамках п. 1.4 Правил Государственных Структур:
Ведь всем напомню, что в названии проекта у нас есть
Хотелось бы более точного трактования пункта 1.14 Правил Государственных Структур, ведь в нынешнем варианте его можно во многих ситуациях использовать где и вполне подошли п. 1.1-1.3 Правил Государственных Структур и в целом устранения недоработок действующей законодательной базы.
В конце хотелось бы написать просьбу проверить действия Старшего Администратора Emma Glorious по данной ситуации на компетентность и на возможность их применения в рамках п. 1.14 Правил Государственных Структур и действия Главного Администратора Silent Hill в рамках ответа по жалобе на Старшего Администратора Emma Glorious, ссылка на которую находится ниже в теме обращения.
3. Доказательства: Ссылка на скриншот | Дополнительные материалы по ситуации можете запросить со Старшего Администратора Emma Glorious, также в случае необходимости готов предоставить видеоматериалы со своей стороны в дискорд eug6n, прикрепление к жалобе видеоматериалов более чем на 30 минут ситуации достаточно проблематично.
4. Ссылка на жалобу/обжалование с ответом главной администрации который Вас не устроил: Ссылка на жалобу с ответом Главного Администратора Silent Hill
p.s.: Нет никакой цели дискредитировать деятельность/работу Администрации сервера Insquad, хотелось бы понять всю суть по ситуации и урегулировать её, ведь хочется спокойно играть/отыгрывать свою роль, а не участвовать в такого рода моментах.
