- Автор темы
- #1
1. Erwins Gremoryan
2. Kirill Pavlovich
3.
04.12 в 13:40 началась ситуация, продлившаяся один час и создавшая массу вопросов с массой разных ответов, часть из которых является абсудрдом или абузом правил.
Во-первых, на первом видео на 20-й секунде мы встречаем рр гоуст фракции фиб, они открывают по нам огонь, все начинают стрелять, кроме id 1593, который предпочел совершить пг. Он просто вылез из машины и начал бегать по кругу в бронежилете. Реалистичное поведение сотрудника. Далее мы его похищаем и увозим. На 0:55 второго видео он отыгрывает, что у него нет удостоверения. Я пишу в репорт и мне отвечает гс.гос, что у фиб нет удостоверений. Как известно, у каждого сотрудника любой структуры в мире есть удостоверение, подтверждающее факт его работы. В нашем случае директор фиб, у которого просто ни по какой причине не может не быть удостоверения, пишет в ду, что его нет. Он находится в патруле без чп-формы, имея при себе только жетон/нашивку/бейджик. Если мы представим, что его задержат, то как он докажет то, что он директор и что его увольнением и арестом будет заниматься прокуратура? Он сошлется на бейджик? Бейджик можно подделать, и на сервере за такое предусмотрено уголовное наказание, статья 15.3. То есть, у директора федерального бюро нет доказательств того, что он директор. Реалистично. Я задал этот вопрос гс.госу несколько раз, но внятный ответ, соответстующий хоть какой-то логике реальных силовых структур, я так и не получил.
Администратор пишет мне о том, что ответ в /do оботсутствии удостоверения верен, и что я должен задать вопрос о ранге. Я хотел задать вопрос, почему у директора нет документов, но получил мут. Бывает. Директору задали вопрос "/do Какой ранг у сотрудника?". Он ответил, что 0, хотя до этого сидел в патрульном гоусте в броне фиб. Через мгновение он одумался и написал, что является директором. Наше похищение сдвинулось с мертвой точки. Далее,
Во-вторых, на проекте существует такое понятие, как отыгровка в свою сторону. В нашем случае, на 0:28 третьего видео директор отвечает, что рация спрятана в рюкзаке. У него на спине висит совсем небольшой рюкзак, в котором что-то спрятать так, чтобы оно не было найдено просто невозможно. В рюкзаках есть карманы, которые легко нащупать, они находятся в предсказуемых местах и т.д. Более того, если мы рассмотрим экипировку любого силовика, то увидим рацию или на плече, или на поясе, или на бронежилете, ни один здравомыслящий сотрудник не положит рацию в труднодоступное место, это просто непрактичное применение снаряжения. Теперь перейдем к рп. Администратор сказал, что я совершил отыгровку в свою сторону, не проведя обыск рюкзака через /try. У меня встречное обвинение: где отыгровка от директора, в которой он прячет рацию в рюкзак? Почему я должен играть рп по несуществующим отыгровкам? В конечном итоге, мы потратили порядка десяти минут, обыскали рюкзак через /try и вызвали переговорщика. В процессе я задавал в репорт вопросы о том, по какой причине у силовиков нет удостоверений, на что ни разу не получил внятный ответ. Мы решили забить на эти разногласия и закончить ситуацию. Приехал переговорщик, выслушал требования и пошел за деньгами. Дальше произошла кульминация.
В-третьих,
На четвертом видео на 0:05 на территорию проведения переговоров влетает инсургент с тремя сотрудниками. Поскольку люди, привозящие похитителям деньги, не передвигаются на бронированном транспорте, данное действие было расценено как штурм. Мы уехали с места кладбища самолетов, попытались остановить инсургент, но игрокам внутри было безразлично. В конечном итоге мы убили директора фиб.
Переходим к скринам переписки с гс.гос в дискорде. Он сразу заявляет, что фибы получат урезанную премию. за смерть директора фиб по вине самих фиб, единственный исход - уменьшенная премия. Не совсем понятно, но перейдем к конкретике. Пункт 4.2 правил похищений:
4.2 Государственные структуры могут начать штурм до переговоров, при этом сторона штурма берет на себя полную ответственность за жизнь заложника и в случае его смерти* ответственный за командование получит штраф в виде устного выговора.
Примечание: Убитым считается полностью добитый человек, а не "нокнутый".
Как я уже написал, к нам на кладбище самолетов прилетел инсургент, и расценивать это как-либо, кроме начала штурма я считаю бредом. Даже если это было самовольным решением водителя, то никто даже не попытался с нами связаться, а наш скаут доложил о колонне машин с вооруженными агентами, едущих вместе с переговорщиком к нам. Я думаю, что это являлось штурмом, который по какой-то причине провалился. В результате погиб директор. Правило 4.2 соблюдено полностью, без каких-либо оговорок и отмазок. Однако гс.гос начинает ссылаться на то, что штурмовать можно только "до переговоров". Хорошо, по его логике получается, если похитители вызвали переговорщика и их запушили до его приезда, то фибы получат устный выговор, но если они запушили после приезда переговорщика, то устник они не получат. Это абсолютно нелогично. Если они проведут штурм до или после переговоров и в обоих случаях жертва погибнет, то в обоих случаях они и должны получить -10. Я не понимаю, как еще можно трактовать это правило. Похитители ничего не нарушили, вы решили штурмовать, жертва погибла, вы получиили -10. Все, по-другому это не работает. Но гс.гос непоколебим в своем решении и минуса выдавать не будет только по ему понятной причине. Я готов был принять его решение, если бы был повод нас штурмовать, но его не было. Да и ответ от Кирилла, что "катание на инсургенте не запрещено" просто убил. В правилах гос.структур четко прописано когда используется инсургент, это первое, и второе - расценивать данное событие как-то, кроме начала штурма я считаю нелогичным. И последнее, касаемо лидера фиб. Я оформлял на него уже несколько жалоб, ни по одной из которых он не понес должного наказания. Как минимум, по последней жалобе, где он говорит о своем безразличии к жизни жертвы, и где он достает автомат на глазах у пяти вооруженных похитителей. Да, я понимаю, что за ним ехали агенты, но в реальности за такой мув он бы получил очередь в голову и на пост директора встал бы кто-то другой. Данный лидер постоянно приезжает на похищения и ведет себя не как переговорщик, не как директор фиб, а как абсолюно неадекватный и равнодушный человек, случайно оказавшийся на месте преступления
Итоги:
Прошу урегулировать правила с удостоверениями, нашивками, жетонами и бейджиками, чтобы не было абузов по типу "у меня не нашивка, а жетон, нет удостоверения без начатого рабочего дня и т.д."
Также прошу наказать лидера за пг в начале перестрелки и за отыгровку в свою сторону и выдать устный выговор за проваленный штурм похищения.
Что касаемо стороны администрации - я не понимаю, какая причина у гс. гос обвинять нас в мг, говорить о том, что у лидера фиб нет удостоверений, писать о том, что нахождение рации в школьном рюкзаке это удобно и т.д.
Я просто не понимаю данной логики и не понимаю, почему лидер не получает наказаний в должной степени
4. Видео 1(нашли госников):
Видео 2(удостоверение):
Видео 3(рация):
Видео 4(штурм):
Переписка с гс.гос в игре: https://yapx.ru/u/PYwyK
Переписка с гс.гос в дискорде: https://yapx.ru/u/PYv0X
2. Kirill Pavlovich
3.
04.12 в 13:40 началась ситуация, продлившаяся один час и создавшая массу вопросов с массой разных ответов, часть из которых является абсудрдом или абузом правил.
Во-первых, на первом видео на 20-й секунде мы встречаем рр гоуст фракции фиб, они открывают по нам огонь, все начинают стрелять, кроме id 1593, который предпочел совершить пг. Он просто вылез из машины и начал бегать по кругу в бронежилете. Реалистичное поведение сотрудника. Далее мы его похищаем и увозим. На 0:55 второго видео он отыгрывает, что у него нет удостоверения. Я пишу в репорт и мне отвечает гс.гос, что у фиб нет удостоверений. Как известно, у каждого сотрудника любой структуры в мире есть удостоверение, подтверждающее факт его работы. В нашем случае директор фиб, у которого просто ни по какой причине не может не быть удостоверения, пишет в ду, что его нет. Он находится в патруле без чп-формы, имея при себе только жетон/нашивку/бейджик. Если мы представим, что его задержат, то как он докажет то, что он директор и что его увольнением и арестом будет заниматься прокуратура? Он сошлется на бейджик? Бейджик можно подделать, и на сервере за такое предусмотрено уголовное наказание, статья 15.3. То есть, у директора федерального бюро нет доказательств того, что он директор. Реалистично. Я задал этот вопрос гс.госу несколько раз, но внятный ответ, соответстующий хоть какой-то логике реальных силовых структур, я так и не получил.
Администратор пишет мне о том, что ответ в /do оботсутствии удостоверения верен, и что я должен задать вопрос о ранге. Я хотел задать вопрос, почему у директора нет документов, но получил мут. Бывает. Директору задали вопрос "/do Какой ранг у сотрудника?". Он ответил, что 0, хотя до этого сидел в патрульном гоусте в броне фиб. Через мгновение он одумался и написал, что является директором. Наше похищение сдвинулось с мертвой точки. Далее,
Во-вторых, на проекте существует такое понятие, как отыгровка в свою сторону. В нашем случае, на 0:28 третьего видео директор отвечает, что рация спрятана в рюкзаке. У него на спине висит совсем небольшой рюкзак, в котором что-то спрятать так, чтобы оно не было найдено просто невозможно. В рюкзаках есть карманы, которые легко нащупать, они находятся в предсказуемых местах и т.д. Более того, если мы рассмотрим экипировку любого силовика, то увидим рацию или на плече, или на поясе, или на бронежилете, ни один здравомыслящий сотрудник не положит рацию в труднодоступное место, это просто непрактичное применение снаряжения. Теперь перейдем к рп. Администратор сказал, что я совершил отыгровку в свою сторону, не проведя обыск рюкзака через /try. У меня встречное обвинение: где отыгровка от директора, в которой он прячет рацию в рюкзак? Почему я должен играть рп по несуществующим отыгровкам? В конечном итоге, мы потратили порядка десяти минут, обыскали рюкзак через /try и вызвали переговорщика. В процессе я задавал в репорт вопросы о том, по какой причине у силовиков нет удостоверений, на что ни разу не получил внятный ответ. Мы решили забить на эти разногласия и закончить ситуацию. Приехал переговорщик, выслушал требования и пошел за деньгами. Дальше произошла кульминация.
В-третьих,
На четвертом видео на 0:05 на территорию проведения переговоров влетает инсургент с тремя сотрудниками. Поскольку люди, привозящие похитителям деньги, не передвигаются на бронированном транспорте, данное действие было расценено как штурм. Мы уехали с места кладбища самолетов, попытались остановить инсургент, но игрокам внутри было безразлично. В конечном итоге мы убили директора фиб.
Переходим к скринам переписки с гс.гос в дискорде. Он сразу заявляет, что фибы получат урезанную премию. за смерть директора фиб по вине самих фиб, единственный исход - уменьшенная премия. Не совсем понятно, но перейдем к конкретике. Пункт 4.2 правил похищений:
4.2 Государственные структуры могут начать штурм до переговоров, при этом сторона штурма берет на себя полную ответственность за жизнь заложника и в случае его смерти* ответственный за командование получит штраф в виде устного выговора.
Примечание: Убитым считается полностью добитый человек, а не "нокнутый".
Как я уже написал, к нам на кладбище самолетов прилетел инсургент, и расценивать это как-либо, кроме начала штурма я считаю бредом. Даже если это было самовольным решением водителя, то никто даже не попытался с нами связаться, а наш скаут доложил о колонне машин с вооруженными агентами, едущих вместе с переговорщиком к нам. Я думаю, что это являлось штурмом, который по какой-то причине провалился. В результате погиб директор. Правило 4.2 соблюдено полностью, без каких-либо оговорок и отмазок. Однако гс.гос начинает ссылаться на то, что штурмовать можно только "до переговоров". Хорошо, по его логике получается, если похитители вызвали переговорщика и их запушили до его приезда, то фибы получат устный выговор, но если они запушили после приезда переговорщика, то устник они не получат. Это абсолютно нелогично. Если они проведут штурм до или после переговоров и в обоих случаях жертва погибнет, то в обоих случаях они и должны получить -10. Я не понимаю, как еще можно трактовать это правило. Похитители ничего не нарушили, вы решили штурмовать, жертва погибла, вы получиили -10. Все, по-другому это не работает. Но гс.гос непоколебим в своем решении и минуса выдавать не будет только по ему понятной причине. Я готов был принять его решение, если бы был повод нас штурмовать, но его не было. Да и ответ от Кирилла, что "катание на инсургенте не запрещено" просто убил. В правилах гос.структур четко прописано когда используется инсургент, это первое, и второе - расценивать данное событие как-то, кроме начала штурма я считаю нелогичным. И последнее, касаемо лидера фиб. Я оформлял на него уже несколько жалоб, ни по одной из которых он не понес должного наказания. Как минимум, по последней жалобе, где он говорит о своем безразличии к жизни жертвы, и где он достает автомат на глазах у пяти вооруженных похитителей. Да, я понимаю, что за ним ехали агенты, но в реальности за такой мув он бы получил очередь в голову и на пост директора встал бы кто-то другой. Данный лидер постоянно приезжает на похищения и ведет себя не как переговорщик, не как директор фиб, а как абсолюно неадекватный и равнодушный человек, случайно оказавшийся на месте преступления
Итоги:
Прошу урегулировать правила с удостоверениями, нашивками, жетонами и бейджиками, чтобы не было абузов по типу "у меня не нашивка, а жетон, нет удостоверения без начатого рабочего дня и т.д."
Также прошу наказать лидера за пг в начале перестрелки и за отыгровку в свою сторону и выдать устный выговор за проваленный штурм похищения.
Что касаемо стороны администрации - я не понимаю, какая причина у гс. гос обвинять нас в мг, говорить о том, что у лидера фиб нет удостоверений, писать о том, что нахождение рации в школьном рюкзаке это удобно и т.д.
Я просто не понимаю данной логики и не понимаю, почему лидер не получает наказаний в должной степени
4. Видео 1(нашли госников):
Переписка с гс.гос в дискорде: https://yapx.ru/u/PYv0X
Последнее редактирование:
