- Автор темы
- #1
1. Teylor Rise
2.Bradford Usher
3. Произошла следующая ситуация: Судья, в лице Subhan_Dzugashvili подал на меня исковое заявление в окружной суд под номером 50. В данном разбирательстве рассматривалось задержания этого человека, вместе с моим коллегой. Согласно 10.1 ПК, любое лицо, может быть задержано до установки личности и подвергнуто обыску. Факт задержания был обоснован, но, ввиду того, что моя бодикамера не записала полностью видео его правонарушения, было принято решение его опустить, вернуть сорванную маску и разойтись на мировой ноте. Несмотря на это, человек, без факта АРЕСТА и НЕОБОСНОВАННОГО обыска, подаёт исковое заявление в суд, где все судьи-его коллеги, понятие отвода не предусмотрено законодательством и невозможно, ввиду того, что придётся отводить весь судейский корпус, отсюда следует, что иск не будет рассмотрен в таком случае. Мало того, что без факта ареста и обыска, о котором написано в ПК 28 статье, Судья показывает свою незнание законодательства, как и другие судьи, которые приняли иск к судопроизводству. Напоминаю, судья в рамках ИС процесса рассматривает дела и опирается на знание законодательной базы, чего в данной ситуации мы не видим. В данном иске я был обвинён в нарушении статьей и должен был доказывать свою виновность, что противоречит в принципе составляющей судопроизводства, а также Презумпции невиновности. Люди не отыгрывают роль судей,. ссылаясь лишь только на СК, по иерархии законов, все кодексы равны, почему судьи не предусматривают основания для подачи иска из ПК, а опираются на свои принципы. Помимо этого, согласно закону USMS, данная ветвь Goverment, вместе с судебными секретарями отправляют повестки о судебном заседании, мне ни в рамках ИС не поступило никакой информации, ни в рамках «электронной почты». Иск в рамках ИС-документ, который не висит на обозрении у жителей штата, но судебное заседания было проведено в сторону Subhan без моего уведомления о судебном процессе, а следовательно и без моего участия.
В решении суда, судья, в лице Kiko Robokopov, установил следующее:
1) Subhan не мог быть задержан. Отсюда начнём подробнее рассматривать ситуацию. Человек находился в маске и никак не представлялся, что является основанием для задержания, я не имею понятия в рамках ИС формата кто стоит перед мной, сокрытие личности несёт общественную опасность. Опираясь на закон о неприкосновенных лицах, лицо не может быть задержано, если только не несёт угрозу жизни. Хочу обратить внимание, что Subhan только сказал, что он Окружной судья, когда мы его затащили в машину, говорить, как показывает практика, можно все, что угодно. Опираясь снова на 10.1 ПК, любое лицо может быть задержано ДО установки личности, после установки личности и факта повреждения видеоматериала, человек был отпущен. Почему мне суд выдвигает обвинение, что я не мог его задержать. Нет, я мог, снова обращаемся к иерархии, прописанной в конституции: закон и кодекс находится на одном уровне. Пока что человек не продемонстрирует рабочее удостоверение(касаемо нашей ситуации), он никак не идентифицирует свою личность.
2) Установил, что невозможно рассматривать дело, ввиду отсутствия записей с камер КПЗ ЛСПД. Я снова сомневаюсь в компетенции судей, ведь разбирательство было на территории Департамента Коррекции, а не на территории КПЗ ЛСПД, это все пишет Окружной судья в своём решении по делу и привлекло меня в нарушении ПК, ибо у меня нет видеоматериала. Здесь я снова обращаюсь к 28 статье ПК, где написано, что если есть факт АРЕСТА или НЕОБОСНОВАННОГО ОБЫСКА, то тогда «В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий». Доказательство возможно через видеоматериал.
3) Факт о выплате моральной компенсации. За что я должен платить? Получается, исходя из вышеперечисленных пунктов, ни за что. Где есть в иске факт морального ущерба, который я должен оплатить?
4) Ввиду незнания законодательной базы, а также отсутствия законодательной ветви власти происходят подобные ситуации, которые нарушают РП составляющую. Ни одно ходатайство мне не может помочь в данном деле.
По факту данного действия, сотрудники не отыгрывают роль государственного служащего полным образом, нарушая нормы своей должности и неоднократно нарушая законодательство, что недопустимо в соответсвии с правилами для государственных случающих.
4.Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no50.812903/post-2404554
2.Bradford Usher
3. Произошла следующая ситуация: Судья, в лице Subhan_Dzugashvili подал на меня исковое заявление в окружной суд под номером 50. В данном разбирательстве рассматривалось задержания этого человека, вместе с моим коллегой. Согласно 10.1 ПК, любое лицо, может быть задержано до установки личности и подвергнуто обыску. Факт задержания был обоснован, но, ввиду того, что моя бодикамера не записала полностью видео его правонарушения, было принято решение его опустить, вернуть сорванную маску и разойтись на мировой ноте. Несмотря на это, человек, без факта АРЕСТА и НЕОБОСНОВАННОГО обыска, подаёт исковое заявление в суд, где все судьи-его коллеги, понятие отвода не предусмотрено законодательством и невозможно, ввиду того, что придётся отводить весь судейский корпус, отсюда следует, что иск не будет рассмотрен в таком случае. Мало того, что без факта ареста и обыска, о котором написано в ПК 28 статье, Судья показывает свою незнание законодательства, как и другие судьи, которые приняли иск к судопроизводству. Напоминаю, судья в рамках ИС процесса рассматривает дела и опирается на знание законодательной базы, чего в данной ситуации мы не видим. В данном иске я был обвинён в нарушении статьей и должен был доказывать свою виновность, что противоречит в принципе составляющей судопроизводства, а также Презумпции невиновности. Люди не отыгрывают роль судей,. ссылаясь лишь только на СК, по иерархии законов, все кодексы равны, почему судьи не предусматривают основания для подачи иска из ПК, а опираются на свои принципы. Помимо этого, согласно закону USMS, данная ветвь Goverment, вместе с судебными секретарями отправляют повестки о судебном заседании, мне ни в рамках ИС не поступило никакой информации, ни в рамках «электронной почты». Иск в рамках ИС-документ, который не висит на обозрении у жителей штата, но судебное заседания было проведено в сторону Subhan без моего уведомления о судебном процессе, а следовательно и без моего участия.
В решении суда, судья, в лице Kiko Robokopov, установил следующее:
1) Subhan не мог быть задержан. Отсюда начнём подробнее рассматривать ситуацию. Человек находился в маске и никак не представлялся, что является основанием для задержания, я не имею понятия в рамках ИС формата кто стоит перед мной, сокрытие личности несёт общественную опасность. Опираясь на закон о неприкосновенных лицах, лицо не может быть задержано, если только не несёт угрозу жизни. Хочу обратить внимание, что Subhan только сказал, что он Окружной судья, когда мы его затащили в машину, говорить, как показывает практика, можно все, что угодно. Опираясь снова на 10.1 ПК, любое лицо может быть задержано ДО установки личности, после установки личности и факта повреждения видеоматериала, человек был отпущен. Почему мне суд выдвигает обвинение, что я не мог его задержать. Нет, я мог, снова обращаемся к иерархии, прописанной в конституции: закон и кодекс находится на одном уровне. Пока что человек не продемонстрирует рабочее удостоверение(касаемо нашей ситуации), он никак не идентифицирует свою личность.
2) Установил, что невозможно рассматривать дело, ввиду отсутствия записей с камер КПЗ ЛСПД. Я снова сомневаюсь в компетенции судей, ведь разбирательство было на территории Департамента Коррекции, а не на территории КПЗ ЛСПД, это все пишет Окружной судья в своём решении по делу и привлекло меня в нарушении ПК, ибо у меня нет видеоматериала. Здесь я снова обращаюсь к 28 статье ПК, где написано, что если есть факт АРЕСТА или НЕОБОСНОВАННОГО ОБЫСКА, то тогда «В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий». Доказательство возможно через видеоматериал.
3) Факт о выплате моральной компенсации. За что я должен платить? Получается, исходя из вышеперечисленных пунктов, ни за что. Где есть в иске факт морального ущерба, который я должен оплатить?
4) Ввиду незнания законодательной базы, а также отсутствия законодательной ветви власти происходят подобные ситуации, которые нарушают РП составляющую. Ни одно ходатайство мне не может помочь в данном деле.
По факту данного действия, сотрудники не отыгрывают роль государственного служащего полным образом, нарушая нормы своей должности и неоднократно нарушая законодательство, что недопустимо в соответсвии с правилами для государственных случающих.
4.Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no50.812903/post-2404554
