Рассмотрено Жалоба на лидера Goverment

  • Автор темы Автор темы yuqomiw
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

yuqomiw

Новичок
Пользователь
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Yanech Ware
2. Никнейм/ID нарушителей: Yaroslav Smolin
3. Подробное описание ситуации:
Решил ознакомиться с прецедентами Верховного суда. Увидев прецеденты, нашел знакомые предложения и слова из романо-германского права. Начал проверять на анти-плагиат на соответствие англо-саксонского права (Напомню, что согласно правилам проекта 1.1 проект основан на режиме RolePlay. Все действия происходят в вымышленном мире штата "San Andreas". Штат расположен в США. Поэтому действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения и манеру общения, соответственно и придерживаться англо-саксонского права).
Проверив прецеденты Верховного суда на анти-плагиат, мной был составлен график, что 60% прецедентов взяты из романо-германского права (Т.е из Постановлений Верховного суда РФ, или законодательства РФ), что является недопустимым и не соответствует американской модели.
Пройдемся по каждому где взято романо-германское право:
1. https://forum.gta5rp.com/threads/sa...rmativnyx-pravovyx-aktov.1994588/post-5724977
Антиплагиат увидел в тексте лишь 47,49% уникальности ( )
Переходим по первой ссылки и видим следующие ( )
Взял пару строчек с текста и закинул на сайт по которому перешел, и вот результат ( далее понятно как это работает.
Собственно для поиска прецедента из суда США, мне понадобилось 5 минут и переводчик в браузере (Уайетт против Коул, 504 США 158 - Верховный суд 1992 г. , прошу заметить что это Верховный суд).
2.https://forum.gta5rp.com/threads/sa-gov-reestr-sudebnyx-precedentov-tolkovanie-normativnyx-pravovyx-aktov.1994588/post-5724971
Антиплагиат увидел в тексте лишь 34,96% уникальности( )
Переходим по первой ссылки и видим следующие ( )
Возьмем все те же пару строчек и найдем их на сайте по которой перешли, тут уже нужно было проявить смекалку и отойти от правила "скопировал и вставил" ( )
3. https://forum.gta5rp.com/threads/sa...rmativnyx-pravovyx-aktov.1994588/post-5724948
Антиплагиат увидел в тексте лишь 78,37% уникальности ( )
Переходим по первой ссылке и видим следующие ( )
Возьмем все те же пару строк и найдем на сайте ( )
Подитог:
3 из 7 прецедентов опубликованные на сайте, фактически взяты из Постановлений Верховного суда РФ, т.е из романо-германского права.
Остальные прецеденты либо копируют закон, либо дописаны пару строчек после цитирования законадательства.
Собственно, почему же жалоба на лидера Goverment, ведь фактически жалоба на Верховный суд.
Согласно Конституции, Верховного судью назначает Губернатор, а значит ВС является хай рангом лидера и скорее его доверенным лицо, а не отдельным лидером в целом.
Ко всему прочему согласно правилам Лидера, Лидеру запрещается любое проявление nonRP от организации.

Скорее всего мне ответят в духе того, что законадательство на сервере взято из Романо-германского права, и так работать наоборот надо.
Но я отвечу заранее, что на простые вещи ,как задержание, обыск, и прочие нарушения прав человека можно найти из прецедентов судов США и спокойно переписать под сервер (Времязатратно сам знаю, сам писал много всего из судов США под различные РП проекты, за то РП модель соблюдается. А вы что думали, щас дело рассмотрите , возьмете из РФ и можно идти отдыхать? Не).
Вы можете подумать, что я клоун и фанатик, и ставить смешные смайлики. Но давайте смотреть на эти вещи по настоящему, если вы играете на проекте с США моделью, извольте соблюдать данную модель. Если же не хотите или вам лень, идти вы сами знаете куда.
4. Доказательства: Все есть выше, думаю консультация по англо-саксонскому праву тоже не требуется
 
Последнее редактирование:
По секрету скажу, у нас половина (а то и больше) законодательства взята из РФ. За вас уже все придумали.
 
По секрету скажу, у нас половина (а то и больше) законодательства взята из РФ. За вас уже все придумали.
У нас большинство таких серверов практически работает из законодательства РФ (За исключением Конституции, где большинство строк взято из реальной конституции США). Но это не дает право Верховному суду работать из Постановлений Верховного суда РФ. (Напомню про правила проекта 1.1)
Сервер так же может "работать" исходя из прецедентов судов США.
 
У нас большинство таких серверов работает из законодательства РФ. Но это не дает право Верховному суду работать из Постановлений Верховного суда РФ. (Напомню про правила проекта 1.1)
Сервер так же может "работать" исходя из прецедентов судов США.
Законодательство РФ, но суд должен работать по прецедентам США? Каша получится.
 
Законодательство РФ, но суд должен работать по прецедентам США? Каша получится.
Не совсем Каша, как и ранее писал, что простые вещи ,как задержание, обыск, и прочие нарушения прав человека можно найти из прецедентов судов США и спокойно переписать под сервер с учетом законодательства.
C такой практикой, законодательная и судебная власть будут спокойно функционировать (Проверено)
 
Последнее редактирование:
Законодательство РФ, но суд должен работать по прецедентам США? Каша получится.
Ко всему прочему, с такой порочной практикой (и вердиктами)как полное использование романо-германской практики можно и сделать Конституционный суд РФ, почему бы и нет у нас же законодательство РФ.
Дополню, что если используется практика РФ, при этом ставить флаги США или анимированное что-то из США на аватарку или в подпись, то получаются какие-то двойные стандарты. Вы либо за США, либо против.
 
Последнее редактирование:
Ваше заключение достоверно обосновано, стремление к американскому устройству власти, законодательства и прочего обусловлено моделью нашего проекта, которая строится на базе США.
На сервере, как Вами и подмечено, установлено романо-германское право и полная реструктуризация правительства, уклона на американскую модель, может занять длительное время и спровоцировать несогласия и прочие дискуссии.
Проблема некого плагиата коснулась не только прецедентов Верховного суда, но также и прочих внутренних систем правительства и частичное решение одной ветки не решит её целиком.
Разработаю целесообразное решение, возможно, в обозримом будущем интерпретируем англо-саксонское право.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху