- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Alba Ambassador
2. Никнейм лидера и организация: Генеральный прокурор Vyacheslav Lebedev
3. Подробное описание ситуации:
Ужасная работа Офиса Генерального Прокурора. Окружной суд неоднократно пишет определения по искам, в которых обязывает ОГП провести досудебные разбирательства и написать собственное дело с дальнейшей передачей его в суд и выступления в суде в качестве государственного обвинителя.
1 ситуация
19.12.23 Гражданин подет исковое заявление в окружной суд #20. Суд установил, что исковое заявление подано с соблюдением всех норм процессуального законодательства и правил подачи таковых. Предметом иска стало обжалование действий сотрудников исполнительной власти. Описываемые события в иске проходили за 3 часа до написания искового заявления, тоесть временные рамки подачи иска соблюдены.
В тот же день, 19 декабря, окружной суд публикует определение. В 4 пункте данного определения чётко прописано, что суд обязывает ОГП провести всестороннее расследование. Данное право у суда исходит из принципа прецедентного права судей, которое гласит о том, что каждое определение суда имеет силу закона и подлежит исполнению всеми без исключений.
Офис генерального прокурора в лице ЗГП публикует ходатайство о продлении процесса досудебных разбирательств на определенный срок. Суд удовлетворяет данное ходатайство и дает право огп на дополнительных 24 часа для проведения расследования.
На следующий день ЗГП публикует в иске официальное уведомление об отказе в возбуждении дела на основании того, что с момента описываемых событий прошло 120 часов.
1. Офис Генерального Прокурора не имеет право отказать суду в выполнении постановления, это грубое правовое нарушение, которое влечет нарушение прав гражданина на суд.
2. ОГП сами затянули расследование на 120 часов, а потом просто отказываются проводить его потому, что они не могут получить записи с ответчика, мол он наверное уже их удалил. Что за бред это просто возмутительное допущение.
3. Истец приложил все доказательства нарушения к иску, государственны обвинитель совершенно проигнорировал факт наличия этих записей и не написал дело на основании хотя-бы имеющихся доказательств.
2 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #009. Исковое заявление было принято судом в тот же день. В 5 пункте определения суд опять же обязует прокуратуру провести расследование.
21 числа ОГП возбуждает уголовное дело по данному исковому заявлению, что уже является грубым затягиванием сроков ( спустя 4 дня с момента подачи иска ). Далее, 23 числа прокурор передаёт дело в суд, где написал полнейшую охинею. В иске ответчиком являлся [LSPD | CPD | №1911 | E.D.] ( ник Этнайс Девиант ). Согласно процессуальному кодексу номер в жетоне является номером паспорта сотрудника. Прокурор ознакомился с информацией в базе данных ls.gov и обнаружил, что имя гражданина не соответствует инициалам в жетоне ответчика и из-за этого, прокурор завершает делопроизводство, признав невозможность установить ответчика. Вот ну у меня если честно просто слов нет, ответчик просто сменил имя на новое в паспортном столе, это не значит, что он стал совершенно новым человеком. Прокурор должен был написать делопроизводство на новое имя ответчика и все, он этого не сделал и просто октазал в возбуждении дела. Из-за того, что он просто не написал дело, прошло более 120 часов, и суд уже никак не может получить записи с ответстчика согласно ПК.
3 ситуация.
20 Декабря истец подает исковое заявление в окружной суд, которое в дальнейшем передаётся судьей через 1 день в верховный суд под номером #008 ( иск в вс). 22 декабря ПВС принимает иск к производству и в своём определение обязует огп провести всестороннее собственное расследование по материалам искового заявления. 24 декабря прокурор публикует уведомление о том, что не может провести расследование в связи с тем, что в процессуальном кодексе что-то не верно указано по поводу сроков хранения. Что за херня, извините меня конечно, но это уже явный перебор. Во 1 даже по сегодняшний день, ещё не прошло 120 часов с момента описываемых событий и прокурор имеет право запросить видео записи у ответчиков. Прокурор же просто опять отказывает суду в возбуждении собственного расследования по какой то нереальной причине.
4 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #006. Судом было принято исковое заявление 19 числа. В определении о принятии искового заявления, судья обязал огп повести досудебное расследование по материалам иска и истребовать все записи у ответчика. На момент 24 Декабря ( уже спустя 7 дней после подачи иска и 5 дней после определения суда ) прокуратура даже не возбудила делопроизводство. Опять уже прошло 120 часов с осентв подачи иска и теперь суд не может рассмотреть исковое заявление в связи с тем, что огп не запросило доказательства с ответчика в установленные сроки.
5 ситуация
17 декабря гражданин подал исковое заявление в окружной суд #008. В этот же день судья принимает иск и во 2, 3, 4 и 5 пункте своего определения обязует офис генерального прокурора провести расследование и выстроить свою линию обвинений. На момент 24 декабря, прокуратура даже не возбудила делопроизводство, что является грубым недопущением, ведь согласно постановлению ПВС #5: в случае, если в иске ответчик сотрудник правоохранительной структуры, то материалы дела должны быть переданы в прокуратуру для досудебных проверок.
6 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #004. В тот же день, суд принимает иск и в своём определении оьязует ОГП провести досудебные проверки и собственное расследование. 17 декабря прокурор возбуждает дело и все... потухает и пропадает неизвестно куда. Далее огп решили заменить прокурора на этом исковом заявлении и 21 числа уже новый прокурор возбуждает дело. На момент 24 числа от прокуратуры ни слуху ни духу по данному иску. Опять суд из-за этого встаёт в тупик. 120 часов с момента подачи уже прошло, доказательств у суда никаких нет, так как огп ничего не истребовало у ответчика. Исковое заявление разобрать не возможно.
7 ситуация
Гражданин подал исковое заявление #50 в окружной суд 21 числа. В тот же день в 12 часов дня окружной суд принимает иск к производству и обязует ОГП провести расследование по материалам иска. На момент 24 числа в 15 часов, никакого делопроизводства огп даже не возбудила, хотя им было выдано судом 72 часа.
Ещё так же неоднократные подобные ситуации со стороны ОГП. Прокуроров, попрошу заметить, во фракции 36 человек. Не нужно говорить что-то про загруженность. Судьи в 12 человек справляются прекрасно, почему огп не могут, когда их в 3 раза больше. Вместо того, чтобы разбираться иски и тд, прокуроры регулярно коныликтуют с гос сотрудниками в кпз и фт.
Прошу снять с должности действующего Генерального прокурора. Он не справляется с обязанностями.
4. Дата и время произошедшего: с 17 декабря по 24 декабря
5. Доказательства:
1. Иск 020 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0020.2427456/
2. Иск 009 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0009.2422462/
3. Дело по иску 009 ОС:
gta5rp.com
4. Иск 008 ВС: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no008.2434944/
5. Иск 006 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0006.2421175/
6. Иск 008 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no0008.2421407/
7. Иск 004 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0004.2421078/
8. Иск 050 ОС:
2. Никнейм лидера и организация: Генеральный прокурор Vyacheslav Lebedev
3. Подробное описание ситуации:
Ужасная работа Офиса Генерального Прокурора. Окружной суд неоднократно пишет определения по искам, в которых обязывает ОГП провести досудебные разбирательства и написать собственное дело с дальнейшей передачей его в суд и выступления в суде в качестве государственного обвинителя.
1 ситуация
19.12.23 Гражданин подет исковое заявление в окружной суд #20. Суд установил, что исковое заявление подано с соблюдением всех норм процессуального законодательства и правил подачи таковых. Предметом иска стало обжалование действий сотрудников исполнительной власти. Описываемые события в иске проходили за 3 часа до написания искового заявления, тоесть временные рамки подачи иска соблюдены.
В тот же день, 19 декабря, окружной суд публикует определение. В 4 пункте данного определения чётко прописано, что суд обязывает ОГП провести всестороннее расследование. Данное право у суда исходит из принципа прецедентного права судей, которое гласит о том, что каждое определение суда имеет силу закона и подлежит исполнению всеми без исключений.
Офис генерального прокурора в лице ЗГП публикует ходатайство о продлении процесса досудебных разбирательств на определенный срок. Суд удовлетворяет данное ходатайство и дает право огп на дополнительных 24 часа для проведения расследования.
На следующий день ЗГП публикует в иске официальное уведомление об отказе в возбуждении дела на основании того, что с момента описываемых событий прошло 120 часов.
1. Офис Генерального Прокурора не имеет право отказать суду в выполнении постановления, это грубое правовое нарушение, которое влечет нарушение прав гражданина на суд.
2. ОГП сами затянули расследование на 120 часов, а потом просто отказываются проводить его потому, что они не могут получить записи с ответчика, мол он наверное уже их удалил. Что за бред это просто возмутительное допущение.
3. Истец приложил все доказательства нарушения к иску, государственны обвинитель совершенно проигнорировал факт наличия этих записей и не написал дело на основании хотя-бы имеющихся доказательств.
2 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #009. Исковое заявление было принято судом в тот же день. В 5 пункте определения суд опять же обязует прокуратуру провести расследование.
21 числа ОГП возбуждает уголовное дело по данному исковому заявлению, что уже является грубым затягиванием сроков ( спустя 4 дня с момента подачи иска ). Далее, 23 числа прокурор передаёт дело в суд, где написал полнейшую охинею. В иске ответчиком являлся [LSPD | CPD | №1911 | E.D.] ( ник Этнайс Девиант ). Согласно процессуальному кодексу номер в жетоне является номером паспорта сотрудника. Прокурор ознакомился с информацией в базе данных ls.gov и обнаружил, что имя гражданина не соответствует инициалам в жетоне ответчика и из-за этого, прокурор завершает делопроизводство, признав невозможность установить ответчика. Вот ну у меня если честно просто слов нет, ответчик просто сменил имя на новое в паспортном столе, это не значит, что он стал совершенно новым человеком. Прокурор должен был написать делопроизводство на новое имя ответчика и все, он этого не сделал и просто октазал в возбуждении дела. Из-за того, что он просто не написал дело, прошло более 120 часов, и суд уже никак не может получить записи с ответстчика согласно ПК.
3 ситуация.
20 Декабря истец подает исковое заявление в окружной суд, которое в дальнейшем передаётся судьей через 1 день в верховный суд под номером #008 ( иск в вс). 22 декабря ПВС принимает иск к производству и в своём определение обязует огп провести всестороннее собственное расследование по материалам искового заявления. 24 декабря прокурор публикует уведомление о том, что не может провести расследование в связи с тем, что в процессуальном кодексе что-то не верно указано по поводу сроков хранения. Что за херня, извините меня конечно, но это уже явный перебор. Во 1 даже по сегодняшний день, ещё не прошло 120 часов с момента описываемых событий и прокурор имеет право запросить видео записи у ответчиков. Прокурор же просто опять отказывает суду в возбуждении собственного расследования по какой то нереальной причине.
4 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #006. Судом было принято исковое заявление 19 числа. В определении о принятии искового заявления, судья обязал огп повести досудебное расследование по материалам иска и истребовать все записи у ответчика. На момент 24 Декабря ( уже спустя 7 дней после подачи иска и 5 дней после определения суда ) прокуратура даже не возбудила делопроизводство. Опять уже прошло 120 часов с осентв подачи иска и теперь суд не может рассмотреть исковое заявление в связи с тем, что огп не запросило доказательства с ответчика в установленные сроки.
5 ситуация
17 декабря гражданин подал исковое заявление в окружной суд #008. В этот же день судья принимает иск и во 2, 3, 4 и 5 пункте своего определения обязует офис генерального прокурора провести расследование и выстроить свою линию обвинений. На момент 24 декабря, прокуратура даже не возбудила делопроизводство, что является грубым недопущением, ведь согласно постановлению ПВС #5: в случае, если в иске ответчик сотрудник правоохранительной структуры, то материалы дела должны быть переданы в прокуратуру для досудебных проверок.
6 ситуация
17 декабря гражданин подает исковое заявление в окружной суд #004. В тот же день, суд принимает иск и в своём определении оьязует ОГП провести досудебные проверки и собственное расследование. 17 декабря прокурор возбуждает дело и все... потухает и пропадает неизвестно куда. Далее огп решили заменить прокурора на этом исковом заявлении и 21 числа уже новый прокурор возбуждает дело. На момент 24 числа от прокуратуры ни слуху ни духу по данному иску. Опять суд из-за этого встаёт в тупик. 120 часов с момента подачи уже прошло, доказательств у суда никаких нет, так как огп ничего не истребовало у ответчика. Исковое заявление разобрать не возможно.
7 ситуация
Гражданин подал исковое заявление #50 в окружной суд 21 числа. В тот же день в 12 часов дня окружной суд принимает иск к производству и обязует ОГП провести расследование по материалам иска. На момент 24 числа в 15 часов, никакого делопроизводства огп даже не возбудила, хотя им было выдано судом 72 часа.
Ещё так же неоднократные подобные ситуации со стороны ОГП. Прокуроров, попрошу заметить, во фракции 36 человек. Не нужно говорить что-то про загруженность. Судьи в 12 человек справляются прекрасно, почему огп не могут, когда их в 3 раза больше. Вместо того, чтобы разбираться иски и тд, прокуроры регулярно коныликтуют с гос сотрудниками в кпз и фт.
Прошу снять с должности действующего Генерального прокурора. Он не справляется с обязанностями.
4. Дата и время произошедшего: с 17 декабря по 24 декабря
5. Доказательства:
1. Иск 020 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0020.2427456/
2. Иск 009 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0009.2422462/
3. Дело по иску 009 ОС:
DJP-009
State of San Andreas Office of the Attorney Department of Justice ATTORNEY CRIMINAL CASE NO. DJP009. OPEN TO: District Court FROM: Johan SnowHill, Attorney DATE: December 21, 2023 Ход расследования 17.12.2023 Примерно в 5:57 PM в ...
gta5rp.com
5. Иск 006 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0006.2421175/
6. Иск 008 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no0008.2421407/
7. Иск 004 ОС: https://forum.gta5rp.com/threads/is...uzhnoj-sud-shtata-san-andreas-no0004.2421078/
8. Иск 050 ОС:
Отказано - Исковое Заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0050
В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Touch Down Я, Touch Down, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на старшего Адвоката Dmitry Filipinov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Согласно...
gta5rp.com
