Отказано Жалоба на лидера USSS

[Tony_Darko]

1. Ваш игровой NickName: Thomas_Versetti
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Danil_Osborn USSS
3. Описание ситуации:
Это ООС нарушения, почему оно передается на решение обычным игрокам
То есть чел может уволить пол состава без причины, а решение будет принимать какой то дефолт игрок, и еще чтобы его наказали надо потратить 20к$ на иск? А если у игрока денег нет?
который откажут потому что ты не пришел в суд?

Как это связано если это должно быть ООС нарушением

Поэтому вопросом увольнения игроков должна заниматься администрация. И замы/лидеры должны им предоставлять доквы на увал , а не обычным таким же игрокам, просто из другой фракции


Они жалобу закрывают только потому что они выбрали время которое допустим было мне не удобно? Что за бред, как то что человек не смог придти на какой то суд, отменяет нарушение? Причем в котором человек сам сознался(в иске его извинения+признание)
А если человек работает, в отъезде, или болеет, занят в это время, он жалобы писать не может? Я например в это время в деморгане а потом в тюрьме сидел и никак не мог придти

Да причем человек на которого иск написан тоже не явился, и они его никак не наказали
4. Дата и время произошедшего: -
5. Доказательства нарушения: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no35.3157957/post-8676184

 

[John Sakata]

Приветствую!

Перед опубликованием жалобы на форум и выставлением ее на всеобщее обозрение, стоило изучить оспариваемую ситуацию самостоятельно, чтобы не путаться в лицах, которых обвиняете, фактах, с которыми не согласны, а также стоило бы при последующих возможных жалобах соблюдать какую-то структуру и логику, дабы ее прочтение и понимание не вызывало затруднений.

Рассматриваемая в иске ситуация полностью является IC, не понимаю, как Вы смогли додуматься до того, что это что-то иное.

Если не брать во внимание Ваши эмоциональные всплески, то мы видим, что в иске фигурируют всего лишь 2 лица, а не "пол состава", как Вы написали в жалобе хоть и в образной форме.

Интересная логика прослеживается между данной жалобой и исковым заявлением. То есть при его подаче никаких вопросов насчет "дефолтного игрока" не возникало, Вы писали иск, какие-то ходатайства, а теперь возникли, так еще и в странной манере повествования. Ваше исковое заявление рассмотрел Верховный судья, а не "дефолтный игрок". Если у игрока нет денег на рассмотрение его дела в суде, то можно обратиться в прокуратуру, благо это бесплатно.

Не всеми ситуациями с увольнениями занимается администрация, а только теми, где есть нарушения ООС правил, или произошла какая-то форс-мажорная ситуация.

В случае невозможности прибыть на суд надо писать ходатайство о таковом.

Написание трех букв в теме иска не является признанием вины.

Отказано. Закрыто.