- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Adam Sandstorm, Верховный суд
3. Описание ситуации: Здравствуйте, уважаемая администрация, сразу обозначу несколько моментов почему это именно жалоба, а не обращение в фед. правительство. Жалоба на лидера подается в связи с тем, что дело зашло в тупик в IC пространстве. Опираясь на пункт правил гос. структур 1.4.1:
При подаче искового заявления, я столкнулся с тем, что судья за 3 месяца своей работы не удосужился сделать форму подачи искового заявления с представителем, как это сделано в окружном суде (там 2 формы). Пришлось додумывать самому, как это должно выглядить. Все необходимые сведения которые должны быть в исковом заявлении, описаны в судебном кодексе, главе IX, к которой как раз таки я и обратился.
Для удобства, я вынес в спойлер все требования, указал соблюдены ли они, и указал конкретный текст из искового заявления, связанный с пунктом.
Как можно увидеть, абсолютно каждое требование было выполнено. И это я вынес основные слова, если прочитать исковое заявление полностью, то оно раскроет ситуацию с нашей стороны, и у меня нет сомнений, что могут остаться какие-то вопросы или недоразумения после прочтения.
Но у Верховного судьи свое видение ситуации. Исковое заявление было отклонено по трём причинам:
Я очень детально описал все события в исковом заявлении, я описал все даты которые были известны, описал ситуацию и привел выписки из закона касательно этой ситуации. По пункту 9.4.5 я предвидя недальновидность верховного судьи, вынес отдельным абзацом почему были нарушены права истца.
Как мы поняли, это напрямую отсылает нас к обжалованию действий сотрудников правоохранительных структур, и должно вообще быть 48 часов.
Пролистаем процессуальный кодекс до его основных принципов, я бы сказал краеугольных камней, написанных задолго до судебного кодекса, когда еще половина "закона о судебной системе" находилось в процессуальном кодексе, о чем я уверен, даже не знает действующий Верховный судья.
Мое исковое заявление подано на 6 день после решения, о чём также указано в исковом заявлении как и указано то, что это не жалоба или обжалование, это исковое заявление против судьи.
Подводя итог, я считаю исковое заявление оформлено в полном соответствии с требованиями судебного кодекса, нет ни одной причины для отказа (основание для отказа не являются обязательным к исполнению), к тому же все эти основания которые привел Верховный судья являются безосновательными, а пункт из главы 9 вообще не может быть основанием для отказа. Все основания указаны только в главе 10, что опять же игнорирует Верховный судья. Я надеюсь на внимательное рассмотрение жалобы курирующим администратором, с учетом всех моих доводов, с независимое и беспристраной точки зрения. Поставьте себя в такую ситуацию и посмотрите на нее с моей точки зрения и вынесете верный вердикт. Безнаказанность судей еще ни на одном сервере не доводила до добра, в том числе и на рокфорде... Достаточно вспомнить мороз гова на месяц, ресструктуризацию гова и только новые лица на новых должностей. Я думаю это не просто так было. История имеет свойство повторяться.
4. Дата и время произошедшего: 31.07.2023
5. Доказательства нарушения:
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Adam Sandstorm, Верховный суд
3. Описание ситуации: Здравствуйте, уважаемая администрация, сразу обозначу несколько моментов почему это именно жалоба, а не обращение в фед. правительство. Жалоба на лидера подается в связи с тем, что дело зашло в тупик в IC пространстве. Опираясь на пункт правил гос. структур 1.4.1:
А также 1.3 правил гос. структур:
Также обозначу и отвечу сразу на несколько вопросов, у нас на сервере действует "разделение ветвей власти", в связи с чем согласно закону о неприкосновенности:
Что мы можем понять из этого закона, так это то, что исполнительная власть (прокуратура) в данном случае ничего не может сделать судьям. Далее, мы можем понять, что что-либо сделать окружному судье может только верхолвный судья. В связи с чем, мною вчера в 18:00 было подано исковое заявление №0176 на окружного судью Kostya Neypokoev.
Для удобства, я вынес в спойлер все требования, указал соблюдены ли они, и указал конкретный текст из искового заявления, связанный с пунктом.
9.4. В исковом заявлении должны быть указаны:
9.4.1. Наименование суда, в который подается заявление;
Все обстоятельства подробно с датами описаны в исковом заявление, также приложено уголовное дело, чтобы подтвердить что это не пустые слова.
9.4.8. Указание сведений о дате и времени событий, описанных в исковом заявлении;
9.5. Истец или его представитель в исковом заявлении могут ходатайствовать об истребовании судом доказательств, дополнительно подтверждающих обстоятельства указанные в исковом заявлении.
9.6. К обязательным документам, прилагаемым к Исковому заявлению, являются:
9.6.1. Ксерокопия паспорта Истца;
9.6.6. Иные документы на усмотрение истца или его представителя;
9.6.7. В случае передачи уголовного дела государственным сотрудником, он обязан приложить скан-копию своего удостоверения.
9.4.1. Наименование суда, в который подается заявление;
9.4.2. Имя, фамилия Истца, а также наименование представителя, если заявление подается представителем;
9.4.3. Имя, фамилия Ответчика или его идентифицирующий номер, в случае, если он является сотрудником государственной структуры;
9.4.4. Дата подачи искового заявления;
9.4.5. В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Истца;
9.4.6. Выдвинутые требования истца;
9.4.7. Обстоятельства которыми истец обосновывает нарушение своих прав или законных интересов и на которых основывает свои требования с приложением доказательств подтверждающих эти обстоятельства;
Все обстоятельства подробно с датами описаны в исковом заявление, также приложено уголовное дело, чтобы подтвердить что это не пустые слова.
9.4.8. Указание сведений о дате и времени событий, описанных в исковом заявлении;
9.4.9. Контактные данные (телефон, e-mail) Истца или его представителя;
9.4.10. Подпись лица, подающего исковое заявление.
9.6. К обязательным документам, прилагаемым к Исковому заявлению, являются:
9.6.1. Ксерокопия паспорта Истца;
9.6.2. Ксерокопия паспорта Представителя (при ведении дела Представителем);
9.6.3. Ксерокопия лицензии Представителя на осуществление адвокатской деятельности или ксерокопия государственного удостоверение (при ведении дела Представителем);
9.6.4. Доказательства уплаты государственной пошлины;
9.6.5. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord)) Истца и Представителя (при ведении дела Представителем);
Но у Верховного судьи свое видение ситуации. Исковое заявление было отклонено по трём причинам:
Пройдемся по каждому из пунктов еще раз.
Я очень детально описал все события в исковом заявлении, я описал все даты которые были известны, описал ситуацию и привел выписки из закона касательно этой ситуации. По пункту 9.4.5 я предвидя недальновидность верховного судьи, вынес отдельным абзацом почему были нарушены права истца.
Верховный судья незаконный арест, незаконное решение без мотивировочной части, невызов ответчика в суд (был выпущен сразу ордер), его увольнение и дальнейшее нахождение безработным, без зарплаты он считает вполне нормальными вещами и считает что в исковом заявление "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и интересов" не было достаточно описано. Хорошо, идём дальше.
Этот пункт напрямую отсылает нас к процессуальному кодексу, главе VIII, статье 4. Опять же, судебный кодекс не актуализируется и верховному судье неинтересно добавлять ничего нового, кроме статей "масло маслянное потому что масло" - вот яркий пример захламления судебного кодекса не нужным мусором
Тем временем конституция, которая менялась в последний раз 08.12.2022
Ну не будем говорить больше о мусоре, у нас его итак достаточно и вернёмся к нашим баранам.
Как мы поняли, это напрямую отсылает нас к обжалованию действий сотрудников правоохранительных структур, и должно вообще быть 48 часов.
Пролистаем процессуальный кодекс до его основных принципов, я бы сказал краеугольных камней, написанных задолго до судебного кодекса, когда еще половина "закона о судебной системе" находилось в процессуальном кодексе, о чем я уверен, даже не знает действующий Верховный судья.
Нас интересует третий пункт
Как мы видим, срок применения улик и заведения уголовного дела равняется 7 реальных дней. В данном случае улика - это непосредственно само уголовное дело и вынесенное в нём незаконное решение, уголовное дело именно то, что должно было быть заведено на судью и за что судья должен понести наказание, либо варном либо снятием с тюрьмой. Но верховный судья крутит закон вокруг себя как хочет. Я понимаю, вы скажете "вы кидаетесь словами и ничего кроме пустых слов". Хорошо. Вот вам доказательства того, что Верховный судья крутит закон как хочет и делает что ему вздумается, в зависимости от того кто перед ним. Вот исковое заявление против зам. директора USSS, не будем говорить о том что там было, нам интересны только сухие даты. В среду 26.07.2023 дело передано, 28.07.2023 оно рассмотренно, причем рассмотренно незаконно, с нарушением всех гласных и негласных правил судебного кодекса (что уж говорить, если бы не правило 1.4.1. ПГС, это бы смахивало на nRP судью, за что раньше давали варны). На это кстати есть IC жалоба которая в процессе. Можете взглянуть. В пятницу 28.07.2023 Верховный судья, который из 10 дел в окружном суде выбрал именно это дело, приказывает прокуратуре провести расследование в отношении МНБ и авторизовывает ордер. Опять же не будем говорить о липовом деле и каких-то безумных статьях в этом деле, мы посмотрим лишь даты. Вот само дело на МНБшника, как мы видим, всё дело это 2 улики, ордер SE и Постановление DHS №48, и вот тут возникает вопрос, как и почему судья мог приказать делать расследование на МНБ, если с его же слов, есть только 72 часа чтобы обжаловать решение сотрудника? Все верно, он применил процессуалньый кодекс с 7 дневным сроком заведения улик, ведь только так он мог что-либо начать против МНБшника. Постановление опубликовано 23.07.2023, что никак не может коррелировать с его приказом от 28.07.2023. Я думаю я доказал, что Верховный судья крутит и вертит законом когда ему вздумается, в зависимости от статуса человека (друг/недруг). Вернемся к нашим баранам вновь.
Мое исковое заявление подано на 6 день после решения, о чём также указано в исковом заявлении как и указано то, что это не жалоба или обжалование, это исковое заявление против судьи.
Я описал 2 пункта отказа в рассмотрении искового заявления из трех. Последний пункт был:
Извините меня, я представитель, которому заплатили 30.000$ (есть в договоре + скрины + отыгровки этого),у меня карт бланш от доверителя, я составляю полностью исковое заявление и оспариваю действия судьи от его лица, о чем сказано в самом начале искового заявления:
В исковом заявлении также указываю какие права были нарушены и почему мы их хотим защитить.
Но видимо Верховный судья считает, что отсудить деньги у государства, снять незаконные статьи и наказать и уволить судью это не защита прав и интересов. Будь это не нам неинтересно - искового заявления не было бы. В любом случае, логику ВСа не понять, лично мне.
Подводя итог, я считаю исковое заявление оформлено в полном соответствии с требованиями судебного кодекса, нет ни одной причины для отказа (основание для отказа не являются обязательным к исполнению), к тому же все эти основания которые привел Верховный судья являются безосновательными, а пункт из главы 9 вообще не может быть основанием для отказа. Все основания указаны только в главе 10, что опять же игнорирует Верховный судья. Я надеюсь на внимательное рассмотрение жалобы курирующим администратором, с учетом всех моих доводов, с независимое и беспристраной точки зрения. Поставьте себя в такую ситуацию и посмотрите на нее с моей точки зрения и вынесете верный вердикт. Безнаказанность судей еще ни на одном сервере не доводила до добра, в том числе и на рокфорде... Достаточно вспомнить мороз гова на месяц, ресструктуризацию гова и только новые лица на новых должностей. Я думаю это не просто так было. История имеет свойство повторяться.
4. Дата и время произошедшего: 31.07.2023
5. Доказательства нарушения:
Отказано - Исковое заявление № 0176
В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pavel NeGhost, представителя истца, Erik-а Laportov-а Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel NeGhost, по совместительству представитель истца Erik Laportov, с заключенным договором об оказании юридических услуг Erik-у...
gta5rp.com
Судебный Кодекс штата Сан-Андреас
Глава I. Общие положения и определения 1.1. Судебный кодекс (далее по тексту Кодекс) является основным нормативно-правовым документом, регламентирующим устройство судебной системы, статус судей, виды судопроизводств и порядок ведения дел судами в штате Сан-Андреас. 1.2. Положения настоящего...
gta5rp.com
Закон о "Неприкосновенности должностных лиц" Штата San Andreas
Неприкосновенность - общий термин, применяющийся к должностным лицам, означающий наличие у них особых прав, связанных с привлечением их к уголовной и административной ответственности Статья 1. Лицами, обладающими статусом неприкосновенности, являются: ⁃ Министр Юстиции штата Сан-Андреас и его...
gta5rp.com
Важно - Список лидеров
Государственные организации Фракция Лидер Дата назначения Баллы Срок Federal Investigation Bureau Melly Loveless 03.02.2025 55 2 Los Santos Police Department Sultan Emery 11.03.2025 40 1 Los Santos Sheriff Department Daniel Limerence 16.03.2025 50 1 National Guard Kent Eternalez...
gta5rp.com
Процессуальный кодекс Штата San Andreas
Глава I. Общее положение Следствие - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с правонарушением, для установления обстановки и характера преступления, а также лиц, виновных в совершении преступления. Статья 1. Следственные действия: Сотрудник правоохранительных органов обязан...
gta5rp.com
