Отказано Жалоба на ПВС/Суд

[Elric Shatsky]

1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Elric Shatsky
2. Никнейм/ID нарушителей: СЭМ ШМЕЙЛИ
3. Подробное описание ситуации:

30 января 2024 года в 21:01 подал Исковое заявление в инстанцию Верховного суда. [Исковое заявление №170 | GTA 5 RP — Форум]

Однако в принятии искового заявления ПВС отказал, ссылаясь на то, что:

Суд указывает, что действия ответчика не могут являться противоправными в настоящем случае, ввиду того, что Офис Генерального Прокурора обязан осуществлять надзор за исполнением закона в штате Сан-Андреас, а равно как предпринимать необходимые меры по их устранению, сведения о судимости не относятся к сведениям личного(частного) характера.

Однако обратимся вновь к Констиутции:

Статья 21. Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией штата Сан-Андреас. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека. Каждый гражданин имеет право ознакамливаться в органах государственной власти со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной.

Как прокуратура получила данную информацию, если, как утверждается, она является публичной? Почему только государственные служащие имеют к ней доступ? В результате получается, что прокуратура может использовать информацию о любом гражданине по своему усмотрению, без официальных постановлений, определений или других формальных процедур. На видео приложенном в ходатайству видно, что он решил по приколу открыть базу данных и достать оттуда информацию.

Ходатайство прокуратуры - https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no595.2530030/post-7143529

Как итог - [

https://imgur.com/a/iN2yXLa

] суд принимает такое ходатайство и отводит меня от судебного разбирательства. Хотя лицензию я получил по усмотрение ЗПКА. Прошлые статьи как я говорил - оспариваются в суде.

На основании жалобы прошу:

1) Возобновить иск в Верховный суд
2) Допустить меня до судебного разбирательства
3) Провести беседу с судьями по данному поводу

4. Доказательства: По ходу жалобы

 

[Elric Shatsky]

Так же к дополнению - узнайте у прокуратуры основания для данной информации. Уголовное дело ? Жалоба ? или что еще ?

 

[Gustavo Mercy]

Вы наш неугомонный. Я будучи одним из фигурантов процессов описанных в жалобе, позволю оставить себе комментарий.​

​

1. Вы ссылаете на статью 21 Конституции, но она регулирует моменты вмешательства в личную и семейную жизнь, в случае же судебного процесса, информация, использованная мною в ходатайстве, касается вашей профессиональной деятельности и его соответствию законодательным требованиям для осуществлению адвокатской деятельности. ​

​

2. В качестве государственного обвинителя, а также сотрудника главного правоохранительного надзорного за исполнением законов органа, согласно статье 1 закона ОГП, а также основываясь на статье 5.2 закона ОГП, выступая в суде в качестве гособвинителя, я обязан отражать интересы государства и штата Сан-Андреас, в том числе это включает в себя проверку законности и соответствия всех аспектов дела (судопроизводства), включая квалификацию адвоката. Это является важным аспектом для поддержания порядка и справедливости в судебном процессе. Моя РП-роль обязывает меня следить за соблюдением закона всеми участниками судебного процесса и о всех нарушениях сообщать суду.​

​

3. Также законодательными актами использование "базы правонарушителей" никак не регламентировано и она является общедоступной для всех лиц которые находятся на государственной службе. И эта информация является важной для проверки соответствия лиц, участвующих в судебном процессе, законодательным требованиям.​

​

4. Согласно правилам государственных структур "Игрок обязан следовать американской модели поведения, на которой основан проект", специально подчеркну слово "американской", потому что многие начинают руководствоваться моделью поведения стран СНГ и их законодательством, копируя (ctrl-c ctrl-v) пленумы верховного суда из IRL не закладывая для их правильного применения законодательного фундамента. Так вот, можете ознакомиться с общепринятой практикой американской модели поведения, где перед судебными слушаньями и адвокаты и гособвинение, запрашивают друг о друге различную информацию, включая выписки и данные о прошлых привлечениях к ответственности тех или иных фигурантов судопроизводства. Это часть процесса подготовки к судебному разбирательству которая направлена на обеспечение того, чтобы все стороны имели равные возможности для защиты своих интересов.​

​

Приятной игры на сервере Redwood!​

 

[Elric Shatsky]

Вы наш неугомонный. Я будучи одним из фигурантов процессов описанных в жалобе, позволю оставить себе комментарий.​

​

1. Вы ссылаете на статью 21 Конституции, но она регулирует моменты вмешательства в личную и семейную жизнь, в случае же судебного процесса, информация, использованная мною в ходатайстве, касается вашей профессиональной деятельности и его соответствию законодательным требованиям для осуществлению адвокатской деятельности. ​

​

2. В качестве государственного обвинителя, а также сотрудника главного правоохранительного надзорного за исполнением законов органа, согласно статье 1 закона ОГП, а также основываясь на статье 5.2 закона ОГП, выступая в суде в качестве гособвинителя, я обязан отражать интересы государства и штата Сан-Андреас, в том числе это включает в себя проверку законности и соответствия всех аспектов дела (судопроизводства), включая квалификацию адвоката. Это является важным аспектом для поддержания порядка и справедливости в судебном процессе. Моя РП-роль обязывает меня следить за соблюдением закона всеми участниками судебного процесса и о всех нарушениях сообщать суду.​

​

3. Также законодательными актами использование "базы правонарушителей" никак не регламентировано и она является общедоступной для всех лиц которые находятся на государственной службе. И эта информация является важной для проверки соответствия лиц, участвующих в судебном процессе, законодательным требованиям.​

​

4. Согласно правилам государственных структур "Игрок обязан следовать американской модели поведения, на которой основан проект", специально подчеркну слово "американской", потому что многие начинают руководствоваться моделью поведения стран СНГ и их законодательством, копируя (ctrl-c ctrl-v) пленумы верховного суда из IRL не закладывая для их правильного применения законодательного фундамента. Так вот, можете ознакомиться с общепринятой практикой американской модели поведения, где перед судебными слушаньями и адвокаты и гособвинение, запрашивают друг о друге различную информацию, включая выписки и данные о прошлых привлечениях к ответственности тех или иных фигурантов судопроизводства. Это часть процесса подготовки к судебному разбирательству которая направлена на обеспечение того, чтобы все стороны имели равные возможности для защиты своих интересов.​

​

Приятной игры на сервере Redwood!​

1. Пунктуация (от лат. «пунктум» — «точка») — это раздел языкознания, в котором изложены правила постановки знаков препинания.

2. ChatGPT
Большая языковая модель, обученная OpenAI, которая использует глубокое обучение для генерации текста и ответов на вопросы.


3. ССылаться на Американскую модель, когда все законы копируют ЗБ РФ.. Хммммм. Умно.

4. Если есть пленум, значит Администрация его одобрила и он имеет место быть :3

 

[Israel Elsman]

Толкование 21 ст. Конституции дано Верховным судом в лице Сэма Шмейли.
Предпоследний абзац его толкования в ответе на исковое заявление №170 считаю уместным.