- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Zai Karrera
2. Никнейм/ID нарушителей: ТОМАС РИЧАРДСОН, ДЖОНАТАН ХОВАРД
3. Подробное описание ситуации: 31 Май 2024, на меня подали иск, "Ссылка", ни один из судей либо прокуроров, не уведомил меня, что идет иск, я не состоял во фракции и вариант, что передали по "ЧП" начальству, отпадает, в игре не было СМС либо в ДС никто не писал.
Я узнаю об иске 07.06.2024 как приехал с работы, зашел в игру, меня это смутило что висит розыск 5 звезд, я попытался разобраться в IC.
Подал иск в Окружной суд "Ссылка" 6 Июнь 2024, сразу после обнаружения. Отказали
Подал иск Апелляционная жалоба №60 "ссылка", как ответчик, а не как истец, так как по судебному кодексу в случаи подачи апелляционной жалобы на решение окружного суда данные ответчика и истца не меняются.
11.06.2024г. в 17:00 назначили суд, выехал я с работы в час дня чтобы заранее успеть, дорога достаточно длинная, потратил время, нервы.
В итоге пишу значит я судье ДЖОНАТАН ХОВАРД, что очередь гигантская почти под косарь и я не успеваю на иск, попросив подождать его.
На что он благополучно забил болт, хотя когда у него была ситуация с, Жалоба на Irina Smolina GOV / Судебная власть-ссылка. Тот вообще не явился, но когда пишешь про человечность то отвечает, что надо было раньше заходить, добавляя, "Учитывая вашу личность человеческой стороны не может быть" что же я ему такое сделал, мне непонятно, разве так судья должен смотреть иски с предвзятостью к людям?
((Переписку отправил вам в ЛС))
На всякий случай написал ходатайство, что не смогу присутствовать, тот конечно его отклонил, да и сам запутался кому он в иске отвечает.
Я ответчик, а не истец.
В соответствии со статьей 4.2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, неявка ответчика (при должном уведомлении) не является основанием для переноса судебного заседания, но также и не является основанием для прекращения рассмотрения дела.
Почему прекратил рассмотрение мне не понятно, в итоге в IC я не смог разобраться.
Прошу -
Вернуть пошлину, снять с меня статьи и наказать виновников всего этого процесса.
4. Доказательства: по ходу жалобы
2. Никнейм/ID нарушителей: ТОМАС РИЧАРДСОН, ДЖОНАТАН ХОВАРД
3. Подробное описание ситуации: 31 Май 2024, на меня подали иск, "Ссылка", ни один из судей либо прокуроров, не уведомил меня, что идет иск, я не состоял во фракции и вариант, что передали по "ЧП" начальству, отпадает, в игре не было СМС либо в ДС никто не писал.
Я узнаю об иске 07.06.2024 как приехал с работы, зашел в игру, меня это смутило что висит розыск 5 звезд, я попытался разобраться в IC.
Подал иск в Окружной суд "Ссылка" 6 Июнь 2024, сразу после обнаружения. Отказали
Подал иск Апелляционная жалоба №60 "ссылка", как ответчик, а не как истец, так как по судебному кодексу в случаи подачи апелляционной жалобы на решение окружного суда данные ответчика и истца не меняются.
11.06.2024г. в 17:00 назначили суд, выехал я с работы в час дня чтобы заранее успеть, дорога достаточно длинная, потратил время, нервы.
В итоге пишу значит я судье ДЖОНАТАН ХОВАРД, что очередь гигантская почти под косарь и я не успеваю на иск, попросив подождать его.
На что он благополучно забил болт, хотя когда у него была ситуация с, Жалоба на Irina Smolina GOV / Судебная власть-ссылка. Тот вообще не явился, но когда пишешь про человечность то отвечает, что надо было раньше заходить, добавляя, "Учитывая вашу личность человеческой стороны не может быть" что же я ему такое сделал, мне непонятно, разве так судья должен смотреть иски с предвзятостью к людям?
((Переписку отправил вам в ЛС))
На всякий случай написал ходатайство, что не смогу присутствовать, тот конечно его отклонил, да и сам запутался кому он в иске отвечает.
Я ответчик, а не истец.
В соответствии со статьей 4.2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, неявка ответчика (при должном уведомлении) не является основанием для переноса судебного заседания, но также и не является основанием для прекращения рассмотрения дела.
Почему прекратил рассмотрение мне не понятно, в итоге в IC я не смог разобраться.
Прошу -
Вернуть пошлину, снять с меня статьи и наказать виновников всего этого процесса.
4. Доказательства: по ходу жалобы
