- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм: Aziz AlSaud
2. Никнейм или идентификатор нарушителя: Jorge Blanco
3. Подробное описание ситуации:
Часть1:
Состоялся суд о котором меня по IC даже не уведомили, более того обвинили по 16.3 не уважение к суду, мол я не предоставил откат задержания. Сильно сомневаюсь что в рл такое бывает. Пусть Jorge Blanco предоставит док-ва IC уведомления моего персонажа, в IC каналах дискорда и т.п. с тегом моего дискорда.
Часть2:
Я заметил что "УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ" было опубликовано 05.07.24 01:09 AM, затем спустя 6 мин отредактировано. Я был на многих проектах, и на всех без исключения это было запрещено в силу РП логики. Насколько я понимаю, по рп выпускается бумажный документ и там уже нельзя делать помарки тык.
На основании 2 вышеизложенных пунктов прошу Вас полностью откатить иск.
P.S. Это не относится к делу, ну разве что косвенно. Истец, намеренно меня провоцировал и стримснайпил
То есть по аналогии со ссылкой выше, есть основания предполагать, доказательства к иску были добыты с нарушением правил проекта.
P.S. Плюсом могу сказать что я назвал адвокату статьи за что был задержан человек, и суть правонарушения, а конфиденциальная беседа это право клиента а не адвоката. Он её не требовал. 16.1.1 уак не было.
4. Дата и время произошедшего: 07.08.24 14:58
5. Доказательства нарушений: *тык* тык2
2. Никнейм или идентификатор нарушителя: Jorge Blanco
3. Подробное описание ситуации:
Часть1:
Состоялся суд о котором меня по IC даже не уведомили, более того обвинили по 16.3 не уважение к суду, мол я не предоставил откат задержания. Сильно сомневаюсь что в рл такое бывает. Пусть Jorge Blanco предоставит док-ва IC уведомления моего персонажа, в IC каналах дискорда и т.п. с тегом моего дискорда.
Часть2:
Я заметил что "УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ" было опубликовано 05.07.24 01:09 AM, затем спустя 6 мин отредактировано. Я был на многих проектах, и на всех без исключения это было запрещено в силу РП логики. Насколько я понимаю, по рп выпускается бумажный документ и там уже нельзя делать помарки тык.
На основании 2 вышеизложенных пунктов прошу Вас полностью откатить иск.
P.S. Это не относится к делу, ну разве что косвенно. Истец, намеренно меня провоцировал и стримснайпил
То есть по аналогии со ссылкой выше, есть основания предполагать, доказательства к иску были добыты с нарушением правил проекта.
P.S. Плюсом могу сказать что я назвал адвокату статьи за что был задержан человек, и суть правонарушения, а конфиденциальная беседа это право клиента а не адвоката. Он её не требовал. 16.1.1 уак не было.
4. Дата и время произошедшего: 07.08.24 14:58
5. Доказательства нарушений: *тык* тык2
Последнее редактирование:
До