Отказано Жалоба №3159

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

꧁࿐★SpecteR★࿐꧂

Начинающий
Пользователь
Нарушитель
govnWqL.png
¹ ВАШ ИГРОВОЙ НИКНЕЙМ: Harvey DeSpecter
² НИКНЕЙМ ИЛИ ID НАРУШИТЕЛЯ: Daniel Powell
³ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: Достопочтенная администрация нашего сервера, обращаю ваше внимание на акты, авторизованные Верховным судьей Daniel Powell. Особенно стоит рассмотреть акты, связанные с принятием или отказом в принятии исковых заявлений к производству. Недавно, просматривая форум судебной системы, я обратил внимание на ряд актов, в которых отказывалось в принятии исковых заявлений от вышеупомянутого игрока. Давайте рассмотрим один из них.

Важно обратить внимание на наименование документа, которое указано в верхнем колонтитуле и заголовке: "Ответ по исковому заявлению". Ответ на исковое заявление – это документ, в котором ответчик излагает свою позицию относительно поданного в отношении него иска. Это право ответчика по судебному делу, и он может аргументированно выразить свое несогласие с требованиями истца. В ответе на исковое заявление ответчик может ссылаться на соответствующие статьи законодательства, представлять доказательства и обосновывать свою позицию. Между тем, судья, рассматривая вопрос о принятии или отказе в принятии искового заявления, должен авторизовывать акты вроде определения (в гражданском судопроизводстве) или постановления (в административном, уголовном и конституционном судопроизводстве). На законодательном уровне это закреплено пунктом 1 части 2 статьи 3 главы III (3) Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас". Однако, как видно из описанных актов, игрок-судья не выполняет данную обязанность. Это свидетельствует о явной некомпетентности и незнании законодательной базы со стороны игрока. Учитывая вышеизложенное, прошу администрацию принять меры в соответствии с правилами сервера.
ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО: 16 марта 2024 года, в 13:15 по московскому времени
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Акт №DC859 (
кликабельно), акт №SC110 (кликабельно), акт №SC106 (кликабельно). Впринципе, идентичных актов от субъекта жалобы уйма и прикладывать их в рамках одной жалобы смысла нету.
B8kslw9.png
 
Доброго времени суток, уважаемый игрок!
Ознакомившись с материалами поданной Вами жалобы выношу следующий вердикт, а именно:

Во первых, Ваша доказательная база содержит исключительно IC нарушения игрока, Вам следует обратится в прокуратуру или в суд для дальнейшего проведения расследования и составления правовой оценки в отношении допустимости, законности и правомерности актов, изданных Верховным судьей.
Во вторых, с лидером Судебной власти будет проведена беседа в отношении необходимости изменения формы ответа на исковые заявления.

Отказано.

Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху